ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[lehmr]

Кстати, это неплохая идея для аналога гендерного конкурса.

 

К восьмому марта предлагаю поделиться на гомофобов и гомофилов и выяснить, кто круче. Раз и навсегда.

 

Можно ещё рецензии при этом писать.

 

 

...Вика, насколько достоверна информация про Генри и его сон/бодрствование?

 

Это важно.

[Чеширский Пес]

Лемр спланировал как убить раздел и сплясать голым на его руинах.

Даешь обычный, человеческий, гендерный конкурс!

[cherocky]

Пагубные тенденции, что вы делаете, ахахах прекратите

[Венцеслава]

Да и потом ты другое возьми: вот не нравится человеку гомосексуализм, так ведь если ему запрещать мнение высказывать, это ведь тоже антидемократично, разве нет?

Логически неверно. Вот, человеку нравится гомосексуализм и он говорит, что это круто. А другому не нравится, и он говорит, что это не круто. Оба своего мнения не стыдятся и при случае высказывают его. При этом, будучи вменяемыми людьми, они не рвут друг друга на тряпочки, не исходят пеной, избегают бесполезных холиваров и в сущности живут мирно и дружно. Это взаимоуважительная форма поведения (демократия тут не при чем). Но если один из них (неважно кто) начинает на каждое слово второго реагировать так "как будто в этом есть что-то плохое" - это уже фигово. Потому что невозможно уважать человека и при этом отказывать ему в праве иметь собственное мнение.

[Black-White]

Вообще, хотелось бы сказать, что обсуждать гомосексуализм - это не круто. Прекращаёте.

[Венцеслава]

при чем здесь терпение моровоззрения омг и несмешные шуточки про гомосексуальный анальный секс?

Шуточки про традиционный секс тоже бывают жосткими. И статистически их больше. А уж сколько несмешных шуточек про тех, кто сексом вообще не занимается... Но повод ли это, чтобы впадать в уныние?

[lehmr]

Угар бы не одобрил.

 

Барнард бы забанил.

 

Джон Доу бы поудалял всем профили.

 

Хватит.

[cherocky]

Давайте теперь про однополые браки

[lehmr]

Надо бы подождать Сумарокова, он про зверское гей-порно с кровью что-нибудь поведает.

 

Пока предлагаю потихоньку переходить к обсуждению иных перверсий.

 

Вот, к примеру, животные, раз уж о зверстве речь зашла.

[Венцеслава]

Давайте действительно без давайте. Не думаю, что обсуждение выше было лишним. У нас впервые за все время, что я в разделе, сложилась ситуация, когда определенные темы становятся не то, чтобы табуированными, но определенно нежелательными и высказывать в рецензии свою позицию становится чревато (пусть и не с точки зрения оценок). Поэтому лучше проговорить, чем смотреть, как усугубляется.

 

Но и скатываться в оффтоп не надо.

[Mias]

Высказаться-то никто никому не мешает. Вопросы только в наличии ненависти по признакам ориентации, религиозным, расовым и некоторым иным. Если кто-то при мне говорит, что ненавидит буддистов, пусть я сама не буддистска, пусть даже не самый тру-либерал, но такой человек, который кого-то ненавидит по признакам, которые его не касаются, мне будет неприятен.

Окей. Пусть высказывает мнение, если у нас демократия и плюрализм. Но в таком случае я могу тоже много что сказать и ненавидеть по признаку - наличие ненависти в человеке.

[V. D.]

чтобы табуированными, но определенно нежелательными и высказывать в рецензии свою позицию становится чревато

Не знаю, если бы рецензия на фильм о Второй мировой скатилась в манифест "нацисты - это плохо", я бы тоже удивился.

[lehmr]

А я вот никого не ненавижу.

 

Просто испытываю к некоторым личную неприязнь.

[Чеширский Пес]

Не знаю, если бы рецензия на фильм о Второй мировой скатилась в манифест "нацисты - это плохо", я бы тоже удивился.

 

А если бы кто-то сочувствовал нацистам?

Изменено 01.03.2014 16:24 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Венцеслава]

Демократия такая демократия.

 

У меня лучшая подруга - атеистка, расистка и сторонница всеобщей бисексуальности. Что странным образом не мешает нам быть подругами и не дарит негативных чувств относительно друг друга.

[Mias]

Демократия такая демократия.

 

У меня лучшая подруга - атеистка, расистка и сторонница всеобщей бисексуальности. Что странным образом не мешает нам быть подругами и не дарит негативных чувств относительно друг друга.

 

И она, разумеется, ведёт вокруг тебя агитационную работу: "Да как ты смеешь не сжигать негров и не попробовать женской любви?!"

Изменено 01.03.2014 16:21 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Лунди]

Демократия такая демократия.

 

У меня лучшая подруга - атеистка, расистка и сторонница всеобщей бисексуальности. Что странным образом не мешает нам быть подругами и не дарит негативных чувств относительно друг друга.

 

У меня тожа! Давай дружить подругами!

[lehmr]

Я вам сейчас, пожалуй, насчитаю в итогах восьмого боя... Проверять будете до утра.

[Венцеслава]

К сожалению, детектед чатик. Выдыхаем и прекращаем флудить.

[V. D.]

А если бы кто-то сочувствовал нацистам?

Без разницы мне. Это вопрос того, о чем рецензия. О фильме или о личном отношении автора к какому-то явлению. Личное отношение его меня волнует мало, и если оно не органично вписывается в разбор ленты, то значит огромный минус работе. Все просто.

А вот условный пассаж типа, допустим "режиссер гей, как он может рассуждать на тему семейных ценностей?", как мне его оценивать? Как читателю или как натуралу? Знаешь, в обоих случаях особой логики в высказывании не вижу. А условный текст, основанной на этой невидимой мне логике вызывал бы у меня крайнее удивление.

 

Если кто-то при мне говорит, что ненавидит буддистов.

Это кто здесь ненавидит буддистов?!

[Лунди]

К сожалению, детектед чатик. Выдыхаем и прекращаем флудить.

 

Хорошо. Только вот ответь: мы к какому-нибудь позитивному или конструктивному результату пришли? И если да, то хотелось бы знать к какому.

Изменено 01.03.2014 16:26 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[cherocky]

Хорошо. Только вот ответь: мы к какому-нибудь позитивному или конструктивному результату пришли? И если да, то хотелось бы знать к какому.

 

Вычислили гомофобов, скоро начнем травлю

[Mias]

Это кто здесь ненавидит буддистов?!

 

не знаю, проведи тур по "Маленькому Будде". Но если можно ненавидеть за ориентацию, то почему бы и не за религию?

 

Ясен пень, не мне подбивать итоги. Мне бы только хотелось призвать не к демократии, а к взаимному уважению, включая взаимное уважение к информационному полю друг друга. И если пропаганда гомосексуализма уже запрещена законодательно, то пропаганду гомофобии должна регулировать совесть каждого, кто "высказывает своё мнение".

[Чеширский Пес]

А вот условный пассаж типа, допустим "режиссер гей, как он может рассуждать на тему семейных ценностей?", как мне его оценивать? Как читателю или как натуралу? Знаешь, в обоих случаях особой логики в высказывании не вижу. А условный текст, основанной на этой невидимой мне логике вызывал бы у меня крайнее удивление.

 

Есть мнение, что это из разряда: чтобы достоверно передать эмоции - надо их уметь прочувствовать. То есть, чтобы снимать хорошие драмы, надо пережить что-то грустное и быть достаточно склонным к анализу, чтобы разобрать свои чувства и на этом личном, частном, примере вывести общие знаменатели для зрителей. То же с комедией - смешить так, чтобы самому было смешно. Или писать тексты, такие, чтобы самому нравились. Ибо написать достоверно и передать спектр эмоций о том, чего не знаешь, базируясь только на теоретических познаниях - невозможно.

 

не знаю, проведи тур по "Маленькому Будде". Но если можно ненавидеть за ориентацию, то почему бы и не за религию?

Миас открыла для себя чудеса Крестовых походов и Джихада.

[Лунди]

Вычислили гомофобов, скоро начнем травлю

 

"Вы" - это кто? Гомофилы?))

 

Есть мнение, что это из разряда: чтобы достоверно передать эмоции - надо их уметь прочувствовать. То есть, чтобы снимать хорошие драмы, надо пережить что-то грустное и быть достаточно склонным к анализу, чтобы разобрать свои чувства и на этом личном, частном, примере вывести общие знаменатели для зрителей. То же с комедией - смешить так, чтобы самому было смешно. Или писать тексты, такие, чтобы самому нравились. Ибо написать достоверно и передать спектр эмоций о том, чего не знаешь, базируясь только на теоретических познаниях - невозможно.

 

Это по-твоему, как я на "Одинокого мужчину" и на "Горбатую гору" писал, а?

 

Кстати, а реально вопрос: возможно ли вообще написать хороший текст на то, что тебя не волнует?

 

И еще: Нэйчер-бой, он что, не участвует больше? Лемр его стравил?