ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[Венцеслава]

Тоже пробовала. Тема ЧРКП-Креатив. Пока Лемр не взял ее в свои железные лапы и фактически не смодерировал дискуссию, был все тот же вначале ожесточенный, а потом постепенно угасающий бесцельный треп. Несколько идей (3-4), правда, вошли, как вошли несколько идей холиварчика в правила раздела (в виде дополнений). Как, вероятно, будут входить здравые мысли в различные решения и впоследствии: всего не охватишь, иногда бывают классные и даже идеальные предложения со стороны, пусть и нечасто. Но для их подачи нет никакой практической необходимости разводить базар искусственно.

[lehmr]

Так что, холивар сдулся, что ли? Или наш местечковый сюрреалист ушёл писать разоблачающие стихи и постить в ЖЖ просьбы предоставить ему порочащую информацию про руководство раздела?

[Small_21]

Так что, холивар сдулся, что ли? Или наш местечковый сюрреалист ушёл писать разоблачающие стихи и постить в ЖЖ просьбы предоставить ему порочащую информацию про руководство раздела?

 

Омг. Генри, возможно, не прав и погорячился со сталинизмом, но такая резкость здесь совершенно не к месту.

[s_pumpkin]

Я б сейчас подискутировала на политические темы,но оф-топ же будет) на одном форуме с приятелем вели дискуссию в теме сериала girls про противостояние рипабликан и демократов недели две) так что лучше соглашусь со всем)

[lehmr]

Да, Генри горяч, но онжеещёребёнок. Как раз типа Ксавериуса, который удивительно схожим образом обвинил раздел в "фашизме".

[viktory_0209]

Так что, холивар сдулся, что ли? Или наш местечковый сюрреалист ушёл писать разоблачающие стихи и постить в ЖЖ просьбы предоставить ему порочащую информацию про руководство раздела?

Он - надеюсь - уехал общаться с Афцой, что всяко интереснее нападок чести и совести.

[Венцеслава]

Омг. Генри, возможно, не прав и погорячился со сталинизмом, но такая резкость здесь совершенно не к месту.

Честно говоря, слово "возможно" здесь и конкретно от тебя (как от заведомо разумного человека) еще забавнее, чем сталинизм Генри. "Возможно, неправильно, сравнивать человека со Сталиным за то, что он не рискует свой головой, разрешая флудерам безнаказанно флудить". А возможно, и правильно, кто знает.

[lehmr]

Какой милый мальчик. Очень ждём его обратно, ибо он один из немногих, кто не боится резать правду-матку. Остальные запуганы режимом.

[Small_21]

Да, Генри горяч, но онжеещёребёнок. Как раз типа Ксавериуса, который удивительно схожим образом обвинил раздел в "фашизме".

Может обойдемся без неуместных обличающих сравнений? Не делай несогласного врагом народа, а то ведь и правда сталинизм получается.

 

Честно говоря, слово "возможно" здесь и конкретно от тебя (как от заведомо разумного человека) еще забавнее, чем сталинизм Генри. "Возможно, неправильно, сравнивать человека со Сталиным за то, что он не рискует свой головой, разрешая флудерам безнаказанно флудить". А возможно, и правильно, кто знает.

Ох, я имела ввиду вовсе не это. И позицию Генри я не защищаю. Мое "возможно" появилось просто потому, что это мнение человека, и не мне его осуждать и т.д.

Вообще, подключилась вовсе не потому, что Генри прав или что-то в этом роде. Просто меня уже в который раз задела резкость Лемра, вот и все.

 

В чём неуместность? В том, что Генри - завсегдатай, ходил на сходки и т.д., и потому ему можно так говорить?

В том, что все мы видели Ксавериуса. И лично для меня такое сравнение совершенно неуместно.

[lehmr]

В чём неуместность? В том, что Генри - завсегдатай, ходил на сходки и т.д., и потому ему можно так говорить?

 

Вообще, подключилась вовсе не потому, что Генри прав или что-то в этом роде. Просто меня уже в который раз задела резкость Лемра, вот и все.

Забавно то, что тебя не задела резкость Генри. "Платон мне друг, но... хотя нет, всё правильно: друг".

 

В том, что все мы видели Ксавериуса. И лично для меня такое сравнение совершенно неуместно.

Его самого мы вроде не видели. Мы лишь видели его мнение - и не тебе его осуждать, разве не так ты говоришь? Изменено 25.01.2014 11:59 пользователем lehmr

[Венцеслава]

Плиз, давайте прекратим эту пикировку. Тем более, что Генри нет, и обсуждать его в его отсутствие - как-то не але

[Strangeman]

ну наконец-то, я уж думал, никогда ничего настолько же милого не наступит.

хотя и это как-то не высший уровень, прямо скажем, потенциал больший.

[ErikSh]

Как ее исключишь? Это преимущественно конкурс уже написанных рецензий. Выбирать одну и только одну на один фильм - несправедливо. Потому что первым может записаться автор с достаточно средней рецензией, а для остальных, писавших на тот же фильм, дорога будет уже закрыта.

 

Но можно облегчить жизнь читающему, пересортировав участников так, чтобы рецензии на фильмы чередовались, и не надо было читать 3-4 текста подряд на одно и то же, зачастую довольно посредственное кино.

 

Мне одной кажется, что раздел вымер?

 

Все ждут 1го числа

[Lamora]

Но можно облегчить жизнь читающему, пересортировав участников так, чтобы рецензии на фильмы чередовались, и не надо было читать 3-4 текста подряд на одно и то же, зачастую довольно посредственное кино.

 

Да, с точки зрения лимитов это было бы очень кстати.

[Венцеслава]

Но можно облегчить жизнь читающему, пересортировав участников так, чтобы рецензии на фильмы чередовались, и не надо было читать 3-4 текста подряд на одно и то же, зачастую довольно посредственное кино.

Честно говоря, не думала, что это проблема Ведь совершенно не обязательно читать подряд, можно выбирать тот порядок, который более комфортен читающему. Оформляю же так, как оформляю, потому что нужно указывать название фильма (на случай, если убьют профиль, и придется восстанавливать мертвую ссылку), а так получается компактнее и удобнее.

[ErikSh]

Честно говоря, не думала, что это проблема Ведь совершенно не обязательно читать подряд, можно выбирать тот порядок, который более комфортен читающему. Оформляю же так, как оформляю, потому что нужно указывать название фильма (на случай, если убьют профиль, и придется восстанавливать мертвую ссылку), а так получается компактнее и удобнее.

 

Это хорошо для тотальных комментаторов. А если по лимиту попадается, то уже хоть тасуй, хоть не тасуй.

[Венцеслава]

Это хорошо для тотальных комментаторов. А если по лимиту попадается, то уже хоть тасуй, хоть не тасуй.

Эрик, все равно все оценивают всех. Т.е. тебе все равно придется читать все эти работы, вне зависимости от того, какие из них будешь комментировать. Читать их подряд не обязательно. Что не так?

 

Я правда в недоумении. Постить подряд рецензии на один фильм - придумано даже не мной, в ЕКР Троллинга был тот же принцип, и я заимствовала некритично, как данность, не плохую, не хорошую, но просто удобную, без превращения стартового поста в солянку. И хотя на обилие рецензий на один фильм жалобы случались (тем более, что раньше их мог быть и десяток), на то, что они идут именно подряд - ни разу за два года. Не высасываем ли мы сейчас проблему из пальца?

[Small_21]

Забавно то, что тебя не задела резкость Генри. "Платон мне друг, но... хотя нет, всё правильно: друг".

Перечитай мой первый пост.

Дружба, сходки и прочие вещи, которые не дают тебе покоя, здесь совершенно не при чем. Если бы ты так же прокомментировал аналогичный пост любого другого человека, я бы отреагировала так же. Потому что дело не в том, кто написал подобное, а в том, что у тебя есть удивительное свойство включать честь и совесть в неподходящий момент.

 

Его самого мы вроде не видели. Мы лишь видели его мнение - и не тебе его осуждать, разве не так ты говоришь?

Мне кажется, что любой свидетель тех событий согласится, что сравнивать их неправильно. Но я вижу, что для тебя это одно и то же.

 

На этом и я выхожу из дискуссии. И по озвученным Славой причинам, и потому, что мы явно не придем к взаимопониманию.

[Lamora]

Слава, с точки зрения оформления всё нормально и логично, просто лимиты можно раскидать, а то как-то комментировать 4 текста на один и тот же фильм, а потом ещё 4 на другой напрягает всё равно. Я один раз поучаствовала и в итоге лимиты уже добивала в последний день, после того как всех остальных откомментила, потому как идти по порядку утомительно было.

[Венцеслава]

Слава, с точки зрения оформления всё нормально и логично, просто лимиты можно раскидать, а то как-то комментировать 4 текста на один и тот же фильм, а потом ещё 4 на другой напрягает всё равно. Я один раз поучаствовала и в итоге лимиты уже добивала в последний день, после того как всех остальных откомментила, потому как идти по порядку утомительно было.

Раскидать-то можно, не проблема. Но не возникнет ли потом путаницы? В ЕКР часто играют впервые пришедшие. И писать правила типа "два после себя, а потом еще два в конце строчки и последние четыре" - значит глобально сбивать с толку. Составлять же каждому индивидуальный список ников тех, чьи рецензии нужно комментировать по лимиту - значит делать очень много малоосмысленной дополнительной работы.

[Caory]

А раздел всё равно вымер. Соцгруппа не катит для общения. Без флудилки плохо. Кому как, а я причины спада вижу в этом))) И участие в конкурсах уже не кажется столь увлекательным занятием, как раньше, ибо лимиты есть, а общения нет

Ладно, это не в продолжение спора, это мысли вслух. Касаемо модераторства - не думаю, что стоит делать именно так. А нельзя ввести несколько модераторов и назначить им дежурство по графику? Одному действительно тяжело, но браться за всё сразу опять кому-то одному - страшновато, мне кажется

 

По ЕКР - спор ни о чём. Никто не мешает автору разделить лимит на несколько дней и перемежать его просто чтением конкурсных работ, ибо оценивать всё равно придётся. Я вот в несколько приёмов комментирую обычно

[cherocky]

Тоже пробовала. Тема ЧРКП-Креатив. Пока Лемр не взял ее в свои железные лапы и фактически не смодерировал дискуссию, был все тот же вначале ожесточенный, а потом постепенно угасающий бесцельный треп.

Да-да, так все и было

А после Лемр еще достал с дерева трех кошек, перевел через дорогу пять бабушек и спас Россию

[Венцеслава]

А нельзя ввести несколько модераторов и назначить им дежурство по графику? Одному действительно тяжело, но браться за всё сразу опять кому-то одному - страшновато, мне кажется.

Оххх (тут должен быть задолбанный смайлик). Свет, ребят, ну когда вы уже начнете отдавать себе отчет в том, что мы тут как бы не сами по себе, и вопрос модераторства будет решаться через руководство форума [неведомое после ухода Джона Доу], которое, к слову, абсолютно не понимает, чем мы здесь занимаемся, и считает, что модератор тупо за соблюдением правил форума следит? У меня отняли право банить из-за идиотского недоразумения, не разбираясь, не вникая, даже не заглянув в раздел. И щас я такая прихожу (ну или мы такие с коллективным письмом приходим) и просим назначить нам три-пять дополнительных модераторов, чтобы они по графику работали, а то одному как-то сложно. Думаю известный жест с пальцем у виска гарантирован

 

Эт не говоря уж об общей абсурдности ситуации, когда модераторы-координаторы меняются как трусы-неделька. Сегодня модерирует юзер А и общие правила такие, а завтра - юзер Б, он добрый, с ним можно и посвободнее, зато в среду вообще лучше не заходить, чревато.

[cherocky]

Надо отдельный форум замутить

На укоз.ру, по олдскулу

[V. D.]

Эт не говоря уж об общей абсурдности ситуации, когда модераторы-координаторы меняются как трусы-неделька.

Это не абсурдность. Абсурдность случилась во время Второй пунической, когда консулы-командующие объединенной армией римлян имели кардинально разные взгляды на стратегию видения боевых действий. И так как к консенсусу меж собой они так и не пришли, то поденно сменяли друг друга: первый день римская армия отступала, а на второй - шла навстречу противнику. И да, ничем хорошим это дело не кончилось) С другой стороны, если подобрать человека, который разделяет видение философии раздела с сегодняшним его руководством, то проблем будет значительно меньше. И не обязательно посменно, можно просто делать одно дело в два раза быстрее. Ну там, больше рук - меньше работы, и все такое прочее...