Отрочество (Boyhood)

[Allez Y Done]

Так и должно быть. Стиль такой.

[ORANGE'71]

Не получилось из материала сварганить цельную историю. Все выглядит отрывочно, как будто набор сценок из разных периодов. К тому же Линк не смог в полной мере отразить перемену эпохи. Больший акцент надо было делать и на внутреннем мире мальчика, ибо как выше отмечали, перемен не ощущается.

 

Лучше всего само течение времени показал Бела Тарр в "Сатантанго", хотя у него задачи были несколько другие. Вот тот проект реально уникален.

Неужели у среднестатистического подростка отрочество представляет собой цельную историю? Нет же.

Отразить перемену эпохи - что имеется в виду? Можно по-разному трактовать.

Внутренний мир мальчика не раскрыт, да. Здесь скорее упор был сделан на матери и, в чуть меньшей степени, на отце.

"Сатантанго" не смотрел пока.

[MysteryMan]

Неужели у среднестатистического подростка отрочество представляет собой цельную историю? Нет же.

Отразить перемену эпохи - что имеется в виду? Можно по-разному трактовать.

 

Линк не захотел или не смог показать изменения общества. Там упомянуты культурные фетиши эпохи (гаррипоттер и ко), чуток политика (Буш) и все. А внутренний мир мальчика, его развитие также не раскрыты. Что остается? Внешние атрибуты взросления (школа, колледж, девушка) и все такое.

[ORANGE'71]

Линк не захотел или не смог показать изменения общества. Там упомянуты культурные фетиши эпохи (гаррипоттер и ко), чуток политика (Буш) и все. А внутренний мир мальчика, его развитие также не раскрыты. Что остается? Внешние атрибуты взросления (школа, колледж, девушка) и все такое.

Ну а какие были изменения общества в 2002-2013гг? Из политики, кстати, были и Ирак, и кризис 2008г упомянуты.

 

(Внутренний мир мальчика нам в этом году лучше всех показали создатели "Лего. Фильм" (из того, что я видел), а изменения общества, полагаю, покажет Ава ДюВерней.)

[MysteryMan]

Ну а какие были изменения общества в 2002-2013гг? Из политики, кстати, были и Ирак, и кризис 2008г упомянуты.

 

Вот в плане изменений общества очень хорошо все показано в ZDT. Весь мир Америки post-9-11. У Бигелоу там тоже немалый срок проходит в течение фильма, однако, ей удалось показать и изменение главной героини, и общества в целом. А также затронуть мир ЦРУ как бюрократической машины.

[ORANGE'71]

Вот в плане изменений общества очень хорошо все показано в ZDT. Весь мир Америки post-9-11. У Бигелоу там тоже немалый срок проходит в течение фильма, однако, ей удалось показать и изменение главной героини, и общества в целом. А также затронуть мир ЦРУ как бюрократической машины.

В ZDT это ведь основа сюжета, а в семейном фильме другие акценты и приоритеты.

 

Собственно, ведь в ZDT обычных гражданских, т.е. то самое общество, практически и не показывали. Разве что мусульман.

 

А изменение главной героини, по-моему, отлично показано и там, и там.

[Andrewx]

Простая скучная жизнь.

 

Начну с того, что фильм очень ждал, но ждал немного другое кино.

 

Фильм конечно неплохой, но одназначно ожидал больше эмоций. Так скучно показать взроление человека и так слабо раскрыть его характер - немного странно даже...Вроде бы в фильме много романтики, но вся эта бытовуха - просто убивает ее, как по мне. По большей части было очень скучно. Такое впечатление, как будто посмотрел сезон или больше нудного сериала. Если фильм меня цепляет, то я готов и 4 часа смотреть, без перерыва. Но, к сожалению, не в этом случае...Понимаю, что Линклейтер хотел показать простые бытовые моменты, но это не для меня). Мне нужны эмоции: драмма и комедия. В фильме конечно были сцены, как драмматические, так и комедийные, но быта намного больше...

 

Не оценил я двенадцатилетний эксперимент. Мне кажется, если бы снимали как обычное кино, с разными актерами - мало что изменилось бы. Как некоторые выше отмечали, интересней было бы сделать настоящую документалку (пусть и вдвое короче, 5-6 лет хотя бы) , хоть и плохо представляю как. Или сделать фильм чуть короче и вести все повествование от лица пацана.

 

Порадовал очень Итан Хоук, больше в таком легком комедийном плане. А за драмму отвечала Патриция Аркетт, молодец! Не сильно впечатлила, но было видно, что отлично выкладывается! Номинацию от Золотого Глобуса она уже получила, думаю, что и на Оскоре может получить номинацию. А главный герой, т.е. актер Эллар Колтрейн, как-то ничего интересного не выдал, но и не раздражал - хорошо вписался. Возможно это из-за сценария, не было у него очень интересных\эмоциональных сцен...Кстати в одном из промежутков времени (ближе к концу), очень напомнил Эндрю Гарфилда, прям один в один, по лицу и стрижке.

 

Понравились отсылки к разным культурным событиям. Замечательно вписывается музыка в фильм, особенно песни на гитаре от Итана и ко.

 

Вот...на один раз, неплохое инди. Просто ожидал немного другой фильм...

 

7/10.

Изменено 13.12.2014 01:36 пользователем Andrewx

[Haggard]

Такой экологически чистый фильм идет на болвана? Удивительно. А где же типичная дешевая манипуляция? Как так? Тут же нет геев, инвалидов, наркоманов и страданий негров!

Хоук хорош где-то первый час. Вообще, чем старше пацан, тем скучнее фильм. И я не знаю, зачем они над сабжем мастурбировали стопицот лет, это вообще ничего не дало.

[Andrewx]

это вообще ничего не дало.

Вот и я думаю. Что смысла нету.

Ну а эксперимент, ради эксперимента - уже состоялся. Поэтому деваться некуда.

[striker001]

Хорошее кино. С учетом того, что режиссер показал период жизни главгероя более десяти лет, затянутым фильм в 2 ч.45 минут не назовешь. однако фильм не увлек, не впечатлил, ничего особенного и интересного. Честно, удивлена номинациям.

[valektburg]

Определенно лучший фильм года. Весь мой жизненный опыт у Линклейтера уместился в два часа. Фильм, конечно, не получит "Оскара", поскольку это, по сути, "антикино", которое ломает устои круче любого эпатажного эксперимента. Но надежда есть.

И да, в фильме все есть: и развитие характеров, и страсти-мордасти. И про мир, и про войну.

И ГГ, и сестра становятся именно такими, какими и должны были стать при такой жизни, а их мама получает то, что получает.

[felix169]

Фильм, конечно, не получит "Оскара"

получит

И да, в фильме все есть: и развитие характеров, и страсти-мордасти.

нету

И ГГ, и сестра становятся именно такими, какими и должны были стать при такой жизни

это какими?

[Allez Y Done]

получит

 

УРАА!! Если так.

[Джампер]

Определенно лучший фильм года. Весь мой жизненный опыт у Линклейтера уместился в два часа. Фильм, конечно, не получит "Оскара", поскольку это, по сути, "антикино", которое ломает устои круче любого эпатажного эксперимента. Но надежда есть.

И да, в фильме все есть: и развитие характеров, и страсти-мордасти. И про мир, и про войну.

И ГГ, и сестра становятся именно такими, какими и должны были стать при такой жизни, а их мама получает то, что получает.

 

Наверное, вы и фильм то не видели. А иначе не забыли бы про три часа, и не говорили бы про непонятно откуда взявшийся подрыв устоев. Нет там подрыва. Где?

[valektburg]

Наверное, вы и фильм то не видели. А иначе не забыли бы про три часа, и не говорили бы про непонятно откуда взявшийся подрыв устоев. Нет там подрыва. Где?

Фильм я смотрел уже раз пять, и мне не скушно. Он дает почти физическое ощущение времени, и он абсолютно про меня, моих друзей, знакомых, про ту жизнь, которую я вижу у нас и за границей, там, где живут мирно и где воюют. Люди везде одинаковы. А подрывы устоев в том, что Линклейтер видит красоту и смысл в нашей скушной жизни (причем уже давно), что как бы идет вразрез с искусством вообще. Я не особо верю, что фильм получит приз, потому что примерно знаю позицию критиков академии, один из которых сказал еще по поводу "Перед Закатом", что такие фильмы получат приз "только через наш труп". И если он все-таки получит, это для меня будет маленькой революцией.

Как сказала героиня другого скушного фильма "Девушки в опасности"- "мир нуждается в нормальных людях". Фильмы Линклейтера нужны хотя бы в качестве маркеров морального здоровья человечества.

Вот, собственно, и все.

[ORANGE'71]

примерно знаю позицию критиков академии

Критики академии это кто такие?

[valektburg]

Критики академии это кто такие?

Конкретно не знаю, но, как мне сказал один компетентный товарищ лет 7 назад, критиков Линклейтера, принципиально считающих его "любителем", играющим в детской песочнице, в Академии большинство. Поэтому номинации он получать будет, а Оскара не получит никогда.

Не знаю, поменялось ли что-нибудь за это время, но, судя по прошлогоднему пролету за конец трилогии, шансов у "Бойхуда" практически никаких. Впрочем, создатели тоже трезво оценивают ситуацию. Тот же Хоук говорит, что ему будет неловко, если их скушная бытовуха опередит Бердмена, Одержимость и Стрингера.

Но у меня все же маленькая надежда есть...

"Бойхуд" раз в жизни бывает.

[ORANGE'71]

Конкретно не знаю, но, как мне сказал один компетентный товарищ лет 7 назад, критиков Линклейтера, принципиально считающих его "любителем", играющим в детской песочнице, в Академии большинство. Поэтому номинации он получать будет, а Оскара не получит никогда.

Не знаю, поменялось ли что-нибудь за это время, но, судя по прошлогоднему пролету за конец трилогии, шансов у "Бойхуда" практически никаких. Впрочем, создатели тоже трезво оценивают ситуацию. Тот же Хоук говорит, что ему будет неловко, если их скушная бытовуха опередит Бердмена, Одержимость и Стрингера.

Но у меня все же маленькая надежда есть...

"Бойхуд" раз в жизни бывает.

Это интересно... Ссылочку бы еще какую на инфу...

С другой стороны, в отличие от Бафты и Глобуса на Оскаре хоть номинашку дали за скрипт.

[Jdalker]

Впрочем, создатели тоже трезво оценивают ситуацию. Тот же Хоук говорит, что ему будет неловко, если их скушная бытовуха опередит Бердмена, Одержимость и Стрингера.

Даже если Бойхуд (и Линк) отвалится, то этим картинам все ровно лучше не станет, т.к. все заберет Харви Вайштейн.

[Джампер]

Эх, что ха чушь ты заливаешь. Фильм возьмет Оскара с наибольшей вероятностью.

[valektburg]

Эх, что ха чушь ты заливаешь. Фильм возьмет Оскара с наибольшей вероятностью.

Пусть чушь, лишь бы взял. Жду "Глобус"

Изменено 15.12.2014 18:53 пользователем valektburg

[Джампер]

Пусть чушь, лишь бы взял. Жду "Глобус"

 

Ну большинство ассоциаций критиков Бойхуду дают. Шансы огромные.

Особенно - на Глобус, так как главный конкурент (Бердмен) в другой категории.

[valektburg]

это какими?

Мейсон - занудноватым (stick in a mud, как его обозвала сестра), но при этом талантливым парнишкой, трезво смотрящим на жизнь, привыкшим к проколам со стороны взрослых. И мне очень понятно, почему. Мама не смогла наладить отношения с папой. Папа не захотел быть пушистым "кастрированным котом", но при этом, действительно, обеспечил детям "парад пьяных уродов". Отец у Хоука-вообще фундаментальный персонаж. С одной стороны, безусловно, любящий детей. С другой- раздолбай по сути.

Мамаша-Аркет оказалась сильной личностью. Добилась всего, что зависело от нее, но попытки найти подходящего мужа и отца детям привели к худшему.

Сестра Мейсона, будучи по натуре лидером и умницей, в конце концов, тоже надломилась с вечными переездами и домашними разборками. Особой трагедии при этом не произошло, она просто стала одной из нас. Как и ее брат.

Изменено 15.12.2014 20:00 пользователем Amore

[Aftermath]

Идея просто шикарная, я всегда о таком думал, но сам фильм какой-то пустой, вы можете не смотреть этот фильм и ничего не потеряете, зря кинокритики так высоко его оценили, еще не понравилось что создатели всеми силами пытались впихнуть всякую электронику (xbox, gameboy, iphone, телевизор sony и т.д.), дабы показать, что это часть тех времен, это казило, вообщем, фильм далеко не шедевр, идею реализовать на все 100 не получилось, но актеры сыграли неплохо, особенно Хоук понравился), а так, фильм не о чем, ей богу.

8/10, максимум что можно поставить этому творению.

p.s. Оскар точно не возьмет, глобус - вероятно.

[anvyder]

Для Оскара фильм слишком "инди". Таким место на кинофестивалях уровня Торонто, но не на Оскаре. Хотя, конечно, фильм такой белый, из политкорректности, может, и дадут что-нить.