Цветок дьявола

[Ричард Бахман]

Я кстати, тоже рецензию написал.

Она вот тут. Надеюсь, допустят.

Как наигранно.

[Чарли]

Мне вдруг стало интересно. Многие понимают, что некоторые моменты фильма - явный плагиат из "Сумерек". Многие понимают, что от фильма можно ничего хорошего не ждать. И все равно эти товарищи идут в кино. Зачем?

[Ричард Бахман]

Мне вдруг стало интересно. Многие понимают, что некоторые моменты фильма - явный плагиат из "Сумерек".

Да нет там никакого плагиата. Ладно еще судить о фильме по постеру (там то да, плагиатом попахивает) до его премьеры, но когда фильм уже в прокате... Вампиров нет, оборотней нет. За сердце юной девы никто особо не борется. Фильм плох и без этого сам по себе.

Многие понимают, что от фильма можно ничего хорошего не ждать. И все равно эти товарищи идут в кино. Зачем?

Лично я из интереса, действительно ли такое говно получилось. Не все же шедевры смотреть, тогда и они рано или поздно говном начнут казаться.

[Чарли]

Да нет там никакого плагиата. Ладно еще судить о фильме по постеру (там то да, плагиатом попахивает) до его премьеры, но когда фильм уже в прокате... Вампиров нет, оборотней нет. За сердце юной девы никто особо не борется. Фильм плох и без этого сам по себе.

 

Лично я из интереса, действительно ли такое говно получилось. Не все же шедевры смотреть, тогда и они рано или поздно говном начнут казаться.

 

То, что вампиров и оборотней нет, это понятно, но эти задушевные разговоры на любовные темы...Да к тому же еще то ли похожий, то ли всерьез подогнанный дубляж.

 

То есть вы посмотрели фильм из интереса, при этом не ожидая от него чего-либо из рамок вон выходящего?

[Ричард Бахман]

То, что вампиров и оборотней нет, это понятно, но эти задушевные разговоры на любовные темы...

А что, разговоры на любовные темы придумали именно в Сумерках? Подобное в кино было и до них, будет и после.

Да к тому же еще то ли похожий, то ли всерьез подогнанный дубляж.

Но это же не плагиат сюжета. К тому же, голоса может и те же, но здесь они все же более живые, нежели в Сумерках, где камбалла Эдвард каждое слово из себя чуть ли не через мучения изрыгает.

То есть вы посмотрели фильм из интереса, при этом не ожидая от него чего-либо из рамок вон выходящего?

И что с того?

[Чарли]

А что, разговоры на любовные темы придумали именно в Сумерках? Подобное в кино было и до них, будет и после.

 

Но это же не плагиат сюжета. К тому же, голоса может и те же, но здесь они все же более живые, нежели в Сумерках, где камбалла Эдвард каждое слово из себя чуть ли не через мучения изрыгает.

 

И что с того?

 

Я имею в виду любовные темы "в стиле "Сумерек". А не "любовные темы" в общем понимании смысла этих слов.

 

Это не плагиат сюжета, но завуалированная приманка зрителей на фильм. И если они более живые, то я только рад за это.

 

Ничего Просто любопытная информация для меня

[Ричард Бахман]

Я имею в виду любовные темы "в стиле "Сумерек". А не "любовные темы" в общем понимании смысла этих слов.

Так в том то и дело, что там любовная линия отличается от Сумерек. Встретились обычный парень и обычная девушка - полюбили друг друга (уж насколько это топорно было показано, другой вопрос). Потом появился третий, у которого в отношении девушки был вовсе не любовный интерес. Где же тут Сумерки? Из-за якобы любовного треугольника?

Это не плагиат сюжета, но завуалированная приманка зрителей на фильм.

Эт да. Но то тогда плагиатный пиар, но ведь не сам фильм)

[Чарли]

Так в том то и дело, что там любовная линия отличается от Сумерек. Встретились обычный парень и обычная девушка - полюбили друг друга (уж насколько это топорно было показано, другой вопрос). Потом появился третий, у которого в отношении девушки был вовсе не любовный интерес. Где же тут Сумерки? Из-за якобы любовного треугольника?

 

Эт да. Но то тогда плагиатный пиар, но ведь не сам фильм)

 

Просто я смотрел трейлер, и первое, что пришло мне на ум, так это пресловутые "Сумерки", поэтому я и сделал подобный вывод.

 

Соглашусь с вами

[stardoll]

Мужики там внешне нормальные.(парик ГГ не в счёт ) Изменено 25.09.2010 18:35 пользователем stardoll

[Barce]

Мужики там внешне нормальные.(парик ГГ не в счёт )

 

Один с сеном на голове,а другой немой и только-только вылезший из солярия?? М-дя,нормальные.

[Ace84]

Один с сеном на голове,а другой немой и только-только вылезший из солярия?? М-дя,нормальные.

:lol:

Но девчонка там посимпатичнее Стюарт будет.

[stardoll]

Один с сеном на голове,а другой немой и только-только вылезший из солярия?? М-дя,нормальные.

 

Я же сказала парик не в счёт. Извините, но у Крапивинцева внешность более чем нормальная. А второй герой вообще обладает внешностью красавца-итальянца. Они же не виноваты, что фильм шлак полный. При чём тут его молчаливость или гримм!? Мдя? А?

[Ричард Бахман]

Один с сеном на голове

Зато парень адекватный.

Но девчонка там посимпатичнее Стюарт будет.

Но не в плане актерского мастерства.

[Barce]

:lol:

Но девчонка там посимпатичнее Стюарт будет.

 

Согласна.Ну Стюарт это вообще без комментариев.

 

Я же сказала парик не в счёт. Извините, но у Крапивинцева внешность более чем нормальная. А второй герой вообще обладает внешностью красавца-итальянца. Они же не виноваты, что фильм шлак полный. При чём тут его молчаливость или гримм!? Мдя? А?

Как говориться на вкус и цвет..

[Azat Frixon]

Мужики там внешне нормальные.

По нашему городу такие не ходят.

[amy]

По нашему городу такие не ходят.

 

И слава б-гу... Они отвратны

[Весельчак с топором]

В рейтинге "Down 100" у кины балл 4.055, а на страничке фильма 1.521

Это как такой разброс волшебный получается, если не секрет?

[amy]

"Театр закрывается, нас всех тошнит..." Даниил Хармс

 

Похоже, российский кинематограф пора закрывать. Фильм недорежиссера- недосценариста Екатерины Гроховской "Цветок дьявола" лучшее тому доказательство. Этот недофильм, похоже, забил последний гвоздь в гроб с нашими надеждами на возрождение отечественного кино.

Начитавшись возмущенных рецензий блогеров, которые не называют этот "фильм" иначе, чем "адский треш", я решила все-таки ознакомиться с этим "кино", с мыслью: "неужели может быть хуже, чем "Книга мастеров"?! Само-собой я не ходила на него в кинотеатр - много чести. Скачала с сети. Так вот - это действительно хуже, чем "Книга мастеров". Это просто... дальше идут непечатные выражения.

Там нет ни сюжета, ни диалогов, ни актерской игры, ни собственно актеров.

Те жутко одетые и нелепо накрашенные чучела, с каменными, бессмысленными лицами, нельзя назвать словом Актер. Хотя бы из уважения к Великим Актерам нашего недавнего прошлого. На том же кинопоиске, к примеру, можно обнаружить много рецензий, отражающих близкую мне точку зрения на эту мерзость. В общем - ЛЮДИ, НЕ СМОТРИТЕ ТАКОЕ КИНО!

[AliX]

Василиса Премудрова видимо под впечатлением от фильма.

 

А сам фильм шедеврален. Давно такого знатного трешака не смотрела. На финальной битве смеялась в голос.

[Erika]

Честно хотела посмотеть весь фильм. но быстро включила на быструю пемемотку, ибо сил не было смотреть такое чудо!!!!

мне понравился отзыв моей сестры, которая честно просмотрела ВЕСЬ фильм, каждые пять минут комментируя мне в аське и заключение было:ты знаешь, все пишут куча ляпов, куча ляпов!!!! я скажу так, этот фильм один большой ЛЯП!!!!!!

я его слепила из того что было!!!!! но потом что бы я не полюбила!!!

[Podpisnov]

Василиса Премудрова, не флудите. (-5)

[Лекс]

Этот недофильм, похоже, забил последний гвоздь в гроб с нашими надеждами на возрождение отечественного кино.

То ли еще будет! Отечественный кинематограф еще способен поразить! Мне пока тоже с трудом представляется, что хуже вообще можно снять, но, что-то уже кажется, что наши побьют и этот рекорд.

[Nastjaajjgi]

Видно, что фильм без души снят и главной целью было зашибание бабла. Сюжет провисает, актеры вообще только текст произносят, ни о какой актерской игре и речи не идет. Станиславский, наверное, в гробу переворачивается. Но, вообще, да - старались. Изменено 03.10.2010 21:45 пользователем Podpisnov

[E-Lex]

Видно, что фильм без души снят и главной целью было зашибание бабла. Сюжет провисает, актеры вообще только текст произносят, ни о какой актерской игре и речи не идет. Станиславский, наверное, в гробу переворачивается. Но, вообще, да - старались.

 

Здесь, видимо, имелись какие-то более замысловатые схемы, чем расчёт на обогащение посредством удачного проката фильма. Когда надеешься на кассовые сборы, к картине, как мне думается, должно быть несколько иное отношение - сценаристы размышляют над тем, чтобы заинтересовать потенциального зрителя, кастинг-директоры пытаются подобрать на главные роли типажи, коих приятно лицезреть среднестатистическому посетителю кинотеатра, режиссёр на съёмочной площадке проводит грамотную, осмысленную работу, наконец, проводятся тестовые просмотры рабочей версии фильма с целью выявить недостатки и определить достоинства картины. Сложно предположить, что над рассматриваемым произведением кто-то проводил такую работу. Всё сделано до безобразия халтурно и едва ли создатели тешили себя надеждой, что в данном конкретном случае им удастся причаститься к истинному искусству - если же последнее утверждение вдруг может оказаться истиной, то подобная неадекватность граничит с полной профессиональной непригодностью. Вообще, сложно сказать, какие цели преследовали кинематографисты, продюсеры, студия, выпуская это на экраны.

Изменено 03.10.2010 21:46 пользователем Podpisnov

[RockDiva]

Режиссер-то, оказывается, за продюсером замужем. Вот вам и ответ на вопрос, кто дал на ЭТО деньги.