Гарри Поттер и Орден Феникса (Harry Potter and the Order of Phoenix)

[YHWH]

Самый слабый фильм из всей киношной поттерианы. Даже по меркам прочих фильмов, сюжет сверхпримтивен и искусственно растянут до размеров полнометражного фильма. Никаких секретов здесь нет, все очевидно с самого начала, а единственным режиссерским приемом здесь является растягивание резины,из-за чего фильм кажется чудовищно затянутым.

 

Да уж не растянут, а скорее скомкан.

 

Короче "Трансформеров"!

 

Путешествие в Министерство Магии можно было показать и поподробней.

[leila431985]

Кто отгадает,что за человек изображен на большой картине справа (единственной картине,что не двигалась в фильме)?

Йетс:lol: Маг-волшебник кинематографа Надо будет пересмотреть сегодня фильм и увидеть воочию.

[Весельчак с топором]

Наконец, сугубо от нечего делать, просмотрел сие, ибо на диске уже есть давно. Фанатом, да даже поклонником франшизы и книжки не был и не собираюсь.

Минусы фильма. Ориентация исключительно на тех, кто его смотрел(я канеш понимаю, что это весьма значительная аудитория, но если не смотрел и не читал, без поллитры не разгрестись точно).

Дети-актёры рассторили. Взрослые держались получше. Спецэффекты в первой половине фильма ну очень унылые, раскочегарилось дело ближе к концу.

Мораль басни не проглядывалась(В первой и второй частяхя, помнится, даже что-то для себя выносил).

Сцена поцелуя - абсолютно лишняя, напрочь. Вообще вся якобы любовная линия выглядит тотальным УГ.

Плюсы. Детишкам понравится. "Магические" фишки и гаджеты не приедаюися

Последние минут 35-40 реально интересно смотреть.

Актриса, игравшая замминистру, просто очаровательна(ах да, стёб над бюрократией понравился)

В общем и целом, убил 2 час, ни больше не меньше. Отвращения не испытал, но и на восторги фильм не щедр. Пересматривать не стану.

От меня 6/10. И да простят меня все фанаты ГП

[Jack Sparrow]

Гарри Поттер и орден Феникса

 

История с пятым фильмом о Гарри Поттере практически идентична истории с четвёртым. Узнав о пятом фильме, я тем более забил на эту эпопею в своё время, посчитав тогда это издевательством: "Да, сколько можно снимать фильмы про потного Гарика?" А вчера "Орден Феникса" был мною отсмотрен сразу же после фильма Ньюэлла "Кубок огня". Ой, вечор был очень увлекательный. Моя невероятно доволен. Четвёртая и пятая картины смотрелись на одном дыхании. Своеобразная мрачная атмосфера, динамика и более оригинальные ходы просто захватывали дух. Никогда бы не подумал, что будет именно так.

 

В режиссёрском кресле в этот раз Дэвид Йэтс. Он продолжает зрителям представлять "Гарри Поттера" таким, каким его уже сделал Ньюэлл в предыдущей части и как начинал его делать таким Куарон в третьем. Композитор теперь Николас Хупер, продолжает стилистику Дойла: делает музыку к фильму динамичной и грозной. Ребята стали совсем взрослые, ещё более интересные. Успехи их в плане игры идут в той же прогрессии, что и раньше. Ко взрослым: Рикман по-прежнему жжОт, Файнс по-прежнему великолепен в образе Волдеморта, колоритного Гэри Олдмана в этот раз значительно больше. И сильно радует, конечно же, появление в Поттер-эпопее обворожительной Хелены Бонэм Картер.

 

Дэвид Йэтс теперь продолжает ряд традиций. Те, что начались ещё с фильмов Каламбуса и те, что уже выдвинул Майк Ньюэлл. Честно говоря "Орден Феникса" будет послабее, чем "Кубок огня", но тоже довольно интересно. Пожалуй, пятый фильм будет лучшим после четвёртого. Прелестей хватает на самом деле. В конце концов, заканчивая смотреть фильмы про Гарри Поттера, сделал некоторые выводы: про чародейство нет фильмов круче, чем "Гарри Поттер и...", так как уже по праву можно называть легендой; в фильмах про Гарри есть свой специфический юмор (лично я в каждом фильме много, где погоготал); с третьего фильма начинается поистине интересно. Кстати, в пятом фильме финальные титры по сравнению с предыдущими двумя какие-то простые, без изюминки.

 

 

Буквально полгода назад я ещё плевать и чихать хотел на "Гарри Поттера", но стоило увидеть шикарный трейлер к шестому фильму, у меня внутри всё перевернулось. Захотел увидеть на широком экране. А для того, чтобы быть в теме решил полностью ознакомиться с первыми пятью фильмами. Не пожалел. "Принц-полукровка" будет первым фильмом про Гарри Поттера, который я увижу на широком экране. Ух! Ведь во всех фильмах ещё столько много отличных британских актёров было задействовано, и сейчас хватает. Ждём-с, шестой фильм, ждём-с.

 

 

P.S. Если подзабыли, что я говорил о предыдущих фильмах про Гарри Поттера, тыкаем сюда.

[POTTER]

Обратите внимание, отзыв человека не читавшего книгу, а смотревшего только фильм и понявшего всю историю. А то любят тут некоторые орать, мол, не читавшие первоисточник-хрен поймут, о чем вообще в фильме идет речь.

[Curt FOB Steelson]

Обратите внимание, отзыв человека не читавшего книгу, а смотревшего только фильм и понявшего всю историю. А то любят тут некоторые орать, мол, не читавшие первоисточник-хрен поймут, о чем вообще в фильме идет речь.

Просто некоторые даже не желают понимать "Гарри Поттера". Вот в чём проблема. У них "ВК" всегда рулит.

[POTTER]

Просто некоторые даже не желают понимать "Гарри Поттера". Вот в чём проблема. У них "ВК" всегда рулит.

Это тут при чем. Речь о фанатах, ругающих фильмы за то,что много несостыковок с книгой. Особенно у них канает отмазка, что не читавший книгу-не разберется в сюжете.

[Curt FOB Steelson]

Это тут при чем. Речь о фанатах, ругающих фильмы за то,что много несостыковок с книгой. Особенно у них канает отмазка, что не читавший книгу-не разберется в сюжете.

Да ладно, всё там понятно. Сюжет каждого фильма и так разжёван до нельзя. А несостыковки будут естесственно, эти фильмы сделаны недословно по книге. И все фэнтези также.

[Jack Sparrow]

По поводу "кто не читал книгу, хрен поймут": на самом деле, я согласен с уважаемым POTTER'ом - ни фига подобного. Я действительно не читал ни одной книги, и в ближайшее время даже не собираюсь (может, вообще не буду этого делать), но все фильмы в общем плане абсолютно понятны без первоисточника. Просто эту эпопею надо смотреть, реально вникая в суть происходящего, а не воспринимать на уровне "А, очередной блокбастер". Я вот тоже думал, что просмотр этих пяти фильмов будет для меня пытками, но оказалось всё наоборот. За три дня все фильмы (вторую и третью, потом четвёртую и пятую вообще в один смотрел) и моя доволен увиденным.

 

По поводу "просто у некоторых рулит ВК": о, здесь ещё проще. Хоть я и не особо люблю фильмы подобного рода а-ля Гарри Поттер, Властелин Колец, Хроники Нарнии и т.д., но своё предпочтение Пот-теру я всё-таки отдам. ВК совсем не вставляет. Он хорош в своём жанре, но для меня вышло довольно нудно. ХН и вовсе в мусорку отправлять можно. Там детский лепет за всеми гранями возможного, невыносимо.

[Stalk-74]

К сожалению, сериал про Поттера чем дальше, тем хуже. Будем надеяться, что шестой фильм выйдет на уровень третьего.

 

Сам "Орден Феникса" Роулинг - достаточно долгий, с мелкими интригами, роман достаточно сложен для художественного фильма в жаре фэнтэзи. Рассуждения, цепочки псевдополитических интриг выглядят на экране неинтересней квиддича и Хогвартса (Коламбус), оборотней и дементоров (Куарон), драконов и балов (Ньюэлл). Поэтому спишем относительную неудачу Йетсу. Посмотрим на его второе творение.

[Сайфер]

К сожалению, сериал про Поттера чем дальше, тем хуже.

Роулинг сама виновата, растянула свой кошачий хвост на тучу книженций - естественно скучно. Нормальный писатель всё, что хочет, может сказать за пару произведений. Вон Кизи за всю жизнь всего три креатива написал, зато каждый - шедевр. А тут жвачка сплошная. Первые книжки/фильмы хотя б для детей были, а последние - непонятно для кого, видимо для самой Роулинг.

[POTTER]

Роулинг сама виновата, растянула свой кошачий хвост на тучу книженций - естественно скучно. Нормальный писатель всё, что хочет, может сказать за пару произведений. Вон Кизи за всю жизнь всего три креатива написал, зато каждый - шедевр. А тут жвачка сплошная. Первые книжки/фильмы хотя б для детей были, а последние - непонятно для кого, видимо для самой Роулинг.

Ты свою бредовую мыслю Стивену Кингу и его фанатам скажи.

[Сайфер]

Ты свою бредовую мыслю Стивену Кингу и его фанатам скажи.

Кинга не трожь, Кинг - это святое

[BrokenS]

Ты свою бредовую мыслю Стивену Кингу и его фанатам скажи.

 

Кинг, в отличии от Роулинг, каждую свою книгу не растягивал на бесконечные сиквелы.

[POTTER]

Кинг, в отличии от Роулинг, каждую свою книгу не растягивал на бесконечные сиквелы.

Когда-нить слышал название "Темная башня"?

[lana81]

Когда-нить слышал название "Темная башня"?

Ну вообще-то каждому свое (с)

Не сравнивайте несравнимое, оба произведения хороши в своем жанре.

[POTTER]

Ну вообще-то каждому свое (с)

Не сравнивайте несравнимое, оба произведения хороши в своем жанре.

А я где-то сравнивал цикл "Гарри Поттер" и "Темная башня" в художественной плане?

[leila431985]

Роулинг сама виновата, растянула свой кошачий хвост на тучу книженций - естественно скучно. Нормальный писатель всё, что хочет, может сказать за пару произведений. Вон Кизи за всю жизнь всего три креатива написал, зато каждый - шедевр. А тут жвачка сплошная. Первые книжки/фильмы хотя б для детей были, а последние - непонятно для кого, видимо для самой Роулинг.

 

Кинг, в отличии от Роулинг, каждую свою книгу не растягивал на бесконечные сиквелы.

Ну, конечно же можно было в одной книжке все изложить. Тогда бы навеное получилось, что-то вроде "Война и мир" в кратком содержаниие для "ленивых школьников";)

Как, по вашему, можно семь лет обучения в одной-двух книгах изложить, при чем в каждой довольно-таки приличная сюжетная линия.

[Сайфер]

Как, по вашему, можно семь лет обучения в одной-двух книгах изложить, при чем в каждой довольно-таки приличная сюжетная линия.

Ключевые слова здесь - "семь лет", когда махать валшебной палкой можно научиться максимум за месяц

[POTTER]

Ключевые слова здесь - "семь лет", когда махать валшебной палкой можно научиться максимум за месяц

А зачем вам учиться в обычной школе так долго, когда можно лишь научиться читать и писать, а затем, бросать школу и идти в мир?

[Сайфер]

А зачем вам учиться в обычной школе так долго, когда можно лишь научиться читать и писать, а затем, бросать школу и идти в мир?

Угу, так я про это и грю И учесть надо, что школа не обычная как раз.

[leila431985]

Угу, так я про это и грю И учесть надо, что школа не обычная как раз.

Что-то я вас не пойму, вы за или против Гарри поттера. То вы говорите что слишком длинно написано, то мало обучению отведено времени. Вы уж определитесь.

Изменено 09.07.2009 09:39 пользователем leila431985

[Сайфер]

то мало обучению отведено времени.

Как раз наоборот.

[leila431985]

Разве ж это плохо? наоборот радоваться надо, что детишек основательно магии учат. Вы ведь наверное в школе не 3 класса учились, а все как положено 9 или 11, вам все предметы преподавали с толком и расстановка и старательно "в далбливали" знания, так же и у них учили молодеж чтобы вышли из Хогвардса настоящие волшебники, а не как поется у Пугачевой в песне про мага-неудачника.

[Сайфер]

Разве ж это плохо? наоборот радоваться надо, что детишек основательно магии учат. Вы ведь наверное в школе не 3 класса учились, а все как положено 9 или 11, вам все предметы преподавали с толком и расстановка и старательно "в далбливали" знания, так же и у них учили молодеж чтобы вышли из Хогвардса настоящие волшебники, а не как поется у Пугачевой в песне про мага-неудачника.

Вот как это самое многолетнее "вдалбливание" - это совершенно бредовый метод обеспечения "знаниями". Всю 10-летнюю школьную программу за вычетом многочисленных ненужных дисциплин можно вполне укоротить как минимум вдвое.

 

И ащще я не собираюсь оффтопить по этому поводу.