Фёдор Бондарчук

[vellas]

Это с какого перепугу, г-н Эрнст стал вдруг законодателем киномоды?! Тоже мне, Джек Уорнер нашелся. Он что, как продюсер "Оскара" получал или хотя бы самый вшивенький приз на МКФ даже не в Канне или в Венеции, а в Берлине хотя бы?

Подумаешь,полтора землекопа ( американца) посмотрели "Дозор" на "экранке", да и те в Инете писали что-то типа того: "никогда еще не видел более тупого и абсурдного зрелища".

 

Он создатель всей киноиндустрии.с Дозоров началась киноиндустрия и никто до сих пор ничего подобного снять не смог.

В Каннах,Венеции,Берлине дают призы маргинальному артхаусу,мы о другом говорим.

[vellas]

По поводу Бондарчука и всей российской киноиндустрии.

 

Российские зрители вроде бы любят кино, но почему-то при этом люто ненавидят кино в любых его проявлениях.

 

Смотрите:

 

1) Если кино жанровое - значит, оно плохое, потому что сделано для зарабатывания денег, а не для искусства. Но ведь на самом деле кино - это искусство, поэтому зарабатывать на нём нехорошо.

 

2) Но если фильм сделан больше ради искусства (например, "Древо жизни"), значит, он говно, потому что непонятен, его неинтересно и трудно смотреть. Русская чернуха, которая, собственно, и задумана, чтобы вызывать боль - вызывает боль, это плохо. Или просто требует включить некоторые дополнительные ресурсы мозга - этого нам тоже не надо, даже субтитры русский кинозритель читать не желает (но и дубляж, конечно, - плохо). Если же фильм не окупается (хотя вроде бы зарабатывать нехорошо), то он тоже очень плохой, потому что, значит, распилили деньги, негодяи этакие.

 

3) Если русское кино сделано всё же не для распила, а для честного зарабатывания денег, значит тоже говно, потому что оно сделано заведомо не так качественно, как голливудское. Даже если его качество признано голливудскими спецами (как "Дозоры") - все равно плохо, уж мы-то знаем!

 

4) Если западное кино снято на российском материале - значит говно, потому что клюква. Даже "Порок на экспорт".

 

5) Если в американском фильме в роли русских снялись русские актёры (Машков, Хабенский, Куценко) - значит, они говно, потому что а) предали нас, ради заработка поддерживая производство клюквы и б) они кажутся нашему зрителю еще хуже на фоне "настоящих" голливудских звезд. Очень важно: если карьера актёра началась здесь и продолжается там - это плохо (вот увидите, что начнется, когда выпустят "Шпион, выйди вон"), но если карьера сразу началась там - то все в порядке (Антон Ельчин, Мила Кунис и Маргарита Левиева никого не смущают, а даже, напротив, вызывают у многих гордость).

 

6) Совсем плохо, если западная звезда снимается в русском фильме. Во-первых, западная звезда делает это за деньги (что очень плохо), во-вторых, делает это плохо (независимо от того, как эта звезда делает это на самом деле). Например, Мила Йовович в "Выкрутасах" очень плоха, а наши (см. п.5) на её фоне еще хуже.

 

7) Дополнительным источником баттхёрта является продакт плейсмент доступных в России товаров. Т.е. продакт плейсмент товаров очень дорогих и недоступных, как в Джеймсе Бонде, баттхёрта не вызывает, но чем товар шире представлен на рынке (см. плейсмент в фильмах "Ирония судьбы 2" и "Любовь-морковь 2") - тем больше баттхёрт.

 

8) Русский фильм, независимо от того, "чернушный" он или "жизнерадостный", - плох, потому что формирует неверное представление о жизни в России: соответственно, либо очерняет, либо огламуривает. То есть, по сути, плохи и драмы, и комедии! Нам тут и без драм живётся тошно, и в то же время - надо быть серьезнее, а этим создателям комедий лишь бы хиханьки да хаханьки.

 

9) Абсолютно все исторические фильмы искажают историю и этим плохи. Просто костюмные ("period" в англоязычной терминологии) картины, кстати, тоже у нас считаются историческими, и они особенно вредны ("Гитлер капут", к примеру). Но хуже всего - американские и западноевропейские фильмы о войне, потому что там "в пропагандистских целях" занижается или вообще не указывается роль СССР в войне (даже если война в фильме - фон для основного сюжета, и приплетать СССР было бы совершенно алогично). Современные российские фильмы о войне тоже плохи, потому что роль Сталина несправедливо трактуется там либо в позитивном, либо в негативном ключе (даже если на самом деле она вообще не трактуется никак), и какие-нибудь важные темы преувеличены или преуменьшены (в зависимости от политических взглядов конкретного зрителя).

 

10) Политкорректность. Политкорректность - это, по мнению наших зрителей, плохо. Особенно если речь идёт о неграх и прочих нацменьшинствах. При этом тот факт, что голливудские фильмы, как правило, не слишком политкорректны в отношении русских (что вызывает баттхёрт у зрителей, обделенных чувством юмора), почему-то не наводит зрителей на мысль о том, что политкорректность не так уж и плоха, ибо как раз и нужна для того, чтобы не вызывать у зрителей баттхёрта.

 

11) Ну и отдельной строкой - тема компьютерной графики. Если визуальные эффекты есть - фильм просто фигня, потому что "эка невидаль, всё нарисовано на компьютере". А если эффектов нет (точнее, если зритель не знает, что они есть) - фильм отсталый, потому что "нормальные люди всё уже давно рисуют на компьютере"

.

http://saintvlad.livejournal.com/408945.html

[ДжиМэн]

Он создатель всей киноиндустрии.с Дозоров началась киноиндустрия и никто до сих пор ничего подобного снять не смог.

В Каннах,Венеции,Берлине дают призы маргинальному артхаусу,мы о другом говорим.

 

 

Ну сказанул, блин! Это "Таксист" или "Криминальное чтиво", допустим, "маргинальный артхаус"?! "Создатель киноидустрии" - еще того круче. Да, это перл на века Точно войдет в "золотой фонд" КП

[sferrr]

Он создатель всей киноиндустрии.с Дозоров началась киноиндустрия и никто до сих пор ничего подобного снять не смог.

В Каннах,Венеции,Берлине дают призы маргинальному артхаусу,мы о другом говорим.

 

Золотко.

 

Федь,залогинься наконец.

[vellas]

Ну сказанул, блин! Это "Таксист" или "Криминальное чтиво", допустим, "маргинальный артхаус"?! "Создатель киноидустрии" - еще того круче. Да, это перл на века Точно войдет в "золотой фонд" КП

 

Эти фильмы-да.Я общей картине.Но всяким "Овсянкам" путь туда заказан.

может все-таки пример приведете кто лучше Эрнста и его последователей?

 

Золотко.

 

Федь,залогинься наконец.

 

Там вообще-то пост был не о Феде.

[25 Кадр]

Он создатель всей киноиндустрии.с Дозоров началась киноиндустрия и никто до сих пор ничего подобного снять не смог.

В Каннах,Венеции,Берлине дают призы маргинальному артхаусу,мы о другом говорим.

 

Почему же не смог. Смогли. Подобный бред вон НСМ и ФБ снимают. УС и ОО тому подтверждение. То ли еще будет.

 

А о наградах я бы на твоем месте вообще не заикался. Золотая малинка максимум. И то, этот шлак даже там никому не нужен.

[KinoDark]

Он создатель всей киноиндустрии.

Хоспади ты боже мой, ну ты и сказанул

Изменено 03.03.2020 20:09 пользователем KinoDark

[vellas]

Почему же не смог. Смогли. Подобный бред вон НСМ и ФБ снимают. УС и ОО тому подтверждение. То ли еще будет.

 

А о наградах я бы на твоем месте вообще не заикался. Золотая малинка максимум. И то, этот шлак даже там никому не нужен.

 

Пример можно фантастики на уровне Дозоров,а не пустой треп?

С подобным бюджетом.

 

Хоспади ты боже мой, ну ты и сказанул.

 

В чем именно не согласен? До него киноиндустрии не было.

[KinoDark]

В чем именно не согласен?

Неужели не понятно? Все очевидно же. Не, я пас, тут о чем то, дискутировать бесполезно.

[vellas]

Неужели не понятно? Все очевидно же. Не, я пас, тут о чем то, дискутировать бесполезно.

 

Не понятно.может все-таки просветите? или сказать нечего?

[25 Кадр]

Пример можно фантастики на уровне Дозоров,а не пустой треп?

С подобным бюджетом.

 

Падажжи, а у них есть уровень?

[Psychonaut]

с Дозоров началась киноиндустрия и никто до сих пор ничего подобного снять не смог.

 

На самом деле прекрасно, что никто не смог. К чему повторять дребедень.

[KinoDark]

Не понятно.может все-таки просветите? или сказать нечего?

 

Да Господи, что тут говорить-то, ляпнул ты дурацкую фразу. "Эрнс создателей всей кино индустрии". НЕУЖЕЛИ ты не понимаешь как это по дебильному звучит? Плюс, неужели ты в это веришь?

Изменено 03.03.2020 20:10 пользователем KinoDark

[vellas]

Да Господи, что тут говорить-то, ляпнул ты дурацкую фразу. "Эрнс создателей всей кино индустрии" НЕУЖЕЛИ ты не понимаешь как это по дебильному звучит? Плюс, не ужели ты в это веришь?

 

Не думают,думаю,что твоя фраза дебильно звучит.

Ибо до Эрнста российское кино не могло конкурировать с голливудским.

 

Падажжи, а у них есть уровень?

 

Падажжи,не уходи от ответа.Жду примеры.

Уровень $25 млн международных сборов.

[25 Кадр]

Падажжи,не уходи от ответа.Жду примеры.

Уровень $25 млн международных сборов.

 

А то есть вот энти сборы - это по-твоему показатель уровня? :lol:

Сперва о том шо фильмы мазовые, потом о бюджете, затем о сборах. Ты про какой уровень, старик?

 

Не думают,думаю,что твоя фраза дебильно звучит.

Идо до Эрнста российское кино не могло конкурировать с голливудским.

 

А щас, я таг подозреваю, конкурирует

[KinoDark]

Ибо до Эрнста российское кино не могло конкурировать с голливудским.

:lol: Вот тебе новость, раша кино может конкурировать с Голливудом. Ааааааа! Что еще скажешь?

[vellas]

А то есть вот энти сборы - это по-твоему показатель уровня? :lol:

Ты про какой уровень, старик?

ещё какой.Или для тебя уровень-это количество распиленных гос бабок?

Так примеры приведи,что твой уровень,обсудим.

А то треп надоел.

 

:lol: Вот тебе новость, раша кино может конкурировать с Голливудом. Ааааааа! Что еще скажешь?

 

Не Раша,а Россия.Конкретика будет,или детсадовский треп предел?

[KinoDark]

Не Раша,а Россия.Конкретика будет,или детсадовский треп предел?

Я на этом тебе советую остановиться, а то, чем дальше тем больше бреда.

[vellas]

Я на этом тебе советую остановиться, а то, чем дальше тем больше бреда.

 

Так парируй "мой бред".Кто мешает? Пока никак.

или будем смайликами дискуссию вести?

[25 Кадр]

ещё какой.Или для тебя уровень-это количество распиленных гос бабок?

Так примеры приведи,что твой уровень,обсудим.

А то треп надоел.

 

Еще какой... В чем?

Мой уровень, старик, это качественный фильм. Какие в попу распиленные бабки, ты с поезда в гараж влетел? Если фантастика с малым бюджетом, то уровня "Района 9" и "Луны 2112". А наших примеров нет. Так как утопично приводить примеры лучших фильмов из худших. То, чем ты в общем-то и занимаешься.

 

Это все равно что взять несколько кучек дерьма и общим голосованием выбирать, какая из них краше, опрятнее и пахнет лучше. Прекращай ты это дело. Я думал, что копаться к какушОнках любят только мухи.

[vellas]

Еще какой... В чем?

Мой уровень, старик, это качественный фильм. Какие в попу распиленные бабки, ты с поезда в гараж влетел? Если фантастика с малым бюджетом, то уровня Района 9 и Луны 2112. А наших примеров нет. Так как утопично приводить примеры лучших фильмов из худших. То, чем ты, в общем-то и занимаешься.

 

Мы о российском кино говорим.сравнивать с Голливудом глупо.

Нет примеров,о том речь.что и следовало доказать.

[25 Кадр]

Мы о российском кино говорим.сравнивать с Голливудом глупо.

Нет примеров,о том речь.что и следовало доказать.

 

Ну почему же глупо, братан?

 

Ибо до Эрнста российское кино не могло конкурировать с голливудским.

 

Сейчас же может. Почему бы и не сравнить тогда. Дозоры это ж уровень!

[KinoDark]

Мы о российском кино говорим.сравнивать с Голливудом глупо.

Да у тебя еще и с памятью плохо. Тока пару минут назад написал, что наши фильмы теперь стали конкурировать с Голливудом. Противоречий не видишь?

Изменено 03.03.2020 20:11 пользователем KinoDark

[vellas]

Да у тебя еще и с памятью плохо. Тока пару минут назад написал, что наши фильмы теперь стали конкурировать с Голливудом. Противоречий не видишь?

 

Не у меня с памятью плохо,а у тебя с пониманием.

Cтали конкурировать с Голливудом на российском рынке и рынке СНГ.

Хотя "Дозор" вполне на мировом конкурировал.

[25 Кадр]

Хотя "Дозор" вполне на мировом конкурировал.

 

С кем конкурировал и в реальности какого психически нездорового пациента, позволь узнать?