Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[Haggard]

Это факт, не надо было

Не надо было снимать ни одного. Слишком гнилой материал. Бедный Петр теперь пыжится, чтоб превратить лепешку в конфетку

[Egg]

Да, ясно.

Ты - один из тех зрителей, для которого название слишком концептуально и содержит слишком много смысловых слоев.

 

Нет, просто это очень бросается в глаза. Если уж все фильмы нормально называть, то чем этот исключение?

[Rote]

Нет, просто это очень бросается в глаза. Если уж все фильмы нормально называть, то чем этот исключение?

 

Фильм назван нормально, прям даже замечательно.

Как песня. "Туда и обратно".

[Jdalker]

В соответствии с оригиналом фильмы следовало было называть

- Хоббит: Туда

- Хоббит: И

- Хоббит: Обратно

С такими названиями никто бы вопросов точно не задавал. Прекрасно отражают суть фильмов, особенно второй части, которая тупо выступает в роли склейки между началом и концом.

[Malcolm]

Оно не обобщающее, а подводящее итоги. Как и фильм. Вот и сказке конец, а кто слушал - молодец.

 

Да не, именно что обобщающее, а нужно название, которое бы отражало суть и события конкретного фильма

[Egg]

В соответствии с оригиналом фильмы следовало было называть

- Хоббит: Туда

- Хоббит: И

- Хоббит: Обратно

С такими названиями никто бы вопросов точно не задавал.

 

Да, вот это норм названия!

[jjjs]

С такими названиями никто бы вопросов точно не задавал.

 

Вопросов, как минимум, прибавилось бы))

Да не, именно что обобщающее, а нужно название, которое бы отражало суть и события конкретного фильма

 

Это не только конкретный фильм, а еще и окончание очень долгой истории с одноименным названием.

[Joslin]

Вопрос

 

 

А это правда, что в третьем фильме многие гномы должны погибнуть?

 

[Egg]

Это не только конкретный фильм, а еще и окончание очень долгой истории с одноименным названием.

 

Ну с ВК проблем не было.

Вопрос

 

 

А это правда, что в третьем фильме многие гномы должны погибнуть?

 

Ну если Петька не намудрит, то филикили и Торин.

 

[jjjs]

Ну с ВК проблем не было.

 

Не догадываетесь, почему?

[-Ника-]

Не надо было снимать ни одного. Слишком гнилой материал. Бедный Петр теперь пыжится, чтоб превратить лепешку в конфетку

 

Да-да-да, бедный гениальный Петр мучился над никому не нужной сказкой среднего писаки

А я-то думала, что никому не нужные книги не экранизируют, наивная я, чего с меня взять:lol:

[Rote]

Вопрос

 

 

А это правда, что в третьем фильме многие гномы должны погибнуть?

 

Правда.

Но не многие, а

самые-самые.

 

Но именно их жальче всего.

[-Ника-]

Ну с ВК проблем не было.

 

Может потому что там у всех трех частей оригинальное название автора, не? Джексону и выдумывать не пришлось.

[Malcolm]

Это не только конкретный фильм, а еще и окончание очень долгой истории с одноименным названием.

 

Но, прежде всего, конкретный фильм, который заслужил то, чтобы у него был свой подзаголовок, учитывая его события и масштаб. Туда они уже пришли, обратно нам может покажут в самом конце, и в итоге подзаголовок никак не отражает ключевые события фильма.

[Haggard]

Да-да-да, бедный гениальный Петр мучился над никому не нужной сказкой среднего писаки

А я-то думала, что никому не нужные книги не экранизируют, наивная я, чего с меня взять:lol:

Понятия "популярность" и "качество" никак не связаны. Увы, она популярная. Что не мешает ей быть фуфлом, которое стало культовым из-за старшего брата. Не было бы ВК, сейчас бы Хоббита никто и не вспомнил.

[Egg]

Может потому что там у всех трех частей оригинальное название автора, не? Джексону и выдумывать не пришлось.

 

Не догадываетесь, почему?

 

Феил, признаю.

[-Ника-]

Понятия "популярность" и "качество" никак не связаны. Увы, она популярная. Что не мешает ей быть фуфлом, которое стало культовым из-за старшего брата. Не было бы ВК, сейчас бы Хоббита никто и не вспомнил.

 

Хихик, то же самое можно сказать про эти фильмы. Только вот ругать их тут не модно, в отличие от первоисточника, без которого ваш бы драгоценный Петя и был бы до сих пор малоизвестным режиссером, возможно.

[Haggard]

Хихик, то же самое можно сказать про эти фильмы. Только вот ругать их тут не модно, в отличие от первоисточника.

Канеш не модно. Фильмы-то смотрибельные и без знакомства с ВК, а книжку про Хобота можно сейчас читать либо из ностальгии, либо из-за связи с ВК. Ее самостоятельная художественная ценность стремится к нулю.

без которого ваш бы драгоценный Петя и был бы до сих пор малоизвестным режиссером, возможно.

То, что Джексон выбился в высшую лигу, зависело в первую очередь от того, как ответственно он подошел к экранизациям. Потому что если бы все это сфейлилось, никакой Толкиен в списке авторов ему бы не помог.

[karkaty]

То, что Джексон выбился в высшую лигу, зависело в первую очередь от того, как ответственно он подошел к экранизациям. Потому что если бы все это сфейлилось, никакой Толкиен в списке авторов ему бы не помог.

Для того, чтобы экранизировать такие сложные книги, как Толкиен (да и любые хорошие книги, где пережат драматизм и визуал), требуется иметь сравнимый масштаб таланта. Бездарность, ничтожество в принципе не способно сделать экранизацию достойного уровня для такого сложного исходника. Уж на что пинали Снайдера за побуквенный, постраничный перенос "Хранителей" на экран, но ведь ты ж попробуй простой парень сделай этот постраничный перенос!

Насчет Джексона тут еще такая тема, что, будучи фаном ужасов, трешака и "низких форм", он сумел посмотреть на книги Толкиена через призму молодежных субкультур и стиля "низких" киножанров, вдохнуть, тксказть, в экранизацию мощи народной, низовой культуры. Отдельные приемы этого плана нередки для голливудских фильмов, но, будучи истинным фанатом этого стиля (и образа мышления, эстетической парадигмы, не побоюсь этого слова), Петруша сумел не просто сымитировать его для срубания бабла и педалирования образов, которые срабатывают на подростковой или еще не шибко старой аудитории, но именно что привнести в фильм его мощь.

[Стальной Детройт]

Хихик, то же самое можно сказать про эти фильмы. Только вот ругать их тут не модно, в отличие от первоисточника, без которого ваш бы драгоценный Петя и был бы до сих пор малоизвестным режиссером, возможно.

 

Вы загнули.

[New Moon]

Интересно, в следующем году тоже будут споры о фильме, как сейчас в теме второго фильма

[karkaty]

Интересно, в следующем году тоже будут споры о фильме, как сейчас в теме второго фильма

судя по прошлому году - обязательно.

[Volfman]

Интересно, в следующем году тоже будут споры о фильме, как сейчас в теме второго фильма

 

Будет все та же маленькая кучка хейтеров, что и в теме первого и второго фильмов, а все остальные будут довольны.

[Kiri-fucking-Yama]

Интересно, в следующем году тоже будут споры о фильме, как сейчас в теме второго фильма

 

Как минимум втрое больше, чем о первых двух вместе взятых.

[Marcus Antonius]

Один из самых ожидаемых фильмов 2014 года.