Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[Mr-Aufiderzein]

Поподробней можно, хотите сказать Смауг это не лучшее в CGI на сегодняшний день?

 

Определенно самый совершенный компьютерный персонаж на данный момент, как в свое время Голлум

[Jdalker]

Поподробней можно, хотите сказать Смауг это не лучшее в CGI на сегодняшний день?

Эээээ. Да тот же Голлум из НП напорядок лучше и совершеннее.

Изменено 02.11.2014 20:21 пользователем Jdalker

[14 friend Ocean]

Эээээ. Да тот же Голлум из НП напорядок лучше.

 

Да вот я и сам так думаю, только чувак сверху пишет мол Смауг халтурный, там масштабируемость какая-то, и вообще Цезарь круче. Я то не знаю, допы к ПС еще не смотрел. Но по мне так, Смауг это вообще вершина технологий. Спустя минут- Не сразу понял...сморосил фигню. То есть какой-то Голлум по вашему лучше Смауга, да ладно..

[MemphisRains]

Повторю простую истину, создать живое существо, приближенное к реальности сложнее в плане веры в его существование, ведь, к примеру, лица людей и животных мы видим куда чаще, чем Драконов и прочее. Мы сразу чуем подвох. Отсюда создание постаревшего актера, обезьяны, Голлума сложнее, чем создание несуществующей ящерки. К тому же, не забудем о количестве эмоций, которые мы тоже распознаем легко, если как следует не поработать, глаза обьекта, которые до Аватара были камнем преткновения и палили всю картину.

[14 friend Ocean]

Повторю простую истину, создать живое существо, приближенное к реальности сложнее в плане веры в его существование, ведь, к примеру, лица людей и животных мы видим куда чаще, чем Драконов и прочее. Мы сразу чуем подвох. Отсюда создание постаревшего актера, обезьяны, Голлума сложнее, чем создание несуществующей ящерки. К тому же, не забудем о количестве эмоций, которые мы тоже распознаем легко, если как следует не поработать, глаза обьекта, которые до Аватара были камнем преткновения и палили всю картину.

 

Согласен, с этой стороны Голлум сложнее Смауга, но все же его создали 10 лет назад, и с помощью motion capture, в НП даже копировали текстуру оцифрованного лица Серкиса, что не является сложным. С другой стороны, легче ли просто скопировать, чем создать выдуманное существо, но не просто абы как, а чтобы оно выглядело убедительно,фантазия есть фантазией но в голове есть устойчивые образы тех же драконов, и создатели всегда делают существо так, как если б оно существовало в реальности, у Смауга есть глаза и эмоции, и невероятно сложная анимация

[MemphisRains]

Согласен, с этой стороны Голлум сложнее Смауга, но все же его создали 10 лет назад, и с помощью motion capture, в НП даже копировали текстуру оцифрованного лица Серкиса, что не является сложным. С другой стороны, легче ли просто скопировать, чем создать выдуманное существо, но не просто абы как, а чтобы оно выглядело убедительно,фантазия есть фантазией но в голове есть устойчивые образы тех же драконов, и создатели всегда делают существо так, как если б оно существовало в реальности, у Смауга есть глаза и эмоции, и невероятно сложная анимация

 

Анимацию я бы не сравнивал, да и в создании Смауга принимал участие сам Камбер, его мимика, движения, но сам дракон не выглядит чем то из ряда вон. Сканировать все же одно, а вот финальные текстурки-иное.

[14 friend Ocean]

Анимацию я бы не сравнивал, да и в создании Смауга принимал участие сам Камбер, его мимика, движения, но сам дракон не выглядит чем то из ряда вон. Сканировать все же одно, а вот финальные текстурки-иное.

 

Я до сих пор не понимаю, каким образом Кэмбербетч смог анимировать Смауга, его там не для виду случаем позвали?, чтобы в образ лучше вошел, ну если и что то анимировал, то думаю та мизерная доля анимации вышла, пришлось на компе все доделывать. Я кстати заметил что в некоторых сценах, у Смауга на заднем фоне текстуры ухудшаются, такие смазаные становятся, и еще Бильбо будто из Паинта вырезали. Ну это все уже графодрочинг, мне до лампочки это, но спецы к таким вещам конечно присматриваются

[FuzzyWolf]

Я до сих пор не понимаю, каким образом Кэмбербетч смог анимировать Смауга, его там не для виду случаем позвали?

 

Как минимум движения губ и конечностей Смауга были списаны с мокапа Кукумбера.

[14 friend Ocean]

Как минимум движения губ и конечностей Смауга были списаны с мокапа Кукумбера.

 

Да уж, губы это много, тем более разные у них челюсти, все движения губ Кэмабербетча, отражались максимум обычным открыванием и закрыванием рта, потому что большего и не надо, дракон все таки.

[MemphisRains]

Я до сих пор не понимаю, каким образом Кэмбербетч смог анимировать Смауга, его там не для виду случаем позвали?, чтобы в образ лучше вошел, ну если и что то анимировал, то думаю та мизерная доля анимации вышла, пришлось на компе все доделывать. Я кстати заметил что в некоторых сценах, у Смауга на заднем фоне текстуры ухудшаются, такие смазаные становятся, и еще Бильбо будто из Паинта вырезали. Ну это все уже графодрочинг, мне до лампочки это, но спецы к таким вещам конечно присматриваются

 

Я тоже думаю, что могли и без него нарисовать. Спор на тему лучшего комп перса тоже графодрочество. Вообще Аватар в свое время поставил планку, Петя и ко ее лишь достигли, но не переплюнули.

[FuzzyWolf]

Да уж, губы это много, тем более разные у них челюсти, все движения губ Кэмабербетча, отражались максимум обычным открыванием и закрыванием рта, потому что большего и не надо, дракон все таки.

 

Не. Если внимательно присмотреться к анимации речи Смауга, становится заметно, что основную мимическую роль играет та часть губ, которая находится на передней части его морды, что нивелирует разницу в строении черепов дракона и человека.

 

А насчёт участия Камбербэтча в анимации вообще, то, как мне кажется, аниматорам было проще обработать уже более-менее готовые движения, взятые с актёра, нежели рисовать всё самим.

[14 friend Ocean]

Не. Если внимательно присмотреться к анимации речи Смауга, становится заметно, что основную мимическую роль играет та часть губ, которая находится на передней части его морды, что нивелирует разницу в строении черепов дракона и человека.

 

Не замечал, все таки кто его знает как эти драконы разговаривают. Вообще можно долго спорить о превосходстве там Смауга над голлумом или аватаром, я знаю лишь что сцены с Смауга поставлены просто шикарно, в кинотеатре мне вообще крышу снесло от этого, то какие планы берет Эндрю Лесни, как с помощью камеры меняет повествование, выражает эмоции, раскрывает размеры дракончика, не многим это удается, в этом мастерство Джексона- преукрашать слова в книге, а не портит их, это все фантастически круто. Это стоит преподавать в школах кинооператоров, ну и звук конечно, правда, только а английской версии, можно было по истине насладиться им.

[Vitasha]

Неужели в мимике Смауга не увидели человека? Да ну, вы что, там галимый Камбербэтч в некоторых моментах.

 

Оу да, ваше мнение - мнение народа. Раз народу не понравилась, все , фильм фейл ...

Защитник народа

ПС - IMDb: 8.00

НП - IMDb: 8.00

УЖАС, ПС провалился, провал ...

И как раз если следить по вашей теории, что раз народу не понравился и рейтинг второй хуже чем в первой, то почему аймидиби говорит обратное?

 

У ПС пока меньше оценок, через еще 100,000 проголосовавших, рейтинг наверняка упадет. Будет 7.8-7.9 в лучшем случае.

И на КП рейтинг уже давно ниже, показатель того, что ПС зрителю понравилась чуть меньше, чем НП.

[14 friend Ocean]

Неужели в мимике Смауга не увидели человека? Да ну, вы что, там галимый Камбербэтч в некоторых моментах.

 

Ну не знаю не знаю, надо быть большим его фанатом чтобы увидеть в Смауге Камбербетча. Внешне может похож чем то и манерой игры, образ да такой Камбербетчерский

[БОРН]

БПА будет однозначно лучшей частью.

 

По любому

 

И да, как же надоели люди, которые сравнивают ВК и Хоббита :face:

 

Не говори

Изменено 03.11.2014 08:59 пользователем lana81

[Blackm0re]

Определенно самый совершенный компьютерный персонаж на данный момент, как в свое время Голлум

Тогда почему он был так коряво сделан в шахте Эребора?

[Bronyam]

Это вы так тонко пошутили? Смауг полный провал до уровня детсада, его «масштабируемость», тупые монологи и эпическая сцена с плавленным Гномом.

 

Вы тупой поступок совершили. Вырвали одну мою фразу из всего контекста. Я сказал перед ним: В РАСШИРЕННОЙ ВЕРСИИ, ПС получился лучше, приятее и теплее, дополняя ПОЧТИ все дыры, которые были в театралке. А Смауг, лучший анимированный персонаж, который ПОЛУЧИЛ награды. А цезарь, он тоже очень хорош, потому что обоих создавали одна студия и одни же люди, недотролль вы ходячий.

[Bronyam]

Тогда почему он был так коряво сделан в шахте Эребора?

 

Он отлично был сделан. А что такого в шахтах, и в каком именно моменте? Задавайте вопрос правильнее и полнее, а не "в стиле What I am, Who i Am, Why I iam...

[Metzger]

Вполне показательно, что в любом обсуждении боевичка со спецэффектами основной упор делается не на игру актеров, сценарий и режиссуру, а на то чья нарисованная физиономия более благопристойна.

 

Должен заметить, что дракон явно сыграл лучше горлума, ибо последний огнем не дышит и за карликами по подгорным заводам не гоняется. Опять же нарисовать дракона дороже.

Правда с точки зрения человека, пришедшего не на работу компьютерщиков посмотреть, а актерскую игру оценить , дракон, наряду с Легоменом и Таури, худшее, что есть в фильме, ибо бессмысленного экшена и так навалом, а нормальных диалогов нет.

[sd.]

Поподробней можно, хотите сказать Смауг это не лучшее в CGI на сегодняшний день?

 

Наверно каждому своё, по мне так самое крутое в комп. графике — её незаметность, высокая степень реалистичности, ну вот например как http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2014/11/03/

И это не реальный пример, это как направление, в котором графика круче. Реальные примеры не буду перечислять, смысла нет в контексте.

 

Смауг же откровенно меняет размеры — то он огроменный в первых кадрах под золотом, то скачет как большая ящерица.

[SeeNoEvil]

В ПС действительно много моментов, где графика сильно режет глаз, конкретно - разрушения в Эреборе, (Дол Гулдур; в расширенной версии мне вообще показалось что Гендальф и Траин "накладываются" друг на друга, когда бегут, момент перед Сауроном). Но это уже столько раз обсуждалось в соответствующей теме, чего опять это мусолить то!?

А что касается Смауга, то претензий нет, очень качественная работа

[Harbour]

В третьем фильме Балрог (тот самый перс, которого мы не ожидали) убьёт Радагаста, инфа сотка.

Изменено 03.11.2014 14:19 пользователем lana81

[14 friend Ocean]

дракон, наряду с Легоменом и Таури, худшее, что есть в фильме, ибо бессмысленного экшена и так навалом, а нормальных диалогов нет.

 

Какой может быть нормальный диалог между тупоголовым драконом и Хоббитом, или по вашему Джексон должен был изменить характер ящерки, чтобы они с Бильбо разговаривали на философские темы? Могу вам сказать что Джексон сделал его еще менее сказочным, потому что дословный пересказ превратил бы сцену с Смаугом в мультик. Экшен нормально вписывается в концепцию фильма, потому что у Толкиена Торин старый хрен, который побоялся бы схватки с Драконом, не смотря на свою ненависть, у Джесона у него образ воина. Насчет ненужного экшена, тут возможно Джексон немного перегнул, но вообще это да же к лучшему, если экшен отличный то почему бы и нет?

[Bronyam]

Какой может быть нормальный диалог между тупоголовым драконом и Хоббитом

 

О Боже...

Иди, книжонку Хоббита прочитай, чтоли.

[yascher115]

Мне вот интересно, все те, кто на форуме обсуждают качество визуала, хоть как-то причастны к его созданию хотя бы на примитивном уровне?

Я, как человек причастный к созданию визуальных эффектов, могу сказать, что мимика Голлума и Смауг - это, на данный момент, лучшее, что было создано для киноиндустрии.

 

Ещё был разговор о том, что нереального персонажа создать проще, чем существо, которое действительно существует. Неверное суждение.

 

И да, местами Хоббит превращается в мультфильм. Но таких кадров очень мало.

 

P.S. Не кормите тролля под ником Metzger.