Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[Rote]

Братство кольца - ну тут все ясно

Две башни - собственно тоже ясно

Возвращение короля - и тут все ясно

Нежданное путешествие - ну оно нежданное такое, все ясно

Пустошь Смауга - ну Смауг и Пустошь, вроде тоже все сходится

Туда и обратно - ну обратно ясно куда, а вот туда... это куда? Фейл название.

Смекаешь?

 

Туда - на войну.

Смекаешь?

[Haggard]

"Туда" они уже пришли, а на "обратно" будет уделено минуты две, я надеюсь все это понимают. Покажут, как они заберут золото из пещеры троллей и вернутся в Шир. Так что название полностью косое.

Туда - на войну.

Смекаешь?

На какую еще войну? Там одна битва. Прям под тем местом, где они остались в ПС.

[Egg]

Туда - на войну.

Смекаешь?

 

Они и так уже в центре войны, куда им там идти?

[Rote]

"Туда" они уже пришли, а на "обратно" будет уделено минуты две, я надеюсь все это понимают. Покажут, как они заберут золото из пещеры троллей и вернутся в Шир. Так что название полностью косое.

 

На какую еще войну? Там одна битва. Прям под тем местом, где они остались в ПС.

 

Название полностью прямое. Нельзя делать фильмы про хоббита и не назвать хотя бы один из них "Туда и обратно".

Я надеюсь, это понимают даже те, кого объяснения выше не удовлетворили. Даже если не понимают...вот эвер. Название от их непонимание не изменится. Что есть хорошо и правильно.

Они и так уже в центре войны, куда им там идти?

 

Ты в состоянии воспринимать только расстояние в километрах? Печально.

Тогда "туда" - 0,5 километров.

[jjjs]

Вот жеж непробиваемая логика то! Зачем вам это?)))

[Haggard]

Просто я боюсь, что народ, не читавший Толкана, окосеет от такого названия и не пойдет на фильм.

[Benny]

Название, помнится, было у второй части тогдашней дилогии. Там оно бы соответствовало содержанию, а тута, вероятно, просто впихнут в финал кадр где Бильбо пишет название своей книге и будет всем счастье.

[jjjs]

Просто я боюсь, что народ, не читавший Толкана, окосеет от такого названия и не пойдет на фильм.

 

Если смотрели первые два, то пойдут и на третий. А если не смотрели - то смысл?))

[Jdalker]

Просто я боюсь, что народ, не читавший Толкана, окосеет от такого названия и не пойдет на фильм.

Да народу на подзаголовок плевать. Главное что название Хоббит, а там что под ним написано, плевать. И ежу понятно, что продолжение.

[Rote]

Просто я боюсь, что народ, не читавший Толкана, окосеет от такого названия и не пойдет на фильм.

 

Аааа, слишком концептуально?

Зато уровень зрительский повысится. Типа, проверка на интеллехт. Понять, что сие есть третий фильм, а не миксовка из первых двух - это настоящий квест.

[Egg]

Ты в состоянии воспринимать только расстояние в километрах? Печально.

Тогда "туда" - 0,5 километров.

 

По твоей логике обратно - это под гору.

[Rote]

По твоей логике обратно - это под гору.

 

Обратно - это несколько сот километров до Шира.

[Malcolm]

"Hobbit: Battle Of Five Armies" было б ниче, я думаю. И звучит эпично так, хоть и пафосно. Но лучше, чем "Туда и обратно"

[jjjs]

"Hobbit: Battle Of Five Armies" было б ниче, я думаю. И звучит эпично так, хоть и пафосно. Но лучше, чем "Туда и обратно"

 

Нет ничего лучше названия книги автора. Смиритесь уже.

[Egg]

Обратно - это несколько сот километров до Шира.

 

Туда и обратно - это из точки А дойти до B и вернуться в А (Шир-Эребор-Шир). А в твоем варианте - А-B-C-А (Шир-Эребор-Война-Шир). Тогда нужно назвать "Туда, потом туда и обратно". Теперь ясно?

Нет ничего лучше названия книги автора. Смиритесь уже.

 

Так фильмов 3, а книга одна.

[Dmitry.She.]

И кто сказал, что ты и товарищ выше - сутьувидцы?

Название отличное и подходящее - сие есть суть. Точка.

не нужно быть гигантом мысли. достаточно просто просмотреть предыдущий фильм, дабы осознавать,

что цель похода уже достигнута (и возвращена).

соответственно, третья часть должна называться иначе, либо же теряется логическая цепочка.

НО, как я уже и сказал, можешь и дальше продолжать упирать рогом и да, вручаю тебе -право последнего слова.

[-Ника-]

"Hobbit: Battle Of Five Armies" было б ниче, я думаю. И звучит эпично так, хоть и пафосно. Но лучше, чем "Туда и обратно"

 

Учитывая то, что это название первоисточника, "Хоббит: туда и обратно", хоть где-то оно должно звучать. А "Битва пяти армий - это немного чересчур, хоть и по делу, но все равно там кроме нее и еще кое-что быть должно

[Malcolm]

Нет ничего лучше названия книги автора. Смиритесь уже.

 

Был бы один фильм, было б ок

[jjjs]

Так фильмов 3, а книга одна.

 

Был бы один фильм, было б ок

 

Возвращаемся к тому, что не надо было снимать три фильма?

[Malcolm]

Возвращаемся к тому, что не надо было снимать три фильма?

 

Нет, к тому, что конкретно третьему фильму это обобщенное название не подходит. И нет ничего страшного в том, чтобы на него забить

[-Ника-]

Возвращаемся к тому, что не надо было снимать три фильма?

 

Это факт, не надо было

[Rote]

Туда и обратно - это из точки А дойти до B и вернуться в А (Шир-Эребор-Шир). А в твоем варианте - А-B-C-А (Шир-Эребор-Война-Шир). Тогда нужно назвать "Туда, потом туда и обратно". Теперь ясно?

 

Да, ясно.

Ты - один из тех зрителей, для которого название слишком концептуально и содержит слишком много смысловых слоев.

[Dmitry.She.]

Название, помнится, было у второй части тогдашней дилогии. Там оно бы соответствовало содержанию, а тута, вероятно, просто впихнут в финал кадр где Бильбо пишет название своей книге и будет всем счастье.

именно

 

Учитывая то, что это название первоисточника, "Хоббит: туда и обратно", хоть где-то оно должно звучать.

вот! отсюда оно и вылупляется, а не какая-то там логика.

[jjjs]

Нет, к тому, что конкретно третьему фильму это обобщенное название не подходит. И нет ничего страшного в том, чтобы на него забить

 

Оно не обобщающее, а подводящее итоги. Как и фильм. Вот и сказке конец, а кто слушал - молодец.

[Rote]

вот! отсюда оно и вылупляется, а не какая-то там логика.

 

И чо? Да, название взято из книги, но для третьего фильма оно логично.

Да, может быть и такое.