Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies)

[-Ника-]

мог быть вариант сделать это детской сказкой, чем собственно книга и является в отличие от продолжения. Но после "ВК" и тот же режиссер - вряд ли Хоббит мог быть снят по-другому.

Конечно, гномы (некоторые) хороши внешне. Но и Арагорн был нереально красив, о чем в книге не сообщалось

 

Мог быть, чего я собственно и хотела, а получилось уже и не сказка, еще и не эпик, ни рыба, ни мясо.

[Vika Ya]

я думаю, что он был скован своим предыдущим фильмом, который я все-таки назвала бы гениальным. Со сказкой бы не вышло. БОлее того, "Хоббит", снятый как сказка и без добавок и на 2 фильма не растянулся, а значит кассу бы не собрал.

Я совсем 3 часа не скучала, жаль, что оборвали на самой интересной ноте.

[Blackm0re]

Я все же надеюсь что Джексон не пострашится и сделает хронометраж в 3:30. Гулять, так по полной, в последний раз).

 

Расчитываю на финальные "книжные" титры с рисунками, как в ВК.

[-Ника-]

я думаю, что он был скован своим предыдущим фильмом, который я все-таки назвала бы гениальным. Со сказкой бы не вышло. БОлее того, "Хоббит", снятый как сказка и без добавок и на 2 фильма не растянулся, а значит кассу бы не собрал.

Я совсем 3 часа не скучала, жаль, что оборвали на самой интересной ноте.

 

Конечно, не получилось бы, первоисточники слишком разного калибра, вот и снял бы один нормальный фильм. Но нет, ему бабок мало. И он детскую сказку превратил в недоэпик.

[NightRaven]

И он детскую сказку превратил в недоэпик.

Нет там недоэпика.

[БОРН]

Конечно, не получилось бы, первоисточники слишком разного калибра, вот и снял бы один нормальный фильм. Но нет, ему бабок мало. И он детскую сказку превратил в недоэпик.

 

поржал насчёт одного фильма:lol:

[Volfman]

И здесь эта особа пришла и продолжает вонять хейтерством, никак фильм покоя не даст)

[Waldemar]

я думаю, что он был скован своим предыдущим фильмом, который я все-таки назвала бы гениальным.

 

В принципе, при просмотре двух Хоббитов это и чувствуется. Хочется развернуться по полной, показать ужасных орков, добавить мрачности, но не получается.

Думается в 3 фильме все получится

[Deniska26]

Конечно, не получилось бы, первоисточники слишком разного калибра, вот и снял бы один детский фильм с картонными, не развитыми персонажами, драконом на 5 минут и стремительным сюжетом в темпе "галопом по европе", с локациями по 2-3 минут с сжатыми диалогами, короче фильм, который ни один взрослый не посмотрит, ибо ему станет просто скучно при просмотре. Но нет, ему бабок мало. И он детскую сказку превратил в три отличных, захватывающих фильмов, достойных приквелов к ВК, одни из лучших фильмов в жанре фэнтези после ВК, которые интересные как и взрослой аудитории, так и подросткам.

Подправил ваш пост, так будет правильнее.

[Rote]

Подправил ваш пост, так будет правильнее.

 

Прям такая правильная правка, прям одобряю.

[фанКИПЕЛОВа]

Быстрее бы! Первые 2 - ШИКАРНЫ!

[Plastikworld]

В предвкушении продолжения! Надеюсь, не разочарует

[Dmitry.She.]

кстати, а никого не смущает название фильма? какое может быть "туда", когда они уже "там".

[Rote]

кстати, а никого не смущает название фильма? какое может быть "туда", когда они уже "там".

 

Да, "Хоббит: Обратно" звучит лучше.

А "Хоббит: идём взад" вообще шикарно.

[Dmitry.She.]

нет, если бы это было два фильма то легко вписалось бы. а так? логика то должна присутствовать.

[Rote]

нет, если бы это было два фильма то легко вписалось бы. а так? логика то должна присутствовать.

 

Уже сейчас ясно, что третий фильм будет квинтэссенцией всей истории, что вот оно то, ради чего всё это затевалось. Вот ради этого мы шли туда и обратно.

[jjjs]

нет, если бы это было два фильма то легко вписалось бы. а так? логика то должна присутствовать.

 

Логика есть. Кульминация повествования. Названа в честь книги.

[Dmitry.She.]

Уже сейчас ясно, что третий фильм будет квинтэссенцией всей истории, что вот оно то, ради чего всё это затевалось. Вот ради этого мы шли туда и обратно.

ну, собственно, додумывать тут можно все что угодно, не суть важно это. просто название не стыкуется с содержанием, вот собственно и все.

Логика есть. Кульминация повествования. Названа в честь книги.

название в честь книги это таки не логика, а дань.

[Rote]

ну, собственно, додумывать тут можно все что угодно, не суть важно это. просто название не стыкуется с содержанием, вот собственно и все.

 

Всё там состыкуется и отлично звучит.

[Haggard]

Название не в тему. Уже думал об этом. Не соответствует содержанию и не отражает эпичности концовки.

[jjjs]

название в честь книги это таки не логика, а дань.

 

По моей, женской, логике, все логично

[Dmitry.She.]

Всё там состыкуется и отлично звучит.

как угодно можно упираться рогом до последнего. сути это не изменит.

По моей, женской, логике, все логично

женская логика это миф

[Rote]

как угодно можно упираться рогом, сколько угодно. сути это не изменит.

 

И кто сказал, что ты и товарищ выше - сутьувидцы?

Название отличное и подходящее - сие есть суть. Точка.

[Egg]

И кто сказал, что ты и товарищ выше - сутьувидцы?

Название отличное и подходящее - сие есть суть. Точка.

 

Братство кольца - ну тут все ясно

Две башни - собственно тоже ясно

Возвращение короля - и тут все ясно

Нежданное путешествие - ну оно нежданное такое, все ясно

Пустошь Смауга - ну Смауг и Пустошь, вроде тоже все сходится

Туда и обратно - ну обратно ясно куда, а вот туда... это куда? Фейл название.

Смекаешь?

[jjjs]

Может, они еще пойдут куда-нибудь "туда"... Мало ли куда это "туда"