Престиж (The Prestige)

[steffania]

4 балла "Престижу"-это значит хороший фильм, который мне понравился, но не настолько чтобы я смотрел его 2-й раз или вообще долго помнил о нем.

Такой "Престиж" и есть. Интересно смотреть пока всё в новинку. Хотя кому-то наверное нравится тщательно выискивать всякие мелочи там и смотреть и смотреть, насыщаясь каждый раз по новой и обнаруживая всё новые моменты.

 

Да, угадали. Вроде и секрет уже известен, а всё равно пересматривать нравится.

[Растяпа]

Не суровый. Там, вон кто-то в соседней теме "Дому большой мамочки" тоже 0 ставит. И что, тоже суровый?

 

"Престижу" я дал 4 балла. Это хорошо по моей шкале.

Ацкий парниша!:lol: Форесту, Шиндлеру и Мамочке - 0! А Престижу - 4, за что такие почести не пойму!

[Наталиссимо]

Спорить можно сколь угодно. Каждому - своё. По мне, так фильм великолепен. Даже нелюбимая мною очень-очень мисс Йоханссен и та не особо бесит. Всем друзьям при случае рекомендую.

[valary]

...

по теме -Престиж хорош и Скарлетт там очень даже

 

Скарлетт меня вообще удивила. Таким бревном передо мною предстать - я думала, она так не умеет. Эмоций - 0, игры - 0, лцо и взгляд статичны на протяжении всего фильма.

 

А за что все в таком восторге от "Престижа" не пойму. Просто хороший фильм, с немного необычным посылом. Идея воплощена выше среднего, но чтобы она сама была выдающейся - не вижу.

[Movie addict]

А за что все в таком восторге от "Престижа" не пойму. Просто хороший фильм, с немного необычным посылом. Идея воплощена выше среднего, но чтобы она сама была выдающейся - не вижу.

Ну потому что фильм сделан тютелька в тютельку по всем голлувудским стандартам - нет качества, добавим количества, засунем туда звезд побольше, все перемешаем и никто не разберется что к чему. И чего в посыле то необычного? - как раз стандартная череда плохо замаскированных твистов с

Теслой, телепортом и клонами (ну типа это жуткий спойлер)

Обычная концепция с "богом из машины", которая еси речь не греческом театре, давно уже себя исчерпала-)

[valary]

Ну потому что фильм сделан тютелька в тютельку по всем голлувудским стандартам - нет качества, добавим количества, засунем туда звезд побольше, все перемешаем и никто не разберется что к чему. И чего в посыле то необычного? - как раз стандартная череда плохо замаскированных твистов ...

 

Ну я в общем согласна. Необычность скорее не необычностью оказалась, а просто неудачная развязка. Которая ошеломляет....но вот только именно своей неудачностью и неразберихой

[Leda Rius]

нет качества, добавим количества, засунем туда звезд побольше, все перемешаем и никто не разберется что к чему. И чего в посыле то необычного?

 

Ну, это сугубо ваше личное мнение.

 

Фильм замечательный. Настолько умное кино сейчас снимают редко.

[Movie addict]

Ну, это сугубо ваше личное мнение.

 

Фильм замечательный. Настолько умное кино сейчас снимают редко.

Ну естесно это сугубо мое мнение, чье же еще?. Что за веяние на КП такие комментарии к чужим постам делать?

Я ж не вижу смысла делать вид, что вещаю от имени всего человечества -) Как сосбно сугубо субъективным является мнение о том, что "Престиж" прямо таки умное кино, какое редко снимают. Это ж смотря где искать

[valary]

Ну, это сугубо ваше личное мнение.

 

Не, нас как минимум двое

[Juicy-fruit]

Престиж - один из моих любимых фильмов.Не смотря на то, что он довольно-таки мрачный, а я на таких быстро засыпаю, после первого просмотра долго находилась под впечатлением.Конечно много моментов остались "в непонятках", но после второго просмотра - все встало на свои места.Смотреть его стоит, безусловно.Есть над чем подумать.Да, намутили там конкретно, много всего непродуманного, недописанного, необъяснённого, но не смотря на эти "не" моё мнение не испортилось.

[Betty]

Специально отписываюсь в теме позже, когда уже эйфория спала. Красивый фильм. Очень интересные лично для меня актеры: Бэйл, Кейн, Джекман. Вот хотелось посмотреть что-нибудь с Йоханссон, а тут как раз случай подвернулся, и признаюсь она меня разочаровала, абсолютно никакая в фильме была, та же Холл, с менее яркой ролью, смотрелась куда выигрышнее.

По фильму: все как я люблю, в мрачных тонах, стильно, завораживающе. Подлец Бэйл, растяпа Джекман, верный Кейн, жестокие фокусы. (особенно с птичками) Отлично сыгранное противостояние двух фокусников, доходили до крайности, держали в напряжении.

 

Побольше бы таких фильмов.

[Калиста]

Мне Престиж понравился. Во-первых, смотрела ради Кристиана и он не подкачал, замечательный актер....во-вторых, сюжет интересный, несмотря на наличие ляпов, в-третьих, это конец фильма....моя подруга смотрела из-за большой любви к Джекману,хм....я торжествовала! Так ей и надо!))))))

[Dam Sel]

Давайте немного разберемся где книга, и где фильм. Потому что в книге и фильме машина Теслы работает по-разному! Отсюда следуют разные идеи фильма и книги.

 

 

В книге машина именно перемещала тело и "душу" в другое место. А оставался "престиж" - сухой остаток, нетленная мумия. И в итоге машина сломалась, и перемещение до конца не осуществилось. Получились призрак и живая мумия, вроде так. Поэтому в книге Энджиеру не зачем было бояться машины. Он всегда оставался собой.

 

Другое дело фильм. Здесь именно клонирование. Полное клонирование тела и разума.

И отсюда, как уже говорилось выше, вопрос и основной конфликт Энджиера. Он каждый раз входит в машину, и точно знает, что через минуту он окажется в ящике с водой. Вот вы согласны умирать каждый день добровольно, даже зная, что у вас остался точный клон?

 

А Энджиер умирал, убивая сам себя. Поэтому он больше пострадал от этого противостояния. Он перестал быть нормальным человеком. Вот что с ним сделала машина Теслы.

 

 

 

Странно, но вот я думала, что в книге тоже происходит клонирование... А самого первого себя он убил еще в начале этих опытов... Или у меня фильм с книгой так странно перемешались в голове...

 

[Ergus]

Решивший снять в промежутке между двумя Бэтменами типа по-настоящему серьезное кино Нолан, своей историей о противостоянии двух иллюзионистов, как-то не убедил. Очень уж неровный получился у него фильм.

 

Такое же неоднозначное впечатление оставила и игра актеров. Джекман порадовал, сыграл ярко и убедительно, в общем понравился. На Боуи в роли Теслы посмотреть было тоже приятно. Майкл Кейн, если забыть про то, что играет он собственно Майкла Кейна, конечно хорош. Бэйла за эту роль тоже критиковать не буду. Актерскую битву Джекману он правда проиграл, но особых претензий не имею. Пожалуй, тот первый, и на сегодняшний день пока что единственный случай, когда могу назвать то, что увидел в его исполнении, образчиком неплохой актерской игры.

 

А вот дамы откровенно разочаровали. Не то чтобы Перабо совсем плоха, но во всяком случае показать и объяснить своей игрой причины, побудившие ее героиню принять такое решение, ей явно не удалось. А вот Йохансон не понравилась совсем. Даже возникло подозрение, а не переоценил ли я ее актерские способности после «Трудностей перевода» и «Матч-Пойнта»? Очень может быть.

 

Снят фильм, в общем-то, красиво, наблюдать за всем этим зрелищем иногда было довольно приятно, но главное, я так и не понял, что же хотел снять Нолан. Драму? Так вроде бы драматическая составляющая прописана довольно слабо. Бороться между собой два фокусника конечно борются, спорить не буду. Временами, даже довольно эффектно, но на определенном этапе, причины этой борьбы остаются где-то далеко на заднем плане. Поступки героев слабо мотивированы, и, в общем-то, непонятны.

 

Что же, не драма. Тогда, наверное, должен был получиться эдакий детектив-триллер. К тому же флэшфорвард, с тонущим на глазах Бэйла Джекманом, которым стартует фильм, на это непосредственно указывает. Вот только, несмотря на триллер, по большому счету обязательный для жанра саспенс, самым наглым образом нагнетаться никак не хотел. Ну да и ладно, черт с ним с саспенсом, ведь еще оставалась надежда на концовку а-ля Финчер. Да вот, к сожалению и здесь что-то не срослось. Преподнесение механизма работы машины Теслы, как великой тайны скрытой за семью печатями, позабавило своей наивностью, не более. Все это могли показать и сразу, ведь все (ну почти все) поняли принцип ее работы гораздо раньше. Как выяснилось, не такой я внимательный, наверное, поэтому, в отличие от многих, секрет главного фокуса Бэйла, до самого последнего момента оставался для меня загадкой, но концовку это собственно не спасает.

 

В результате получаем довольно красивое, временами зрелищное, но в тоже время во многом очень слабое, в первую очередь благодаря невразумительному сценарию, кино. Не так уж все на самом деле и плохо, но могло быть много лучше.

[Mailin]

Конечно, Нолан пытался круто закрутить сюжет, но как мне кажется, ему это не особо удалось: разгадку фокуса героя Бэйла довольно быстро можно раскусить (по крайне мере я большую часть фильма просто сидела и убеждалась в правильности своего предположения).Впрочем, ради того, чтобы просто насладиться игрой Джекмана и Бэйла, можно простить и некоторые несуразности сюжета.

[colnceLux]

Первый раз смотрела Престиж не отрываясь!!! Причём исключительно ради Джекмана, ибо о Бэйле на тот момент мало, что знала да и не интересовалась вообщем. Ой, что-то отвлеклась! Ну так вот, когда досмотрела до конца и увидела

 

этот жудкий подпол с кучей мертвых клонов Джекмана

 

 

то была в шоке: Какой классный фильм, вот это развязка!

Через некоторое время пересмотрела, и что в результате? Да, интересно, красиво, актеры замечательные, но вот уже не держит тебя тот интрес, который был в первый раз, т к знаешь, чем закончится. Для почитателей таланта Бэйла и Джекмана фильм, конечно займет почетное место в коллекции.А для праздной публики могу посоветовать - два, ну max три раза его посмотреть можно, причем исключительно ради разжевывания игры актеров, а не сюжета и концовки.

[steffania]

Первый раз смотрела Престиж не отрываясь!!! Причём исключительно ради Джекмана, ибо о Бэйле на тот момент мало, что знала да и не интересовалась вообщем. Ой, что-то отвлеклась! Ну так вот, когда досмотрела до конца и увидела

 

этот жудкий подпол с кучей мертвых клонов Джекмана

 

 

то была в шоке: Какой классный фильм, вот это развязка!

Через некоторое время пересмотрела, и что в результате? Да, интересно, красиво, актеры замечательные, но вот уже не держит тебя тот интрес, который был в первый раз, т к знаешь, чем закончится. Для почитателей таланта Бэйла и Джекмана фильм, конечно займет почетное место в коллекции.А для праздной публики могу посоветовать - два, ну max три раза его посмотреть можно, причем исключительно ради разжевывания игры актеров, а не сюжета и концовки.

 

Так такие фильмы всегда берут своей неожиданностью. Неожиданность в одном и том же фильме может быть только один раз. Ты же не будешь, глядя "Шестое чувство", по новой удивляться концовке. Так и с "Престижем". А вот иметь в коллекции такой фильм ой как приятно.

[Frumpel]

Неожиданность в одном и том же фильме может быть только один раз.

 

Первый раз смотрела взахлёб, ничего не поняла, но была в восторге. Чтобы разобраться пришлось отсмотреть фильм еще раза два и оба раза обнаруживала что-то новое. Но вот главную фишку фокуса Джекмана я так и не поняла.

Да и некоторых сюжетных ходов тоже.

Кто, кого, куда?

Так что атмосфера загадочности осталась даже после нескольких просмотров.

 

Как же тут понять, когда так все закручено?

 

Противостояние главных героев порой пересекает грани этики, морали и закона. Фокусники готовы на очень многое, чтобы заполучить своего зрителя и наблюдать за этой борьбой очень интересно.

 

Заодно вспомнила о существавании Кристиана Бэйла, который, как мне показалось, начисто переиграл Джекмана.

 

Финал порадовал, уже и так все хитро переплелось и вдруг - раз, и все стало еще сложнее. Люблю такие концовочки.

 

На мой взгляд - хорошее кино.

[ANdRiaNo]

Давайте немного разберемся где книга, и где фильм. Потому что в книге и фильме машина Теслы работает по-разному! Отсюда следуют разные идеи фильма и книги.

 

 

В книге машина именно перемещала тело и "душу" в другое место. А оставался "престиж" - сухой остаток, нетленная мумия. И в итоге машина сломалась, и перемещение до конца не осуществилось. Получились призрак и живая мумия, вроде так. Поэтому в книге Энджиеру не зачем было бояться машины. Он всегда оставался собой.

 

Другое дело фильм. Здесь именно клонирование. Полное клонирование тела и разума.

И отсюда, как уже говорилось выше, вопрос и основной конфликт Энджиера. Он каждый раз входит в машину, и точно знает, что через минуту он окажется в ящике с водой. Вот вы согласны умирать каждый день добровольно, даже зная, что у вас остался точный клон?

 

А Энджиер умирал, убивая сам себя. Поэтому он больше пострадал от этого противостояния. Он перестал быть нормальным человеком. Вот что с ним сделала машина Теслы.

 

 

Философский фильм, только в книге, метафора с машиной, более выразительная.

Да и смысл меняется, в фильме и не в лучшую сторону, точнее видоизменяется, я книгу не читал но смею предположить, что

Энджиер по книге и не собирался приносить не каких жертв, а принёс самую важную, душу. Суть в том и есть, что без жертв, ничего не достич, только тот кто пытается увильнуть и не жертвовать ничем в конце концов поплатится главным. И мне кажется прозрачный человек, отражает суть теряющего душу куда выразительней, но книга есть книга, а кино есть кино, и приёмы действующие в книге не сработают в кино или сработают но не так. Так что очередное видоизменения сценария по вынужденным мерам перевода из формата книги в фильм.

 

Изменено 29.11.2008 06:45 пользователем ANdRiaNo

[Jack Sparrow]

На днях посмотрели с отцом данный фильмец. Произвёл на нас особое впечатление. Каждый из нас нашёл свои определённые плюсы и минусы. В целом оба остались довольны просмотром. Для себя уяснил одну вещь: Кристофер Нолан всё-таки умеет снимать толковое кино. Его фильмы "Бессонница", "Бэтмен: Начало", "Помни", "Престиж" и "Тёмный рыцарь" - все весьма качественные работы. Браво, Нолан, браво!

 

Что же ещё касается "Престижа", то пожалуй нашёлся ещё один фильм, где Скарлетт Йохансон смотрелась очень даже симпатиШно. Джекман нормально, Боуи был хорош, Кейн всегда на высоте, а Бэйл невероятно крут. Красава.

 

В какой-то мере каждый шаг я предугадывал в фильме, было не так уж и сложно что-либо понять, но пару приличных сюрпризов всё-таки было. В общем, фильм хорош, безусловно хорош. Стильно, грамотно, со своей изюминкой.

[МиГ]

Ни че так фильмец, правда перехваленный сильно.

И плохо, что зло в конце побеждает.

 

Давно подозревал, что Нолан перехваленный режиссер. Один отличный фильм, это конечно "Помни". Первый Бетмен и "Бессоница" обычные довольно фильмы, во втором Бетмене финал довольно скучен.

И этот фильм фанаты Нолана и Бетмена слишком переоценивают. Сюжетные ходы предсказуемы

например с линией Феллана (двойника Бейла) и так было сразу все ясно, с первого же его появления. Он только появился в кадре, сразу начинает свое лицо прятать - это прямо как надпись на лбу, "что я выдаю себя не тем, кем являюсь"

,и финал Нолан через чур растягивает, мы и так уже давно догадались, чем он хочет нас шокировать, а он все тянет. И болеешь совсем не за Бейла, герой Джекмена куда больше положительных эмоций вызывает. Кстати в фильме есть и нелогичность

как-то махом герои Йохансон и Кейна переметнулись в противоборствующий лагерь. Совсем не показано основание их поступков. Нолан конечно вставляет в сюжет это основание (что Йохансон влюбилась, а Кейн из-за девочки), но не глубоко это показано. В такие перестановки по ходу сюжета совсем не верится, а больше вызывает недоумение.

 

Еще не понравились эти молнии, так-то с уроков физики известно, чтоб через воздух (а он совсем не проводит практически тока) передать хотя бы одну молнию, надо колоссальное напряжение, просто невероятное. Это даже с современными возможностями сделать нельзя, и уж точно не в 19 веке

 

И кстати героя Джекмена слишком уж когда идет на смерть улыбается (во вренмя фокусов имею в виду). Он должен быть максимально сосредоточен, даже подавлен быть. Самоубийства с улыбкой не делаются.

 

Оценил фильм на 7 из 10

Кстати и на красныхпомидорах у него у критиков рейтинг всего 56%.

[МиГ]

Кстати совсем не узнал Девида Боуи, потом уже на страничке КП прочитал.

И еще Скарлетт Йохансон поднадоедать уже начинает, а понравилась больше всех это Пайпер Перабо - красотулечка.

[ГорЛум]

Мне лично гораздо большее удовольствие доставило пересматривать фильм по второму разу - искать какие-то подробности и фишечки. С первого просмотра мне показалось, что сценаристы ближе к финалу покурили чего-то хорошенько. В общем, тогда финал испортил все впечатление.

Зато теперь фильм лежит у меня в коллекции и хот бы затем, чтобы послушать в оригинале Бейла, Джекмана и Кейна, я точно буду его пересматривать.

 

 

И плохо, что зло в конце побеждает.

 

 

Разве побеждает?

 

По-моему, оба они там "хороши", еще попробуй разберись, кто из них добро, а кто зло. Однако если уж покопаться и добраться до самого-самого начала, то, если я не ошибаюсь, тот из братьев, который связывал жену героя Джекмана, все же оказался наказан.

 

[steffania]

Ни че так фильмец, правда перехваленный сильно.

И плохо, что зло в конце побеждает.

 

 

И болеешь совсем не за Бейла, герой Джекмена куда больше положительных эмоций вызывает. Кстати в фильме есть и нелогичность

как-то махом герои Йохансон и Кейна переметнулись в противоборствующий лагерь. Совсем не показано основание их поступков. Нолан конечно вставляет в сюжет это основание (что Йохансон влюбилась, а Кейн из-за девочки), но не глубоко это показано. В такие перестановки по ходу сюжета совсем не верится, а больше вызывает недоумение.

 

 

Вот это да! Это в каком же месте гарой Бейла - зло???

 

Как же ЁПРСТ надо смотреть фильм, чтобы не понять, почему пожилой и мудрый человек, всю жизнь помогавший Энджиеру, переходит на сторону Бордена.

Да потому что Борден не хотел убивать жену Энджиера. Она сама согласилась на опасный трюк. А Энджиер, ослеплённый своей местью, стал настоящим чудовищем, готовым уничтожить всех и вся на своём пути. И он посылает на смерть невинного человека (который между прочим пытался его спасти!!!), шантажирует его ребёнком...я не говорю о клонировании...

 

 

Что именно в действиях Энджиера вызывает у вас положительные эмоции? Я не могу этого понять. Если вначале его жалко, то под конец лично у меня он вызывает просто ненависть.

Может нужно фильм пересмотреть и переосмыслить? Тогда возможно и поймёте, что к чему...

[steffania]

Разве побеждает?

 

По-моему, оба они там "хороши", еще попробуй разберись, кто из них добро, а кто зло. Однако если уж покопаться и добраться до самого-самого начала, то, если я не ошибаюсь, тот из братьев, который связывал жену героя Джекмана, все же оказался наказан.

 

Да что ж вы прицепились к этому моменту с гибелью жены Энджиера? Пересмотрите его внимательно. Она была согласна на трюк, она сама об этом говорила. И когда Борден завязывал ей руки, она кивнула ему в знак согласия. Она видела узел, она пошла на риск. Это был несчастный случай!!! И за что простите наказан Борден? Он же обычная жертва сошедшего с катушек Энджиера.