Престиж (The Prestige)

[irin]

Весь фильм показывали, что "у руля" был Бейл 1 (тот, что придумал фокус, которого показывали весь фильм), а его брат лишь ходил за ним загримированный. Бейл 1 целиком и полностью посвящал себя фокусами, в то время как его брат был с его дочерью (или это его дочь, не понятно), пока её родители ссорились. Ему не было плевать.

 

Так кто в итоге выжил то, можете сказать?

 

В том-то и дело, что не было ни кого у руля. Он же в конце сказал, что они менялись. Один день первый брат, другой день - второй. Мы знаем, что выжил тот, который любил Сару, но мы не может в принципе знать, кто отец девочки, так как они менялись, и просчитать это невозможно. Никто из них даже этого не мог знать, если, конечно, второй брат (который Сару не любил) не отказывал ей в супружеском долге. Тогда получается, что отец тот, кто выжил. Но фокусы они ставили оба, для этого достаточно вспомнить, как Сара говорила: "сегодня ты любишь не меня, а свои фокусы". По сути они были одним человеком. Мы весь фильм смотрели на братьев, а не на кого-то одного (со вторым загримированным).

[betelgeise]

Ещё момент.

Когда Энджер отстреливает палец одному из Борденов, в тот момент роль фокусника исполняет именно "хороший Борден".

[Anna_Inostranka]

Никто из них даже этого не мог знать, если, конечно, второй брат (который Сару не любил) не отказывал ей в супружеском долге.

 

В фильме это, конечно, не упоминается, но я думаю так оно было бы разумнее. Тем более, раз они каждый день менялись - и не проблематично. А ля "отстань, женщина, я сегодня занят - давай завтра"

[Dr_White]

Хорошее кино, правда, ничего гениального не увидел. Не сказать, что прям сильно увлекла меня эта история, но получилось атмосферненько.

 

7

[Sama po Sebe]

Не оценит. Там симпатичных мордашек нету.

И ее за это в данной теме уже банили.

 

Да отсутствие визуально приятных персонажей - это большое упущение. К счастью, хоть Престиж этим не страдает. Один Борден чего стоит (да и другой тоже) - красавчег, а какой сильный и цельный характер. Тесла тоже ничего, только линзы в темноте попутал, разного цвета взял,хотя эти гении, они такие рассеяные. Изобрел бы лучше чего-нибудь полезное, или без справки от психиатра не допускал бы к управлению своими аццкими машинками всяких проходимцев. Марк - выходи на бой!

[Марк1992]

Марк - выходи на бой!

 

Мне с девочками, оценивающими качества актерской игры и фильма по симпатичным мордашкам, спорить уже надоело. Да и смысла нет. Все знают ваши критерии и ваши слова всерьез не воспринимают.

[Sama po Sebe]

Мне с девочками, оценивающими качества актерской игры и фильма по симпатичным мордашкам, спорить уже надоело. Да и смысла нет. Все знают ваши критерии и ваши слова всерьез не воспринимают.

 

Марк, дружище, а почему же еще их оценивать, что еще такого ценного может содержать сей дорогостоящий продукт массовой культуры. Вот ответь мне, тонкий, вдумчивый знаток темных душ неадекватных персонажей, ценитель Джекмановской школы лицедейства!

Возьмем хоть Бордена, ведь он не то чтоб сильно прекрасным обликом сердца людей пленял. Но тонкостью своей натуры бросил вызов безумному устройству бытия. И был повержен, о несчастье нам, о горе! Но лишь частично хоть и безвозвратно) И вновь воскрес он всем безумцам мира назло, чтобы свершилась здесь высшее предназначенье сабжа. Душою неокрепших индивидов он вверг в сомненье и тревогу, и напрасно искали в Эндже утешение они.

Все чувства растоптал свои безумец, горя огнем неправедной он мести, не видел тонкого коварства режиссера, поддался роковому обольщенью и вот погиб духовно, и телесно. А мог бы жить и радоваться птичкам.

Пы. Сы. Как здоровье Джекмана?

[fantask]

Ещё момент.

Когда Энджер отстреливает палец одному из Борденов, в тот момент роль фокусника исполняет именно "хороший Борден".

 

Прямо супер тайну раскрыл.

[Марк1992]

Sama po Sebe, читать ваш бред также тошно, как смотреть на котят Амбридж.

Поэтому избавьте меня и других от этих мук, пожалуйста.

[Cry_in_Paradise]

Хорошее кино, правда, ничего гениального не увидел. Не сказать, что прям сильно увлекла меня эта история, но получилось атмосферненько.

 

7

 

Абсолютно солидарна и с отзывом, и с оценкой. Не то, чтобы фильм сильно увлёк, но и не мучил безынтересностью. Атмосферно, непредсказуемо, мною фильм воспринялся сродни "Иллюзионисту", и не только из - за специфики рода деятельности главных персонажей)

[Марк1992]

Абсолютно солидарна и с отзывом, и с оценкой. Не то, чтобы фильм сильно увлёк, но и не мучил безынтересностью. Атмосферно, непредсказуемо, мною фильм воспринялся сродни "Иллюзионисту", и не только из - за специфики рода деятельности главных персонажей)

 

Только вот Иллюзионист мало кого увлек, а Престиж до сих пор активно обсуждают)

[Asta]

Только вот Иллюзионист мало кого увлек, а Престиж до сих пор активно обсуждают)

Иллюзионист потому что романтик-миелодрама, а тут триллер практически)) и как мелодрама И. очень даже прекрасен

[Sama po Sebe]

Sama po Sebe, читать ваш бред также тошно, как смотреть на котят Амбридж.

Поэтому избавьте меня и других от этих мук, пожалуйста.

А может быть вас мучает лишь то, что вы неправильно расставили акценты, оценивая красоту игры актеров. Вот Джекманом вы любовались, прониклись его горем, сочувствие у вас он вызывал даже тогда, когда творил свои злодейства. И все лишь потому что он когда-то сыграл в каком-то фильме Росомаху и поразил воображение ваше. А вот сыграл бы его Борден и ваше мнение глядишь переменилось бы обратно. Как можно быть таким пристрастным! И при этом спокойно спать и бедных кисок хаять! Мучений же напрасно вы боитесь. Вот Джекман не боясь пошел на муки, хоть это ему мало помогло. А вам глядишь поможет шире глянуть на общую картину бытия.

Кстати, Марк, случилось страшное! Счет округлился в нашу пользу! Спасибо тебе, неизвестный друг, отдавший свое мнение в поддержку разумной справедливости, в натуре!

[Марк1992]

Иллюзионист потому что романтик-миелодрама, а тут триллер практически)) и как мелодрама И. очень даже прекрасен

 

Даже романтик-мелодрама может быть чудесной, но тут он прошел мимо всех, и зрителей и критиков. Просто в Престиже имхо лучше поставлен конфликт и проблематика действительно интереснее.

[slavarussko]

Почему в жанре не указано "фантастика"? Почему? Я до последнего ждал, когда раскроют фокус.

А оказалось что его уже открыли, и догадки оказались верными.... но я в них до последнего не верил.

Что бы окончательно вникнуть в последовательность флешбеков, прочитал сюжет на вики. Мало что понял. Прочитал во второй раз... уже начал понимать, но начав читать в третий раз вдруг решил что не хочу этого, надоело. В любом случае скучно не было. Но блин это оказалось фантастикой!

[HENRY1996]

Отличный фильм Нолана.

Бэйл мне не нравится, но здесь он хорошо сыграл, к месту. Помимо этого, хорошая картинка.

P.S. Боуи хорош.

[Иванов А.С.]

не понравился конец дурацкий

[чтец]

Атмосферно, непредсказуемо, мною фильм воспринялся сродни "Иллюзионисту", и не только из - за специфики рода деятельности главных персонажей)

А у меня атмосфера в "Иллюзионисте" вызывала больше ощущений...магии, что ли. В "Престиже" - всё довольно прагматично и по-американски.

[WhiteOleander]

P.S. Боуи хорош.

Боуи хорош всегда.

[4upaKabra]

А у меня атмосфера в "Иллюзионисте" вызывала больше ощущений...магии, что ли. В "Престиже" - всё довольно прагматично и по-американски.

Абсолютно согласен.

Но в этом и суть фильма. Он не о магии, а именно о худшей стороне человеческой натуры применительно к профессиональным иллюзионистам.

Главный минус фильма и одновременно его как бы держатель - фантастическое отступление к экспериментам Теслы.

Слишком примитивно выглядит созданная из ничего и использованная для копирования кошек и фокусников сверхкопировальная машина. Ну а визуальные эффекты взяты из реального трансформатора Теслы, это вы и без меня знаете.

[Гвалиор]

Эх, это же какое дело Энджер мог открыть по клонированию пищи А уж если бы захотел чего криминального....

[4upaKabra]

Глупости.

Я бы золото клонировал. И никакого криминала.

Говорю же, сверхкопировалка без ограничений - главный недостаток фильма.

[HENRY1996]

Боуи хорош всегда.

Соглашусь.

[Гвалиор]

Глупости.

Я бы золото клонировал. И никакого криминала.

Говорю же, сверхкопировалка без ограничений - главный недостаток фильма.

 

Тоже вариант, пусть и более рискованный, чем продукты)

[Гвалиор]

Глупости.

Я бы золото клонировал. И никакого криминала.

Говорю же, сверхкопировалка без ограничений - главный недостаток фильма.

 

Не поверишь, но по книге Энжер так и сделал, реально клонировал золото (ни разу не спойлер, если чо).

Короче, ознакомился с книгой, и вот что могу сказать: многие недостатки "Престижа" именно от непродуманного переиначивания книги. То, за что я ругал фильм, в книге смотрелось неожиданно к месту, разумно раскрывалось. Безусловно, у книги есть свои недостатки, самый серьёзный - концовка, откровенно неудачная. Но, Нолан, ёж тебя в дупель, на хрена так Энжера было уродовать....

Проясню.

 

Нолан убрал всё действие в настоящем, и, ИМХО, правильно сделал. Собственно, Бодлер и Энжер у него изначально были хорошими знакомыми, работавшими на фокусника, в отличие от книги, по коей они познакомились в не самый лучшей момент, и с этого дня стали противниками, и вместе никогда не работали. В принципе, такое допущение простительно, если было бы последовательно, НО!

В фильме Бодлер нечаянно топит возлюбленную Энжера. После чего (соратник, ага) даже не попытался извиниться, как-то объясниться... Нет, он только пришёл на похороны, где только промямлил "я не помню" и свалил. Ну, и личная жизнь у него налаживается прямо на глазах у бедненького Энжера, который сему завидует да и в обиде великой. В общем, из Бодлера разом слепили первостатейную мразь. В книге же Бодлер отталкивает беременную жену Энжера, и у той случается выкидыш. Но Бодлер не знал о беременности, да и о выкидыше не знал, и специально не делал, и, что самое главное, не зная о последствиях своего необдуманного поступка, он-таки пишет письмо с извинениями, ибо ему стыдно за тогдашний проступок. Есть же разница?! И да, жена выжила, и потом детей нарожала.

Дальше, по фильму, Энжер становится одержимым тупицей. Он прямо-таки жаждет разгадать секрет Болдера, ради чего пускается на ряд неблаговидных поступков. По книге... нет, Энжер до такого не опускается, ибо не пристало ему к лицу. Да, между ним и Бодлером были стычки, срывы, тут уж оба расстарались, но... Бодлер такой мразью не был, и Энжер так низко не падал.

Теперь трюк с братом Бодлера. Да, в книге тоже был брат-близнец Бодлера, но Нолан и тут перемудрил. Энжер у него просто отказывается верить в брата-близнеца, и всё тут. По книге его сбивает с толку знакомый, оттого он потом и принял решение ехать к Тесле. Впоследствии, ближе к финалу, тема двух братьев обыгрывается куда лучше в книге, чем в фильме. В фильме - просто хэппи-энд, а в книге продуманней: два брата, один настоящая тень другого, отчего они становятся половинками друг друга. Это их слабость, умрёт один брат - второй будет несамодостаточен.

Причём Бодлер один раз перешёл всякие границы и едва не утопил Энжера во время опасного трюка. Да, Энжер увечий Бодлеру не наносил, первым постарался таки Бодлер.

Ну, с Теслой - не в один в один, но терпимо. Единственное, что: по книге престижем оставался труп, а живой человек телепортировался. На выходе не два живых клона, а один живой клон и одно тело, причём трупом его назвать затруднительно.

И, кстати говоря, секрет Энжера и Бодлера раскрывают достаточно рано, по сравнению с фильмом.

Наконец, Энжер не подставлял Бодлера, более того, в один момент он вообще пытался самоустраниться от мести. Не вышло из-за Бодлера, правда, но тем не менее. И Бодлер-таки реально стал причиной смерти Энжера - пусть и не сразу. Впрочем, Энжер потом и сам потом стал причиной смерти Бодлера, пусть и тоже не сразу. А главное, у обоих было понимание, под конец жизни, на что они тратили свои силы....

 

 

Короче, по книге, всё же, выигрывает Энжер. И... Бодлер у киношного собрата. В фильме этих персонажей вывели к чёрту на рога не в ту степь.