Jey Ensen 24 июля, 2011 ID: 1851 Поделиться 24 июля, 2011 Ахах, налетели то) Стоит сказать, что фильмы подобного жанра не удивляют, так сразу начинается стеб. А она все концовки отгадывает: конец Начало еще с середины фильма поняла. А я то глупая все думала, чем все таки Начало закончилось. Щас фильмы нет смысла снимать, зрители по названиям уже все угадывают. Издеваться изволите? Я не имею в виду что я прямо на сто процентов знаю, чем закончится, не угадываю смысловой конец. Просто основные элементы некоторых сюжетных линий видны. То, что происходит в конце "неожиданная развязка" не удивляет совершенно. Как я понял, он всего один и слегка портит для вас вторую часть фильма. Но в остальном-то все чудесно, не так ли? А раз приятного больше чем неприятного, почему же фильм не понравился? Совершенно верно)) И Чудесно, и красиво, и атмосфера, и изящество. Все есть. Но вот это просто все убило лично для меня. Ну разгадать какой-нибудь финт Нолана вполне реально, но потому-то фильм и классный, что их там сразу несколько Один раскусишь - второй накроет. И с этим согласна. Все угадать в принципе не возможно, да и не нужно. Только вот некоторые моменты сами по себе становятся очевидны. И я не говорю, что такая растакая все угадала, а вы нет. Ну это бред. Просто для меня никакой неожиданности в основе не было. И ничего удивительного нет. Не я одна так считаю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim25 24 июля, 2011 ID: 1852 Поделиться 24 июля, 2011 А нолановская нелинейность. Ну не знаю.. Его "Начало" разочаровало абсолютно, "Помни" вообще скучен до безумия... Ну, тут уже кроме как "о вкусах не спорят", ничего не могу сказать. "Помни" - скучный?.. Ну да ладно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Livenchy 24 июля, 2011 ID: 1853 Поделиться 24 июля, 2011 Я - он Я не обижаюсь, сам часто никак вдуплить не могу, надо администрацию попросить указывать. Простите пожалуйста, я сейчас исправлю. Я слишком засмотрелась на Дайан Крюгер Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaritimeM 24 июля, 2011 ID: 1854 Поделиться 24 июля, 2011 Обожаю "Престиж" и советую всем. Не знаю, почему он мне так нравится, ведь если судить беспристрастно, в нем можно найти и противоречия, и другие минусы. Но я на все закрываю глаза и ничего не замечаю. Нет плохих и хороших. Как кто-то сказал, люди приспосабливаются к тому, что их окружает ради их же благополучия. История дружбы, перерастающей в соперничество и соперничества, перерастающего в ненависть. А всему виной случай. Одна точка действительности, которая называется переломным моментом. Ну и, конечно, не может не нравится та мистически-фантастическая, завораживающая, притягивающая атмосфера фильма. К слову, если сравнивать книгу и фильм, то атмосфера сильнее и ярче именно в фильме на мой взгляд. И в этом заслуга Кристофера Нолана - режиссер выдающийся, почти все его фильмы мне нравятся - заслуга композитора, и заслуга, конечно же, потрясающих актеров. В опросе проголосовала за Альфреда Бордена. Больше половины фильма была на его стороне. Но, как я уже сказала, плохих и хороших в "Престиже", мне кажется, нет. Наверное, поэтому в опросе разница всего в 4 голоса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Penguin-Metall 24 июля, 2011 ID: 1855 Поделиться 24 июля, 2011 Ахах, налетели то) Стоит сказать, что фильмы подобного жанра не удивляют, так сразу начинается стеб. Издеваться изволите? Я не имею в виду что я прямо на сто процентов знаю, чем закончится, не угадываю смысловой конец. Просто основные элементы некоторых сюжетных линий видны. То, что происходит в конце "неожиданная развязка" не удивляет совершенно. Совершенно верно)) И Чудесно, и красиво, и атмосфера, и изящество. Все есть. Но вот это просто все убило лично для меня. И с этим согласна. Все угадать в принципе не возможно, да и не нужно. Только вот некоторые моменты сами по себе становятся очевидны. И я не говорю, что такая растакая все угадала, а вы нет. Ну это бред. Просто для меня никакой неожиданности в основе не было. И ничего удивительного нет. Не я одна так считаю. Главное - плюсы фильма вы четко видите, но вот этот конкретный твист с машиной принять не можете. Эх, обидно, но дело, как говорится, хозяйское Действительно, много нас набежало, меня такие случаи на форуме тоже всегда веселят. Нужно быть осторожным с выбором темы Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 24 июля, 2011 ID: 1856 Поделиться 24 июля, 2011 мы фаны налетели на фан-трейлер, нет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 8 августа, 2011 ID: 1857 Поделиться 8 августа, 2011 Интересно, почему графа "Связи" пуста? Неужели нигде не пародировался и нет никаких отсылок? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тау Кита 25 августа, 2011 ID: 1858 Поделиться 25 августа, 2011 Хороший фильм, посмотрела с большим удовольствием. Вот только на кого я думала, что это положительный герой оказался редкостным негодяем. И особенно зрелищный финал - этот ряд аквариумов... Это второй фильм Кристофера Нолана который я посмотрела - от режиссера в восторге! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Усман 30 августа, 2011 ID: 1859 Поделиться 30 августа, 2011 (изменено) Два раза посмотрел данный фильм, но так и не понял как работает машина Теслы? Она копирует вещи и людей? Изменено 30.08.2011 19:13 пользователем prokuratorpp Спойлер Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лен14ка 30 августа, 2011 ID: 1860 Поделиться 30 августа, 2011 Два раза посмотрел данный фильм,но так и не понял как работает машина Теслы?Она копирует вещи и людей? Ага. А говорите, что не поняли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyht 30 августа, 2011 ID: 1861 Поделиться 30 августа, 2011 Советую всем приобщиться к первоисточнику, так как многие важные моменты в фильме просто отсутствуют и мотивы вражды персонажей остаются не до конца понятыми. Да и такой кровожадности от Нолана не ожидал - в книге ничего этого (аквариумы, раздавленные птички) нет. У меня тоже было подобное: Вот только на кого я думала, что это положительный герой оказался редкостным негодяем. и ещё недоумение по поводу ниоткуда взявшейся ненависти. Книга же всё расставила по местам. Да и чудо-машина работает вовсе не так тупо, как в фильме - Нолан видимо или не читал книгу, либо очень плохо понял мысль Приста. Как фильм - неплохо, как экранизация - неуд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 30 августа, 2011 ID: 1862 Поделиться 30 августа, 2011 Советую всем приобщиться к первоисточнику, так как многие важные моменты в фильме просто отсутствуют и мотивы вражды персонажей остаются не до конца понятыми. Это чего же такого в фильме непонятного в мотивах? Вот в книге как раз по сравнению с фильмом мотивы Бордена выглядят весьма сомнительными и мелочными. Да и чудо-машина работает вовсе не так тупо, как в фильме - Нолан видимо или не читал книгу, либо очень плохо понял мысль Приста. Ну да, когда там Энжер в конце превратился в бессмертного призрака, это выглядит намного правдоподобнее и убедительнее Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 30 августа, 2011 ID: 1863 Поделиться 30 августа, 2011 Мне книга гораздо меньше фильма нравится. Слишком много лишнего и скучного, еле дочитала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyht 30 августа, 2011 ID: 1864 Поделиться 30 августа, 2011 Это чего же такого в фильме непонятного в мотивах? Вот в книге как раз по сравнению с фильмом мотивы Бордена выглядят весьма сомнительными и мелочными. Ну да, когда там Энжер в конце превратился в бессмертного призрака, это выглядит намного правдоподобнее и убедительнее Ну давайте по пунктам, если вам интересно (если вы читали невнимательно или бегло): 1. Соглашусь насчёт мотивов Бордена - в книге он действительно мне не симпатичен как минимум, хотя в целом вполне адекватный (в отличие от фильма) человек и не помышляющий о смертоубийстве, даже хотел вывести Энжера на чистую воду, да вот обернулось это смертью ребёнка последнего, притом Борден так и не узнал, что сотворил смертоубийство. Так что Энжер и его причины ненавидеть Бордена мне понятны. А вот в фильме этот важный эпизод отсутствует - вместо него - просто соперничество в профессии и в увлечении одной девкой. 2. Очень важная деталь, также непонятая или упущенная Ноланом - принцип работы машины. Э-мм, вы перемещали когда-нибудь файл с флэшки на винт? С одного раздела харда на другой? Принцип копирования обьяснять или он понятен? Ну всё же утрирую - создаётся "образ" файла в место, куда он будет скопирован, затем по частям (кластерам) файл переносится в назначенное место. А если у вас когда-либо этот процесс зависал, то что случилось с Энжером вам станет ясно. "Копии" - это то, что остаётся в месте копирования (резервная копия) - только в случае с компьютером вы можете восстановить из неё оригинал файла, а в случае с реальным предметом (как и работала машина в книге) - остаётся лишь его оболочка. В фильме остаётся много вопросов (как может сознание и душа бесконечно делиться? например), в книге всё разжёвано и прояснено. Ну а насчёт призрака - опять же упрекну вас в невнимательном чтении. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 30 августа, 2011 ID: 1865 Поделиться 30 августа, 2011 (изменено) Ну давайте по пунктам, если вам интересно (если вы читали невнимательно или бегло): 1. Соглашусь насчёт мотивов Бордена - в книге он действительно мне не симпатичен как минимум, хотя в целом вполне адекватный (в отличие от фильма) человек и не помышляющий о смертоубийстве, даже хотел вывести Энжера на чистую воду, да вот обернулось это смертью ребёнка последнего, притом Борден так и не узнал, что сотворил смертоубийство. Так что Энжер и его причины ненавидеть Бордена мне понятны. А вот в фильме этот важный эпизод отсутствует - вместо него - просто соперничество в профессии и в увлечении одной девкой. 2. Очень важная деталь, также непонятая или упущенная Ноланом - принцип работы машины. Э-мм, вы перемещали когда-нибудь файл с флэшки на винт? С одного раздела харда на другой? Принцип копирования обьяснять или он понятен? Ну всё же утрирую - создаётся "образ" файла в место, куда он будет скопирован, затем по частям (кластерам) файл переносится в назначенное место. А если у вас когда-либо этот процесс зависал, то что случилось с Энжером вам станет ясно. "Копии" - это то, что остаётся в месте копирования (резервная копия) - только в случае с компьютером вы можете восстановить из неё оригинал файла, а в случае с реальным предметом (как и работала машина в книге) - остаётся лишь его оболочка. В фильме остаётся много вопросов (как может сознание и душа бесконечно делиться? например), в книге всё разжёвано и прояснено. 1. Во-первых, похоже кто-то невнимательно смотрел фильм – ибо если речь идет о жене Энжера, то никакого “увлечения одной девкой” там и в помине не было, если речь об Оливии – то эта линия взята из романа. А главное, мотивы Энжера у Нолана намного сильнее и более подходят для кино – ибо одно дело это выкидыш после того как Борден случайно оттолкнул жену Энжера (тем более что потом у нее были дети), и другое дело жуткий несчастный случай в котором прямо виноват Борден, тем более что причины его он так и не смог объяснить Энжеру чтобы не выдать свою тайну. Во-вторых, - в чем именно проявлялась неадекватность Бордена в фильме по сравнению с книгой? Как раз у Нолана хотя бы добавлен важный мотив эскалации конфликта – попытка убийства и потеря пальцев. А что в книге? – мелочные и надуманные причины и полное отсутствие интриги – в романе Бордены ничего не теряют, ничем не рискуют, все сходит им с рук и они живут спокойно и без конфликтов с женой и Оливией, и вставляют Энжеру палки в колеса просто из спортивного интереса. Это даже на бумаге многим показалось скучноватым, а уж если бы попало в фильм… 2. Машина Теслы в фильме как минимум лучше с точки зрения раскрытия персонажа Энжера – ибо в книге он ничем не рисковал пользуясь ею, в фильме же он каждый раз заходит в машину не зная выживет или нет. Вообще, поскольку речь идет о вымышленном аппарате в художественном произведении, то я бы сказал что вся разница между аппаратом который полностью дублирует и предметы и людей и аппаратом, который дублирует предметы, а в случае с человеком оставляет его точную но неживую копию, заключается в том насколько этот вымышленный аппарат лучше подходит для развития сюжета. И для фильма, Нолановская версия подходит лучше – ибо как я уже сказал она позволяет лучше раскрыть образ Энжера, и в целом позволяет достичь на экране большего напряжения и интриги. К тому же, помнится и в книге сознание Энжера в итоге вполне себе успешно поделилась надвое, хотя по логике Приста копия Энжера должна была получить примерно одну шестую часть его. Ну а насчёт призрака - опять же упрекну вас в невнимательном чтении. А как прикажете величать бессмертную сущность, которая почти невидима при свете дня и может проходить сквозь стены? Сам Борден так его назвал, да и Энжер сравнивал себя с духом. Изменено 30.08.2011 09:51 пользователем Lirik Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyht 30 августа, 2011 ID: 1866 Поделиться 30 августа, 2011 де-факто то он не призрак, а просто недокопия. А Бордена и особенно Энжера в фильме я иначе, как маньяками и не могу назвать, в отличие от неприязни и соперничества в книге Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 17 сентября, 2011 ID: 1867 Поделиться 17 сентября, 2011 Полистал несколько страниц форума в поисках ответа, что-то пока не нашел. Рискну и задам вопрос: вот чего я не понял, так это принцип работы чудо-машины. Ну встает Энжер в центр, начинает сверкать ток, люк открывается, Энжер падает вниз, попадает в колбу с водой. И что? Что происходит-то? В чем особенность устройства этого трюка? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tillman 17 сентября, 2011 ID: 1868 Поделиться 17 сентября, 2011 Полистал несколько страниц форума в поисках ответа, что-то пока не нашел. Рискну и задам вопрос: вот чего я не понял, так это принцип работы чудо-машины. Ну встает Энжер в центр, начинает сверкать ток, люк открывается, Энжер падает вниз, попадает в колбу с водой. И что? Что происходит-то? В чем особенность устройства этого трюка? Ну он убивал свою копию, машина ж клонирует, вот он каждый раз себя и убивал. Сам переносился куда-то, а своего клона который появлялся, он топил) Как-то так вроде Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 17 сентября, 2011 ID: 1869 Поделиться 17 сентября, 2011 Ну он убивал свою копию, машина ж клонирует, вот он каждый раз себя и убивал. Сам переносился куда-то, а своего клона который появлялся, он топил) Как-то так вроде Это-то я и так понял. Мне другое неясно: Энжер (очередной его клон) падает в колбу, там тонет. Каким образом Энжер возникает в другом конце зала? Получается, что там обычная телепортация, что ли? В момент падения происходит что-то вроде раздвоения человека? Клон падает и тонет, а второй клон появляется на публике? Так? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tillman 17 сентября, 2011 ID: 1870 Поделиться 17 сентября, 2011 Это-то я и так понял. Мне другое неясно: Так? Вроде как да, телепорт, но если не ошибаюсь, он не знал точное место где появится, наугад типа) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 17 сентября, 2011 ID: 1871 Поделиться 17 сентября, 2011 Вроде как да, телепорт, но если не ошибаюсь, он не знал точное место где появится, наугад типа) То есть он мог появиться где-нибудь под потолком и, радостно размахивая руками и ногами, устремиться на встречу со зрительскими головами? Рисковал, значит? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tillman 17 сентября, 2011 ID: 1872 Поделиться 17 сентября, 2011 То есть он мог появиться где-нибудь под потолком и, радостно размахивая руками и ногами, устремиться на встречу со зрительскими головами? Рисковал, значит? Что-то типа того, рисковал) Помнишь, он там говорил вроде как ''рискую, не зная кем я стану в следующий раз, престижем, или тем кто в ящике'' Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 17 сентября, 2011 ID: 1873 Поделиться 17 сентября, 2011 То есть он мог появиться где-нибудь под потолком и, радостно размахивая руками и ногами, устремиться на встречу со зрительскими головами? Рисковал, значит? Нет, он знал примерно в каком месте где появится престиж. Машина ведь калибровалась, да и все шляпы появлялись в одном и том же месте, а не в разных местах. А машина Теслы тут не телепортатор (хотя Тесла планировал построить именно его), а дубликатор, создающий точную копию объекта. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 17 сентября, 2011 ID: 1874 Поделиться 17 сентября, 2011 Что-то типа того, рисковал) Помнишь, он там говорил вроде как ''рискую, не зная кем я стану в следующий раз, престижем, или тем кто в ящике'' Ладно, с этим вроде понятней стало. Еще один вопрос: Каттер (Майкл Кейн) вроде же был в курсе того, что Энжер тут проворачивает. Тогда почему он удивился в морге, увидев труп? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tillman 17 сентября, 2011 ID: 1875 Поделиться 17 сентября, 2011 Ладно, с этим вроде понятней стало. Еще один вопрос: Каттер (Майкл Кейн) вроде же был в курсе того, что Энжер тут проворачивает. Тогда почему он удивился в морге, увидев труп? Я не помню точно, вроде бы наоборот же не знал, Энжер в секрете все держал Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.