Престиж (The Prestige)

[SiN]

Сегодня я это сделала-таки. Я сходила в кино... Знаете, нет слов. Остались лишь одни эмоции. Смотришь и веришь... Веришь до последнего момента. Я не скажу, что концовка была столь непредсказуема, но и предсказуемой она вовсе не была. Шикарный фильм (я очень редко могу так отозваться о фильме). После фильма остается странный "кисло-сладкий" осадок. Остается где-то в памяти, к чему я с удовольствием буду возвращаться. Хотя посмотрев этот фильм, люди действительно будут мало чему удивляться. Например нашим "иллюзионистам", которые тоже могут показывать неплохие фокусы. Наверно, это очередной фильм, который заставляет нас поверить, что все-таки такие сказки существуют... (если и можно это назвать сказкой...)

P.S. Не знаю, есть ли это хорошо, читать книги, после просмотра фильма, но во мне проснулось сильное желание, все-таки осилить эту книгу...

[VasekVVV]

Дык... в своей середине фильм прямо всем телом готов прыгнуть в инженерную фантастику =))

 

А по окончательному результату фильм туда и прыгает...

[JM-SOLDOSi]

Из этого у меня вытекает другой вопрос,почему герой Бэйла даёт Джекману листок с именем Тесла,тем самым направляя его к нему за вопросами?

 

Чтобы сбить его с толку, как он это сказал в концовке. Неужели все это так непонятно?

[Chernika]

посмотрела фильм, и впечатленее скорее негативное: после него стало противно и остался неприятный осадок, очень много негативных эмоций. Я просто упустила слово "триллер" до просмотра и вот результат.

оба персонажа совершенно беспринципные, понятие совести и морали им не знакомы.

Сюжет, несомненно, оригинальный, присутствует атмосферность, но она тягостная..

Не понравился Бейл, он все время выглядел как недоделанный Том Круз :-D

 

 

1.не пойму, почему персонаж Джекмана не завесил аквариум, или не закрасил непрозрачной краской? Ведь они оба такие умные, и тут такой риск. Сделай он так и тогда его отвратительную тайну никто не разгадал бы. %%

2. тут кто-то спрашивал, какой из близнецов остался жить - остался отец ребенка и муж Сары. это понятно, потомучто в конце он говорит: я любил Сару, он - Оливию.

они кстати плохо притворялись, если могли сказать жене "сегодня я тебя не люблю", или когда один бросился раскапывать инжинера из-под земли, для такого хладнокровного человека это довольно странно

3. самы неприятный вопрос: зачем жене Джекмана - Джулии завзяли второй узел?? какого черта? ей-то что было доказывать? она ведь всего лишь исполнительница одного трюка, не представляющая никакой опасности. тем более странно было потом всю первую часть спрашивать, какой был узел, если это можно было посмотреть сразу после смерти, или даже через день. это самая бессмысленная смерть фильма=(

 

за гнетущую атмосферу и за попсовость: 6\10

[Rusty Duke]

2 Chernika

 

 

1. А зачем? За кулисы никого не пускают, помошники - слепые. Когда колбы вывозят, они закрыты. Если ты про конец фильма - это было не нужно, помещение и так опечатывалось после этого. Больше людей бы там не было.

2. Инженеры для каждого фокусника крайне важны - они будущее их карьеры. К тому, он вполне мог быть его другом. Или друзей не раскапывают не так быстро? ) Кстати, да, выжил тот, что любил Сару - поэтому второй и просил прощения, что своими словами подтокнул ее к самоубийству.

Притворялись они совсем даже неплохо, если никто до самого конца так и не понял. Они не говорили жене "сегодня я тебя не люблю". Это сделали только один раз, когда жена попросила честности. В остальное время говорили всегда "люблю", а жена уже чувствовала неискренность.

3. Жене Энджера Борден завязал двойной узел, потому что одинарный был неправдоподобным и слишком легким, для зрителей. Бордена ведь после фокуса иллюзионист пожурил за то, что узел слишком легкий, зритель может не поверить.

Она же пошла на это ради вызова, показать, что она способна его развязать. Вполне правдоподобно. В ее силы не поверили, она захотела их опровергнуть. Но опытный фокусник был прав.

 

 

[Chernika]

 

1.это я понимаю, что он и слепых нанял и пускать запретил, и все-таки слишком рискованно.

3. но у него такое было зловещее выражение лица, когда он завязывал узел, как-будто он ее специально на смерть посылал. раз уж им так хотелось достоверности, нужно было научить ее развязывать узел и потренироваться в воде.. с этого глупого поступка все и началось.

 

[gorizont]

Чтобы сбить его с толку, как он это сказал в концовке. Неужели все это так непонятно?

 

Ну понятно,что сбить с толку,но почему именно к нему?Совпадение?Почему бы ему не отправить бы его подальше,в заснеженную Россию к Александру Степановичу Попову?

[Serg]

Почему бы ему не отправить бы его подальше,в заснеженную Россию к Александру Степановичу Попову?

А ничего, что имя этого персонажа являлось по совместительству и ключем к шифру? Он дал имя, т.е. ключ, все остальное инициатива второго.

[NaPo]

Да, кстати - интересно, почему ключом к шифру было слово Тесла?

[gorizont]

А ничего, что имя этого персонажа являлось по совместительству и ключем к шифру? Он дал имя, т.е. ключ, все остальное инициатива второго.

Как я понял вего днивнике были зашифрованы только фокусы.Это подтверждается тем ,что

когда перед смертью Бэйл передаёт ему рассшифровку,Джекман рвет ее и говорит,что ему уже не нужны его фокусы,так что "Тесла" это не ключ к шифру,а имеется в виду человек у которого есть ответы на его вопросы

 

[Serg]

когда перед смертью Бэйл передаёт ему рассшифровку,Джекман рвет ее и говорит,что ему уже не нужны его фокусы

 

Ему не нужен был больше секрет, у него был более эффектный фокус, и он считал себя победителем, потому он и порвал бумаги, сообщая противнику, что тот больше не соперник. Тесла здесь уже никакой роли не играл.

 

[gorizont]

Ему не нужен был больше секрет, у него был более эффектный фокус, и он считал себя победителем, потому он и порвал бумаги, сообщая противнику, что тот больше не соперник. Тесла здесь уже никакой роли не играл.

 

Да это понятно,

я пытался пояснить что слово "Тесла",само по себе не было ключом к шифру,т.к. фокусы с помощью его он не разгадал.Иначе бы зачем тогда Бэйлу отдавать ему бумашки с фокусами,если он уже дал ключ к шифру.Или Бэйл не хотел чтоб Джекман долго мучался подставляя етот ключ,и мол "на,держи я за тебя все подставил,у меня в тюрьме времени много было!":).

С этим ты согласен?

[SuperDeadMan]

Люди! Неужели Вы так смотрите кино??? Откуда эти вопросы??? Это же массовое коммерческое кино, в нем все было рассказано!!!

Безусловно, это шедевр! Супер сюжет, супер режиссура! и смешение жанров - детектив, фантастика, триллер, драма, лав-стори!...

 

Правда у самого есть один неразрешенный вопрос! Зачем на своем последнем выступлении Анжер вытащил на сцену пустой аквариум и сказал, что "та девушка, которая меня научила этому фокусу, погибла при его исполнении"...Может, конечно, в течение представления он и показывал трюк с утоплением девушки - мы же все представление не видим.... может, это спецаильная замануха для персонажа Бейла и т.д. Но как то этот момент в фильме, отличающемся супер железной логикой всего происходящего, кажется мне лишним... И еще - пропавшая просто из фильма Скарлетт немного расстраивает - с одной стороны, пропала она ну и черт с ней, но вот если бы что то про нее еще было добавлено (собственно, куда она делась то?), это бы как то дало заврешенности....

 

[Zeke]

SuperDeadMan, в правилах есть пункт "Спойлеры". Ознакомься.

[Pixar]

Все восхваления фильма и претензии к нему будут подробно описаны в отзыве, который случится, это я уже решил, после второго просмотра картины.

 

посмотрев второй раз, я заметил

 

все-таки интересно было бы взглянуть на этот отзыв

[Evolution8]

только что с этого фильма. я так и думала, что мне не понравится. неуютное, гнетущее кино с тупым сюжетом. и все.

1) вечно "каменный" Бэйл, похожий в этом фильме на бомжа.

2)тяжело прыгающая на кривых ногах по схене Йохх.

3)сплошные трупы

4)никакой романтики

5)конец накручен так, что под конец я зевала.

6)никаких неожиданностей.

единственный плюс, это присутствие Джекмана с великолепной игрой.

не знаю, почему все считают этот фильм шедевром , но "Иллюзионисту" он и в подметки не годится. В "Илл" одна музыка чего стоила. Во время его фокуса с апельсин.деревом, у меня аж дрожь по телу была. а "престиж"? набрали известных актеров, думали выехать на этом? это же бред.

короче 5\10, если не ниже.

[pomash]

Как приятно идти на фильм с желанием посмотреть интересное кино с хорошими актерами, а получить взамен очень хорошее и интересное кино с отличнейшей актерской игрой. Именно так, отличнейшей. Я никогда не была в особом восторге ни от Кристиана Бейла, ни от Хью Джекмана. В этом же фильме оба показали высший класс. В Бейла я просто влюбилась, такую сильную харизму нечасто встретишь. Теперь хочу пересмотреть его лучшие фильмы. А для Джекмана, как мне кажется, эта роль стала лучшей на данный момент (хотя, конечно же, Бэйл играл сильнее Джекмана). Майкл Кейн как всегда держится молодцом: не мешает, а только добавляет фильму изюминку. Было очень интересно посмотреть на Энди Серкиса в новом для него амплуа. Получилось у него просто замечательно! Так же впрочем, как и у Дэвида Боуи.

В актерском составе мне было боязно лишь за одну Скарлетт Йохансон. Несмотря на то, что она приличная актриса, в её образе могло быть слишком много сексуальности, которая бы просто помешала правильному исполнению роли. К счастью, боялась я зря. Она, как уже было многими сказано, служила украшением фильма, которого оказалось в меру.

Когда шла на фильм, не знала, что там играет Пайпер Перабо в небольшой роли, так что была приятно удивлена, увидев её, хорошая эпизодическая роль.

 

Сюжет очень интересный. Вполовину именно благодаря нему я и пошла в кино.

С режиссурой тоже всё в порядке. Однако всё-таки пару моментов примерно минут на 5-7 я бы всё же вырезала, однако если так подумать, они не сильно мешают, поскольку дают передохнуть зрителю от бесконечных фокусов. Как и в случаю с Бейлом, хочу посмотреть пару фильмов Нолана, уж больно хороша режиссура в Престиже.

 

Некоторые ставят музыку в минус фильма, мне же она очень понравилась: ненавязчива и атмосферу подходящую создает.

 

Сразу после просмотра, мне пришла в голову ещё одна фраза, в какой-то мере описывающая происходящее в фильме: «Всегда найдется тот, кто будет лучше тебя…Всегда найдётся тот, кто будет лучше того лучшего». Ведь кроме всего прочего, эта картина показывает нам мир фокусников, стремящихся превзойти один другого. И вопрос заключается в том, на что ты готов пойти, ради того, чтобы стать лучшим. Или если проще сказать, оправдывает ли цель средства?

 

Очень хорошее кино. Ставлю фильму 9/10.

 

P.S. К сожалению, про этот картину нельзя сказать: при съёмке ни одного животного не пострадало!

Теперь точно посмотрю Иллюзиониста. И так, до просмотра Престижа, собиралась его заценить из-за Нортона, теперь точно в прокате возьму. (в общей сложности, благодаря «Престижу», намечается как минимум три фильма для просмотра на каникулах ).

[From dusk till dawn]

Вернулась с просмотра и решилась отписаться, благо обуздывать льющиеся через край впечатления и искать неувиденные или непонятые ребусы-загадки мне не требуется.

 

Надо признать, давно какой-нибудь фильм не мог произвести на меня такое любопытное впечатление.

Смотрела за действом не отрывая глаз, в голове же каждый нюанс раскладывала по строго отведенным им полочкам, дабы уже чуть после середины фильма собрать пазл почти целиком. Отсюда вытекает мое чувство удовлетворенности, но что самое главное...всё же я не смогла разгадать всё! Вот именно этот факт меня и восхитил!

 

Да, фильм непрост, но понять его возможно (самую основную идею дают два момента, один из которых надо вовремя заметить и запомнить, а второй...правильно сопоставить с началом:

1. фразу мальчика про брата погибшей птицы и реакцию на то Бейла : то, что у Бордена есть брат-близнец я догадалась сразу, но подтвердить это смог лишь факт того, что жена чувствовала неискренность в словах Бордена по поводу "сегодня-завтра"

2. мы узнаем, для чего предназначенна машина Теслы (эээ...я про клонирование, как тут ни крути) : тут же мысленно переносимся в начало и догадываемся, что коли Энджер и был мертв, то здесь явно замешана эта дьявольская машика для отвода глаз самого Бордена и это же стало поводом для ареста его же (единственное, мне предоставился шанс гадать до последнего : пытался ли Борден тогда убить Энджера или просто стал свидетелем этого классно срежиссированного спектакля)

 

 

Нельзя, невозможно (кощунственным будет) не упомянуть вклад в столь отличный фильм первоклассной актёрской игры. Настолько невероятный дуэт смогли нам преподнести Кристиан и Хью, что просто диву даешься, как переливчаты их персонажи из одного состояния в другое, и как при всё при этом они умудряются друг с другом взаимодействовать! Блеск. Аплодисменты.

Их герои столь неоднозначны, что оба актёра вовсе не пытаются запудрить нам этим мозги (а ведь именно так бы и поступила добрые...хех...а добрые ли?...3/4 актёров), а стараются предоставить нам выбор - на чьей мы стороне? А есть ли тут вообще стороны? Разве они не стоят друг друга?

Выбор за нами, а мастерство за ними. Кто сыграл лучше? Глобальный вопрос. Главное я уже упомянула. Они стоят друг друга, чертовски стоят.

Не лишним будет выделить и Кейна, достойно шествующим чуть позади главных лиц. Маэстро, ну вы просто не могли нас (их?) подвести.

 

Что же касается девушек...Сказать определенно сложно, ибо "да здравствует (снова), о мебель Скарлетт" в первую очередь. Да, барышня определенно меня (снова) расстроила. Ну уж могла бы попытаться сыграть хоть взглядом, так нет же.

Перабо была персонажем едва ли несущественным с одной стороны, а с другой - самым главным предпосылом к началу войны Энджер-Борден. Дивчины было мало, но впечатления положительные.

Холл. Уж извините, но отброшу всё обьективные замечания, кроме "ух, и страшна ты, мать".

Тут же, думаю, следует заметить чуть ли не единственный факт того, что именно мне не пришлось по душе:

Не понимаю я Оливию, ну вы меня хоть режьте.

По её собственным словам, она бросила Энджера, так как не смогла смириться с тем, что он её использовал лишь как, грубо говоря, шпиона. Хоть и любила его. Но, опять же, Оливия смогла смирится с той мыслью, что Борден делит её со своей женой!

Прошу прощения, но мне, девушке, это всё же кажется несуразным. Хотя вот тута камень кидаю вовсе не в огород Скарлетт (свое причитающееся она уже получила), а в огород самого сценария, и (кто знает?) режиссера.

 

 

Вообще, сказать, что ПРЕСТИЖ мне просто понравился, будет неправдой. Я почти восхищена, насколько это возможно. Фильм заряжен непревзойденной атмосферой настоящего высококачественного триллера. Зрелище не дает ни секунды на передышку, не отпускает до самого конца.

 

Вывод? ПРЕСТИЖ не идеальный и в то же время восхитительный; ПРЕСТИЖ не сногсшибательно сложный и в то же время невероятно красивый и эффектный. ПРЕСТИЖ - почти шедевр с обязательной оглядкой на это самое почти. Это мне разум говорит. А сердце вторит, добавив, может, пару восхищенных замечаний в сторону главных мужских персон ))

 

ЗЫ. Всенепременно схожу ещё раз. Но вовсе не для закрепления впечатлений или разьяснения нюансов. Нет. Просто наслажусь этим чУдным зрелищем, которому вторит отменная актёрская игра.

[pomash]

 

 

 

Правда у самого есть один неразрешенный вопрос! Зачем на своем последнем выступлении Анжер вытащил на сцену пустой аквариум и сказал, что "та девушка, которая меня научила этому фокусу, погибла при его исполнении"...

 

Мне, кстати, вот это тоже непонятно было. Может кто знает?

[Pixar]

только что с этого фильма. я так и думала, что мне не понравится. неуютное, гнетущее кино с тупым сюжетом. и все.

1) вечно "каменный" Бэйл, похожий в этом фильме на бомжа.

2)тяжело прыгающая на кривых ногах по схене Йохх.

3)сплошные трупы

4)никакой романтики

5)конец накручен так, что под конец я зевала.

6)никаких неожиданностей.

единственный плюс, это присутствие Джекмана с великолепной игрой.

не знаю, почему все считают этот фильм шедевром , но "Иллюзионисту" он и в подметки не годится. В "Илл" одна музыка чего стоила. Во время его фокуса с апельсин.деревом, у меня аж дрожь по телу была. а "престиж"? набрали известных актеров, думали выехать на этом? это же бред.

короче 5\10, если не ниже.

 

Вот!!!! У меня абсолютно такое же впечатление, особенно пункты 4) и 6). Это действительно бред, был бы нормальный сценарий, 85% зрителей не задавало бы столько вопросов по просмотре. Фокусы, иллюзия, загадка в руках двух, вернее трех ублюдков-маньяков - это совсем не красиво.

[Rusty Duke]

Вот!!!! У меня абсолютно такое же впечатление, особенно пункты 4) и 6). Это действительно бред, был бы нормальный сценарий, 85% зрителей не задавало бы столько вопросов по просмотре. Фокусы, иллюзия, загадка в руках двух ублюдков-маньяков - это совсем не красиво.

А кто обещал, что будет красиво? )

Романтику везде не впихнуть, иногда она обращается в фальшь.

[Pixar]

Мне, кстати, вот это тоже непонятно было. Может кто знает?

 

По-моему он просто выполнял этот фокус с водой перед своим "гвоздем". Ведь на суде, кажется, была произнесена фраза о том, что тот упал в контейнер с водой, использовавшийся в предыдущем номере.

[pomash]

По-моему он просто выполнял этот фокус с водой перед своим "гвоздем". Ведь на суде, кажется, была произнесена фраза о том, что тот упал в контейнер с водой, использовавшийся в предыдущем номере.

 

Я так на самом деле и подумала. Просто фраза была не совсем четко сказана.

 

 

Ведь, когда он говорил про фокус с контейнером воды, из-за которого умерла его жена, он говорил о нём так, будто он именно сейчас будет, хотя после его слов шёл "Престиж"

 

[P.S. SeLeNa]

только что с этого фильма. я так и думала, что мне не понравится. неуютное, гнетущее кино с тупым сюжетом. и все.

1) вечно "каменный" Бэйл, похожий в этом фильме на бомжа.

2)тяжело прыгающая на кривых ногах по схене Йохх.

3)сплошные трупы

4)никакой романтики

5)конец накручен так, что под конец я зевала.

6)никаких неожиданностей.

единственный плюс, это присутствие Джекмана с великолепной игрой.

не знаю, почему все считают этот фильм шедевром , но "Иллюзионисту" он и в подметки не годится. В "Илл" одна музыка чего стоила. Во время его фокуса с апельсин.деревом, у меня аж дрожь по телу была. а "престиж"? набрали известных актеров, думали выехать на этом? это же бред.

короче 5\10, если не ниже.

 

По-моему, вы слишком уж критичны. Само собой ясно, что до уровня "Иллюзиониста" "Престиж" как не старался не допрыгнул, но это же не значит, что фильм совсем не удался! Согласна с пунктами 2,3 и частично 5, но как это в фильме нет неожиданностей? Да и Бэйл сыграл потрясающе, лучше Джекмана...А при чем тут романтика?Романтика здесь была бы ни к месту, на мой взгляд. Поэтому не совсем с вами согласна.

[Alexandr]

3)сплошные трупы

4)никакой романтики.

А кто вам обещал фильм в розовых тонах, с рющечками и оборочками? Чай не романтическая комедия с какой нить Дрю Бэрримор, или вам нужна карамельная лав стори как в «иллюзионисте»? Ну не во всякий же фильм вводить любовную линию достойную детского диснеевского мультика

5)конец накручен так, что под конец я зевала.

К счастью большенство зритеолей не разделило это настроение…

Само собой ясно, что до уровня "Иллюзиониста" "Престиж" как не старался не допрыгнул

Такая безапелляционность, ей богу, даже улыбку вызывает. Если сравнить темы о двух фильмах сразу в глаза броситься что это заявление, мягко говоря, не бесспорно.