Бодхисатва 24 июля, 2010 ID: 1326 Поделиться 24 июля, 2010 Вот-вот. Мне тоже финал не понравился. Не понравился настолько, что испортил все впечатление о потенциально хорошем (даже очень хорошем - так думал во время просмотра) фильме. Неожиданный и совсем не к месту, как раз по озвученной тобой причине хм, а мне наоборот финал понравился. Как он мог смазать впечатление о картине в целом? Предыдущий пост о "клюкве" не совсем понял... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avatar-Pandora 24 июля, 2010 ID: 1327 Поделиться 24 июля, 2010 (изменено) Человеки я стал спорить с одним типом, насчёт концовки фильма! По моему мнению Хью Джекман остался жив, естественно не сам он, а его клон, оригинальный Джекман давно умер, при первом клонировании))) Так вот, когда Кристиан Бэйл ушёл, показали самый последний кадр, там где клон за стеклом в воде, я считаю что клон жив, там ещё бульбашка под водой вверх понеслась! Да там не один по видимому клон, но возможно один тот самый и остался жив! Разве сам Джекман не мог такое предвидеть? Для под страховки штампанул ещё одного для крайнего случая! Товарищ утверждает что: "Много мертвых клонов его за стеклом и не один не выжил в воде, он всех топил, то показывают к чему это привело" Тоже вроде правдивая версия и выглядит правдоподобно! Народ ваше мнение? Изменено 26.07.2010 08:13 пользователем Podpisnov Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 24 июля, 2010 ID: 1328 Поделиться 24 июля, 2010 Человеки я стал спорить с одним типом, насчёт концовки фильма! По моему мнению Хью Джекман остался жив, естественно не сам он, а его клон, оригинальный Джекман давно умер, при первом клонировании))) Так вот, когда Кристиан Бэйл ушёл, показали самый последний кадр, там где клон за стеклом в воде, я считаю что клон жив, там ещё бульбашка под водой вверх понеслась! Да там не один по видимому клон, но возможно один тот самый и остался жив! Разве сам Джекман не мог такое предвидеть? Для под страховки штампанул ещё одного для крайнего случая! Товарищ утверждает что: "Много мертвых клонов его за стеклом и не один не выжил в воде, он всех топил, то показывают к чему это привело" Тоже вроде правдивая версия и выглядит правдоподобно! Народ ваше мнение? Используйте теги спойлера, в конце концов! По-моему топили только клонов, а Хью настоящего застрелил Бэйл. А за стеклом, или какой-то перегородкой остался очередной клон. Надо фильм пересмотреть, и внимательнее к концовке отнестись (делаю сам для себя рекомендацию). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 24 июля, 2010 ID: 1329 Поделиться 24 июля, 2010 Используйте теги спойлера, в конце концов! По-моему топили только клонов, а Хью настоящего застрелил Бэйл. А за стеклом, или какой-то перегородкой остался очередной клон. Надо фильм пересмотреть, и внимательнее к концовке отнестись (делаю сам для себя рекомендацию). Выше такое обсуждали . Есть мнение, что там нет такого клон/оригинал. При раздвоении и тот и другой, равноправные оригиналы, то есть оба Джекманы. И кстати, если брать в расчёт книгу, то это как раз и есть правильное объяснение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 24 июля, 2010 ID: 1330 Поделиться 24 июля, 2010 Выше такое обсуждали . Есть мнение, что там нет такого клон/оригинал. При раздвоении и тот и другой, равноправные оригиналы, то есть оба Джекманы. И кстати, если брать в расчёт книгу, то это как раз и есть правильное объяснение. Их было всего двое? Или более? Один-же вроде утонул... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 24 июля, 2010 ID: 1331 Поделиться 24 июля, 2010 Их было всего двое? Или более? Один-же вроде утонул... Когда? Не понял немного вопроса. Вобщем такая версия. Работа машины Теслы заключается не в клонировании фокусника, а в его раздвоении. То есть на выходе мы имеем не фокусника и его клон. А двух фокусников с одинаковой памятью, одинаковым сознанием и т.д(в книге они ещё и в массе теряли каждый раз). И про них нельзя сказать, что кто-то настоящий, а кто-то клон, что кто-то из них был до эксперимента, а кто-то появился после. Они оба были до, и оба появились после . То есть каждый раз, когда Джекман показывал фокус, он знал, что ему придётся умирать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 24 июля, 2010 ID: 1332 Поделиться 24 июля, 2010 Когда? Не понял немного вопроса. Вобщем такая версия. Работа машины Теслы заключается не в клонировании фокусника, а в его раздвоении. То есть на выходе мы имеем не фокусника и его клон. А двух фокусников с одинаковой памятью, одинаковым сознанием и т.д(в книге они ещё и в массе теряли каждый раз). И про них нельзя сказать, что кто-то настоящий, а кто-то клон, что кто-то из них был до эксперимента, а кто-то появился после. Они оба были до, и оба появились после . То есть каждый раз, когда Джекман показывал фокус, он знал, что ему придётся умирать. Спасибо за разъяснение. Стало гораздо понятнее, что, да как. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 24 июля, 2010 ID: 1333 Поделиться 24 июля, 2010 Он от книги отошёл нормально. «Престиж» являлся романом, автором которого был Кристофер Прист. Он-же и настоял на кандидатуре Нолана в качестве режиссёра. Лично я первоисточник не изучал. Хм. Надо изучить Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 24 июля, 2010 ID: 1334 Поделиться 24 июля, 2010 Хм. Надо изучить Там вообще всё почти совсем не так. Нет там есть противостояние, есть машина Теслы. Но история совершенно другая. И там нельзя сказать, что он в концовке что-то изменил или отошёл от неё. Там смысл вообще в другом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LoVanMuba 24 июля, 2010 ID: 1335 Поделиться 24 июля, 2010 Там вообще всё почти совсем не так. Нет там есть противостояние, есть машина Теслы. Но история совершенно другая. И там нельзя сказать, что он в концовке что-то изменил или отошёл от неё. Там смысл вообще в другом. Заинтриговали Надо найти и ознакомиться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 24 июля, 2010 ID: 1336 Поделиться 24 июля, 2010 Заинтриговали Надо найти и ознакомиться. Вы можете разочароваться . Там как бы сказать... Атмосфера не такая как в фильме, события не те. Но почитать надо конечно. Там в общем сюжет протекает наши дни. Потомок одного фокусника, с девушкой-потомком другого фокусника вместе разбираются в их дневниках. Вот. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LoVanMuba 24 июля, 2010 ID: 1337 Поделиться 24 июля, 2010 Вы можете разочароваться . Там как бы сказать... Атмосфера не такая как в фильме, события не те. Но почитать надо конечно. Там в общем сюжет протекает наши дни. Потомок одного фокусника, с девушкой-потомком другого фокусника вместе разбираются в их дневниках. Вот. Уже расстроило немного то, что действие происходит в наши дни... Напишите пожалуйста автора и название книги Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 24 июля, 2010 ID: 1338 Поделиться 24 июля, 2010 Уже расстроило немного то, что действие происходит в наши дни... Напишите пожалуйста автора и название книги Автора не помню. Книга так и называется "Престиж". Я на http://www.aldebaran.ru качал . П.С. Вспомнил Джозеф Прист. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LoVanMuba 24 июля, 2010 ID: 1339 Поделиться 24 июля, 2010 Автора не помню. Книга так и называется "Престиж". Я на http://www.aldebaran.ru качал . П.С. Вспомнил Джозеф Прист. Большое спасибо Будет интересно сравнить фильм и книгу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 24 июля, 2010 ID: 1340 Поделиться 24 июля, 2010 При всем моем осторожном отношении к творчеству Нолана и вообще всех молодых да ранних талантов современного кино, не могу не признать, что такую ровную успешную фильмографию с всего-навсего одним (и то относительным) провалом в лице "Бессонницы" имеют от силы пять-десять человек из ныне действующих режиссеров. И при всем моем саркастичном отношении к фанбойчикам Криса с их наивным прогрессизмом, именно Нолан из всех условно "молодых" авторов стоит ближе всего к величию. Что касается "Престижа", то эта картина, пожалуй, уступает первой серии перезапущенного "Бэтмена" и несомненно уступает "Мементо", но превосходит и расхваленного сверх всякой меры "Темного рыцаря", и дебютное полнометражное "Преследование", и упомянутую уже "Бессонницу". Занятнейшее визуальное решение, фирменный сценарный нарратив, отличная работа художников по. Равнодушен к Джекману, и не жалую Бэйла, но здесь они не только не раздражали, но даже наоборот - порадовали. Твист не то, чтобы уж поражает воображение, но любопытен. И, кстате, не понимаю претензий к сюжетной ветке с Теслой и его загадочным аппаратом. Вот тут как раз вполне естественное допущение, особенно если учесть то, что личность настоящего Теслы была весьма и весьма загадочной. Хорошее кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 24 июля, 2010 ID: 1341 Поделиться 24 июля, 2010 Там вообще всё почти совсем не так. Нет там есть противостояние, есть машина Теслы. Но история совершенно другая. И там нельзя сказать, что он в концовке что-то изменил или отошёл от неё. Там смысл вообще в другом. Ну это будет скорее всего во второй половине августа, или не будет xD но после прочтения я еще раз посмотрю фильм - в любом случае, как это было с файт клабом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gorbash 24 июля, 2010 ID: 1342 Поделиться 24 июля, 2010 Предыдущий пост о "клюкве" не совсем понял... "Клюква", в данном случае, это фантастический (нереальный, мистический - как хотите) финал, в отличие от самого фильма, где большинство фокусов объясняется ловкостью рук и техническими приспособлениями. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 24 июля, 2010 ID: 1343 Поделиться 24 июля, 2010 "Клюква", в данном случае, это фантастический (нереальный, мистический - как хотите) финал, в отличие от самого фильма, где большинство фокусов объясняется ловкостью рук и техническими приспособлениями. В книге финал еще более нереальный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 24 июля, 2010 ID: 1344 Поделиться 24 июля, 2010 "Клюква", в данном случае, это фантастический (нереальный, мистический - как хотите) финал, в отличие от самого фильма, где большинство фокусов объясняется ловкостью рук и техническими приспособлениями. Ну дело не столько в отличие от фильма, сколько в том, что... так дела не делаются =) Это как если бы в финале "Друзей Оушена" оказалось, что они ограбили казино, телепортировавшись в здание, или в финале "Шоушенка", что Энди прорыл тоннель с помощью магии, или в финале "Аферы", что все провернули с помощью фантастик инопланетных технологий, ну и т.д. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gorbash 24 июля, 2010 ID: 1345 Поделиться 24 июля, 2010 Вот именно. Поэтому финал и портит впечатление от хорошего, в целом, фильма. Как там про фокусы объяснялось, какой последний этап? Получается, его в этом фильме не было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiri2l 24 июля, 2010 ID: 1346 Поделиться 24 июля, 2010 хм, а мне наоборот финал понравился. Как он мог смазать впечатление о картине в целом? Предыдущий пост о "клюкве" не совсем понял... Молча - "Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза". Так вот этой "фразой" как раз и испортили все. Причину достаточно ясно описал euro-banan в своем посте чуть выше Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 24 июля, 2010 ID: 1347 Поделиться 24 июля, 2010 Так вот этой "фразой" как раз и испортили все. Да так что фильм умудряется до сих пор быть в тридцадке лучших фильмов на КП. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gorbash 24 июля, 2010 ID: 1348 Поделиться 24 июля, 2010 Да так что фильм умудряется до сих пор быть в тридцадке лучших фильмов на КП. А что ж - я тоже ему 9/10 поставила. Сделала вид, что не видела концовки. ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Syrets 24 июля, 2010 ID: 1349 Поделиться 24 июля, 2010 И, кстате, не понимаю претензий к сюжетной ветке с Теслой и его загадочным аппаратом. Вот тут как раз вполне естественное допущение, особенно если учесть то, что личность настоящего Теслы была весьма и весьма загадочной. Полностью согласен!!! Ему приписывают Филадельфийский эксперимент, да и ещё кучу разных загадок. Так что пусть будет и такой аппарат... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 24 июля, 2010 ID: 1350 Поделиться 24 июля, 2010 Ему приписывают Филадельфийский эксперимент, да и ещё кучу разных загадок... Тунгусский метеорит забыли. Говорят он понял как добывать энергию из воздуха и передавать как радио, даже сделал машину на электро двигателе и без аккумуляторов. А загадочность напустила пресса, в те годы когда он ставил свои эксперименты с молниями это было больше похоже на магию, а не на науку, он слишком опережал время. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.