Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Престиж (The Prestige)

На стороне какого персонажа фильма вы были?  

380 проголосовавших

  1. 1. На стороне какого персонажа фильма вы были?

    • Роберт Энджер
    • Альфред Борден


Рекомендуемые сообщения

Вот-вот. Мне тоже финал не понравился. Не понравился настолько, что испортил все впечатление о потенциально хорошем (даже очень хорошем - так думал во время просмотра) фильме. Неожиданный и совсем не к месту, как раз по озвученной тобой причине

 

хм, а мне наоборот финал понравился. Как он мог смазать впечатление о картине в целом? Предыдущий пост о "клюкве" не совсем понял...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Человеки я стал спорить с одним типом, насчёт концовки фильма!

 

По моему мнению Хью Джекман остался жив, естественно не сам он, а его клон, оригинальный Джекман давно умер, при первом клонировании))) Так вот, когда Кристиан Бэйл ушёл, показали самый последний кадр, там где клон за стеклом в воде, я считаю что клон жив, там ещё бульбашка под водой вверх понеслась! Да там не один по видимому клон, но возможно один тот самый и остался жив! Разве сам Джекман не мог такое предвидеть? Для под страховки штампанул ещё одного для крайнего случая!

Товарищ утверждает что: "Много мертвых клонов его за стеклом и не один не выжил в воде, он всех топил, то показывают к чему это привело"

 

Тоже вроде правдивая версия и выглядит правдоподобно!

 

Народ ваше мнение?

Изменено 26.07.2010 08:13 пользователем Podpisnov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Человеки я стал спорить с одним типом, насчёт концовки фильма!

 

По моему мнению Хью Джекман остался жив, естественно не сам он, а его клон, оригинальный Джекман давно умер, при первом клонировании))) Так вот, когда Кристиан Бэйл ушёл, показали самый последний кадр, там где клон за стеклом в воде, я считаю что клон жив, там ещё бульбашка под водой вверх понеслась! Да там не один по видимому клон, но возможно один тот самый и остался жив! Разве сам Джекман не мог такое предвидеть? Для под страховки штампанул ещё одного для крайнего случая!

Товарищ утверждает что: "Много мертвых клонов его за стеклом и не один не выжил в воде, он всех топил, то показывают к чему это привело"

 

 

Тоже вроде правдивая версия и выглядит правдоподобно!

 

Народ ваше мнение?

 

Используйте теги спойлера, в конце концов!

 

 

По-моему топили только клонов, а Хью настоящего застрелил Бэйл. А за стеклом, или какой-то перегородкой остался очередной клон. Надо фильм пересмотреть, и внимательнее к концовке отнестись (делаю сам для себя рекомендацию).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Используйте теги спойлера, в конце концов!

 

 

По-моему топили только клонов, а Хью настоящего застрелил Бэйл. А за стеклом, или какой-то перегородкой остался очередной клон. Надо фильм пересмотреть, и внимательнее к концовке отнестись (делаю сам для себя рекомендацию).

 

Выше такое обсуждали :). Есть мнение, что

там нет такого клон/оригинал. При раздвоении и тот и другой, равноправные оригиналы, то есть оба Джекманы.

 

 

И кстати, если брать в расчёт книгу, то это как раз и есть правильное объяснение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выше такое обсуждали :). Есть мнение, что

там нет такого клон/оригинал. При раздвоении и тот и другой, равноправные оригиналы, то есть оба Джекманы.

 

 

И кстати, если брать в расчёт книгу, то это как раз и есть правильное объяснение.

 

 

Их было всего двое? Или более? Один-же вроде утонул...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Их было всего двое? Или более? Один-же вроде утонул...

 

Когда? Не понял немного вопроса.

 

Вобщем такая версия.

 

 

Работа машины Теслы заключается не в клонировании фокусника, а в его раздвоении. То есть на выходе мы имеем не фокусника и его клон. А двух фокусников с одинаковой памятью, одинаковым сознанием и т.д(в книге они ещё и в массе теряли каждый раз). И про них нельзя сказать, что кто-то настоящий, а кто-то клон, что кто-то из них был до эксперимента, а кто-то появился после. Они оба были до, и оба появились после :). То есть каждый раз, когда Джекман показывал фокус, он знал, что ему придётся умирать.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда? Не понял немного вопроса.

 

Вобщем такая версия.

 

 

Работа машины Теслы заключается не в клонировании фокусника, а в его раздвоении. То есть на выходе мы имеем не фокусника и его клон. А двух фокусников с одинаковой памятью, одинаковым сознанием и т.д(в книге они ещё и в массе теряли каждый раз). И про них нельзя сказать, что кто-то настоящий, а кто-то клон, что кто-то из них был до эксперимента, а кто-то появился после. Они оба были до, и оба появились после :). То есть каждый раз, когда Джекман показывал фокус, он знал, что ему придётся умирать.

 

Спасибо за разъяснение. Стало гораздо понятнее, что, да как. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он от книги отошёл нормально.

«Престиж» являлся романом, автором которого был Кристофер Прист. Он-же и настоял на кандидатуре Нолана в качестве режиссёра. Лично я первоисточник не изучал. :)

Хм. Надо изучить :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм. Надо изучить :)

 

Там вообще всё почти совсем не так. Нет там есть противостояние, есть машина Теслы. Но история совершенно другая. И там нельзя сказать, что он в концовке что-то изменил или отошёл от неё. Там смысл вообще в другом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там вообще всё почти совсем не так. Нет там есть противостояние, есть машина Теслы. Но история совершенно другая. И там нельзя сказать, что он в концовке что-то изменил или отошёл от неё. Там смысл вообще в другом.

Заинтриговали:roll: Надо найти и ознакомиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заинтриговали:roll: Надо найти и ознакомиться.

 

Вы можете разочароваться :). Там как бы сказать... Атмосфера не такая как в фильме, события не те. Но почитать надо конечно. Там в общем сюжет протекает наши дни. Потомок одного фокусника, с девушкой-потомком другого фокусника вместе разбираются в их дневниках. Вот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы можете разочароваться :). Там как бы сказать... Атмосфера не такая как в фильме, события не те. Но почитать надо конечно. Там в общем сюжет протекает наши дни. Потомок одного фокусника, с девушкой-потомком другого фокусника вместе разбираются в их дневниках. Вот.

Уже расстроило немного то, что действие происходит в наши дни... Напишите пожалуйста автора и название книги:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже расстроило немного то, что действие происходит в наши дни... Напишите пожалуйста автора и название книги:)

 

Автора не помню. Книга так и называется "Престиж". Я на http://www.aldebaran.ru качал :).

 

П.С. Вспомнил Джозеф Прист.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автора не помню. Книга так и называется "Престиж". Я на http://www.aldebaran.ru качал :).

 

П.С. Вспомнил Джозеф Прист.

Большое спасибо:roll: Будет интересно сравнить фильм и книгу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При всем моем осторожном отношении к творчеству Нолана и вообще всех молодых да ранних талантов современного кино, не могу не признать, что такую ровную успешную фильмографию с всего-навсего одним (и то относительным) провалом в лице "Бессонницы" имеют от силы пять-десять человек из ныне действующих режиссеров.

И при всем моем саркастичном отношении к фанбойчикам Криса с их наивным прогрессизмом, именно Нолан из всех условно "молодых" авторов стоит ближе всего к величию.

 

Что касается "Престижа", то эта картина, пожалуй, уступает первой серии перезапущенного "Бэтмена" и несомненно уступает "Мементо", но превосходит и расхваленного сверх всякой меры "Темного рыцаря", и дебютное полнометражное "Преследование", и упомянутую уже "Бессонницу".

 

Занятнейшее визуальное решение, фирменный сценарный нарратив, отличная работа художников по.

Равнодушен к Джекману, и не жалую Бэйла, но здесь они не только не раздражали, но даже наоборот - порадовали.

Твист не то, чтобы уж поражает воображение, но любопытен.

 

И, кстате, не понимаю претензий к сюжетной ветке с Теслой и его загадочным аппаратом. Вот тут как раз вполне естественное допущение, особенно если учесть то, что личность настоящего Теслы была весьма и весьма загадочной.

 

Хорошее кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там вообще всё почти совсем не так. Нет там есть противостояние, есть машина Теслы. Но история совершенно другая. И там нельзя сказать, что он в концовке что-то изменил или отошёл от неё. Там смысл вообще в другом.

Ну это будет скорее всего во второй половине августа, или не будет xD но после прочтения я еще раз посмотрю фильм - в любом случае, как это было с файт клабом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предыдущий пост о "клюкве" не совсем понял...

"Клюква", в данном случае, это

фантастический (нереальный, мистический - как хотите) финал, в отличие от самого фильма, где большинство фокусов объясняется ловкостью рук и техническими приспособлениями.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Клюква", в данном случае, это

фантастический (нереальный, мистический - как хотите) финал, в отличие от самого фильма, где большинство фокусов объясняется ловкостью рук и техническими приспособлениями.

 

В книге финал еще более нереальный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Клюква", в данном случае, это

фантастический (нереальный, мистический - как хотите) финал, в отличие от самого фильма, где большинство фокусов объясняется ловкостью рук и техническими приспособлениями.

 

 

Ну дело не столько в отличие от фильма, сколько в том, что... так дела не делаются =) Это как если бы в финале "Друзей Оушена" оказалось, что они ограбили казино, телепортировавшись в здание, или в финале "Шоушенка", что Энди прорыл тоннель с помощью магии, или в финале "Аферы", что все провернули с помощью фантастик инопланетных технологий, ну и т.д.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно. Поэтому финал и портит впечатление от хорошего, в целом, фильма. Как там про фокусы объяснялось, какой последний этап? Получается, его в этом фильме не было.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хм, а мне наоборот финал понравился. Как он мог смазать впечатление о картине в целом? Предыдущий пост о "клюкве" не совсем понял...

 

Молча - "Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза". Так вот этой "фразой" как раз и испортили все. Причину достаточно ясно описал euro-banan в своем посте чуть выше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вот этой "фразой" как раз и испортили все.

 

Да так что фильм умудряется до сих пор быть в тридцадке лучших фильмов на КП. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да так что фильм умудряется до сих пор быть в тридцадке лучших фильмов на КП. :D

А что ж - я тоже ему 9/10 поставила. Сделала вид, что не видела концовки. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, кстате, не понимаю претензий к сюжетной ветке с Теслой и его загадочным аппаратом. Вот тут как раз вполне естественное допущение, особенно если учесть то, что личность настоящего Теслы была весьма и весьма загадочной.

Полностью согласен!!! Ему приписывают Филадельфийский эксперимент, да и ещё кучу разных загадок. Так что пусть будет и такой аппарат...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ему приписывают Филадельфийский эксперимент, да и ещё кучу разных загадок...

Тунгусский метеорит забыли.

 

Говорят он понял как добывать энергию из воздуха и передавать как радио, даже сделал машину на электро двигателе и без аккумуляторов.

 

А загадочность напустила пресса, в те годы когда он ставил свои эксперименты с молниями это было больше похоже на магию, а не на науку, он слишком опережал время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...