Номер 44 (Child 44)

[Вкус Верушки]

Да я по твоему тону понял что ты уже собрался подтачивать общество. Эти ублюдки хотят чтобы мы поверили во всю эту экстремистскую чушь. Собрать все копии, переложить гусями и раздавить под прессом - только так. Но это не снимает проблемы, что что-то надо делать с тобой.

[Стальной Детройт]

А все высеры надо запрещать,

Лучшая реклама.

[Jdalker]

Не смотрел и не собираюсь, но на случай темных времен сохраню у себя копию! Всем советую!

[Вкус Верушки]

Когда темные времена настанут будешь ночью по частям от нее избавляться. Кусок винта будет жечь карман как чья-то ступня, поверь.

[euro-banan]

А все высеры надо запрещать

 

тогда эти фильмы внезапно станут правдой

 

полезное в целом кино, как и груз, как и лавиафан, как михалковское, как и игра компаниофхирос2, очень много пригорающих патриотских поп, которые пригорают активно, а поделать ничего не могут и так знакомятся с реальностью: нужно больше делать подобного, чтобы до патриотов еще раньше доходили истины бытия!

[Впечатлительная]

Слово "патриот" на КП в последнее время стало ругательным. Забавно.)

 

А ведь это не стыдно. Не все подвержены идее глобализации - хочется сохранить свою самобытность, и это не позорно.)

[Вкус Верушки]

Самобытность надо беречь от термитов. Шотландцы же не стесняются ходить в юбках. Так почему мы должны стесняться этой наспех похороненной горы людей с дырками? Откуда эта страсть в самокопанию? Похоронили - да и шут с ними, пошли в боулинг.

[Впечатлительная]

Фильм не смотрела и не буду - не интересен чужой взгляд, не потому что "пендосы", а просто потому что...) Я лучше посмотрю их фильм о самих себе.

[DoctorWagner]

Да я по твоему тону понял что ты уже собрался подтачивать общество. Эти ублюдки хотят чтобы мы поверили во всю эту экстремистскую чушь. Собрать все копии, переложить гусями и раздавить под прессом - только так. Но это не снимает проблемы, что что-то надо делать с тобой.

Да плевать мне на это общество, я лишь высказал свое мнение по поводу данного фильма и не собираюсь негодовать в его сторону, только потому что именно так делают все, но и хвалить точно также не за что, ибо все это мы уже видели миллионы раз в кинематографе. У каждого должна быть своя голова. Все прекрасно знали что сабж будет "клюквой", более настырные товарищи, даже ознакомились с первоисточником, который от фильма в этом плане, нисколько не отличается. Но по какой-то причине, есть те, кто считает что данный фильм сможет повлиять на наше общество. Каким образом? Повлиять он сможет, в лучшем случае на необразованных дураков, которые с легкостью принимают все за чистую монету. Остальные же, только ухмыльнутся и забудут про существование фильма насовсем. Как это делает Федечка? Всем кто ругал его "Сталинград", Федя показал огромный фак.

 

Слово "патриот" на КП в последнее время стало ругательным. Забавно.)

 

А ведь это не стыдно. Не все подвержены идее глобализации - хочется сохранить свою самобытность, и это не позорно.)

Оно не то чтобы ругательное, просто смешно наблюдать за тем, как подавляющее большинство таких людей, считающих себя истинными патриотами, начинает кидаться говном в сторону этого фильма, хотя по факту, на этом, весь их патриотизм и заканчивается. Это не патриоты, это поддавшиеся стадному инстинкту. Зато последние картины Михалкова, идут просто на ура. И это, нынешние патриоты? Сидящие в интернете и срущие пиндосский фильм? Просто шикарно, как мало нынче нужно, для того чтобы быть истинным патриотом.

[Вкус Верушки]

Фильм не смотрела и не буду - не интересен чужой взгляд, не потому что "пендосы", а просто потому что...) Я лучше посмотрю их фильм о самих себе.

 

Отравленный Dayson теперь годами будет синеть, покрываться звездами, а вам и дела нет. Любители самобытности норовят гигиенично въехать в рай на перцепционном рабе.

[Впечатлительная]

.. а вам и дела нет..

 

Перестройка, с ее бесконечными пленумами, комиссией Гдляна и Иванова, Сахаровым, Горбачевым и прочая навсегда вытравили интерес с любому творчеству, несущему пропагандистский посыл, как отечественному, так и зарубежному.

[DoctorWagner]

Отравленный Dayson теперь годами будет синеть, покрываться звездами, а вам и дела нет. Любители самобытности норовят гигиенично въехать в рай на перцепционном рабе.

Я уже через пару дней забуду и об этом фильме и об этом разговоре, а вот у тебя, похоже будет пригорать каждый раз, как ты услышишь число 44.

[плюс Док]

Я так понял, что большинство из обсуждавших фильм, жило в сталинские времена и до тонкостев знают, что, как и при каких обстоятельствах там всё происходило. Ну, поздравляю, мне так, чьи родственники побывали по все стороны баррикады, вольно, а ещё чаще невольно, до сих пор неизвестно, что типа , так сказать, в те времена происходилО. Так вот что хочется сказать по поводу сабжа (исконно наше слово): никакой откровенной чернухи в фильме нет, все события освещены так, как они могли восприниматься то ли пострадавшей стороной, то ли нет. Глубину мысли Хозяина вам не постигнуть, масштаб не тот. А брызганье слюной, так салфеток пока ещё на всех хватит. Попытаюсь ещё раз подвести итог. Фильм более среднего, но менее великого. И это всё. Нравится - не нравится, спи, моя красавица. А майдан по этому поводу устраивать нечего, знаем, чем это заканчивается.

[Вкус Верушки]

Dayson, извини но ты отравлен. Они занесли тебе это. Когда мы, здоровые люди, покончим с этой этой богомерзкой лентой (из-под пресса будут торчать мотки пленки и клювы), мы вернемся к тебе. Не покидай города.

 

плюс Док, никакого "того времени" вообще не существует. Это социально-сконструированный миф. Хозяин - существо, созданное PR-агентством по детской фотографии Серхио Бускетса. А так - да, мы все ждали твоих итогов.

[DoctorWagner]

Dayson, извини но ты отравлен. Они занесли тебе это. Когда мы, здоровые люди, покончим с этой этой богомерзкой лентой (из-под пресса будут торчать мотки пленки и гусиные клювы), мы вернемся к тебе. Не покидай города.

Дружище, с такими заявлениями о "здоровых людях" тебе только сюда:

[STSOFT]

а все ли знают, что флаг на самом деле был вовсе не один и даже не два? Чуть ли не весь Рейхстаг был ими утыкан. То есть, тех самых героев, было гораздо больше и почему бы не допустить кинематографичное существование какого-то там Льва Демидова?

Интересная мысль. В целом поддерживаю общую линию рассуждений Miles Dayson.

[300spart]

Интересная мысль. В целом поддерживаю общую линию рассуждений Miles Dayson.

 

Потому что следующим кадром была показана та самая фотография. Ну и друг "Алексей Андреев" с гордым орлиным профилем как бэ намекает на кавказское происхождение. Совпадений много набирается.

[телескоп]

а я, раз уж всем это интересно, не поддерживаю никакую линию здесь.

гримасы патриотизма: эспиноза - говно конечно, но наши михалков и федя - говно еще большее!

звягинцев еще, забыл про звягинцева - это даже хуже чем говно. это враг.

[Растяпа]

Вариант не смотреть говно никакое, ни наше, ни импортное видимо не судьба?

[телескоп]

Вариант не смотреть говно никакое, ни наше, ни импортное видимо не судьба?

я не патриот наверно, т.к. говна вовсе не вижу, ни там ни здесь.

звягинцев еще, забыл про звягинцева - это даже хуже чем говно. это враг.

серьезно, это же популярная тз, какой-то доброжелатель вбросил в патриотические сети: звягинцев - враг, который притворяется своим )), патриотизм, изгибы мысли прихотливы.

или это было про михалкова.. один хер - все говно и высер, враги.

Изменено 17.08.2015 15:25 пользователем телескоп

[Растяпа]

Не надо быть урапатриотом, чтоб понять, что что то гавно. Достаточно просто обладать информацией, быть образованным человеком. И тогда станет понятно, что тебе пытаются втюхать лажу. Ну а если хавать все без разбору, дык конечно, все будет хорошо. Ктож против, наслаждайся.

[телескоп]

Не надо быть урапатриотом, чтоб понять, что что то гавно. Достаточно просто обладать информацией, быть образованным человеком. И тогда станет понятно, что тебе пытаются втюхать лажу. Ну а если хавать все без разбору, дык конечно, все будет хорошо. Ктож против, наслаждайся.

"Хорошо" или "говно,высер" - это совсем легкие пути, выбор как между сглотнуть или сплюнуть - физиологично как-то, без интеллекта. Голливуд или наш минкульт - это всегда априорно пропаганда, но не только же, есть еще авторы с их задачами, жанры, стили и тд; режа Эспинозу я не знаю, книгу не читал, фильм не заинтересовал меня, я его и не досмотрел даже, но говном не называю. Насчет пропаганды у меня лично существуют камертоны, в отечественном кино о вов - "порох" Аристова, например, в западном о русских - скажем экранизации ле карре, в них, в первом по кр мере, минимум идеологического массажика, и это годные камертоны для выявления тональности других. Архивы ака ист. достоверность - тоже не абсолютный критерий, достоверностью заклепок у того же феди довольны даже привередливые танчиковеды, но и без них очевидно внимание к мат культуре, интерьеры, детали, знаки, важно то, как и почему они в итоге показаны так, а не иначе; опус михалкова вообще не про танчики, он о другом, набит не "архивной правдой", но отечественной культурой - литературой и изобразительным, видеть которые мне приятно, это моя культура, и к ней я с нежностью, уж точно не как к "говну, высеру", которые интересуют дроздова разве что, поскольку удел приматов, что влезли на дерево, вынули говно из своих задниц и швыряют его в проходящих мимо слонов.

Изменено 18.08.2015 11:57 пользователем телескоп

[euro-banan]

Не надо быть урапатриотом, чтоб понять, что что то гавно. Достаточно просто обладать информацией, быть образованным человеком. И тогда станет понятно, что тебе пытаются втюхать лажу.

 

странно, почему-то те, кто считает, что это говно, одобряют другую лажу, например, брестскую крепость, битву за севастополь или сталинград, хотя она рассчитана примерно на тот же уровень образования

[makara]

Фильм расчитан на массового зрителя, который не самый большой специалист по части истории. Оттого в нем хватает всяческого рода неточностй. Книгу можно снабдить комментариями и пояснениями. Но в кино это можно не всегда, а временами совершенно невозможно. Поэтому какие-то нессответствия действительным реалиям не столько от незнания (как я полагаю), сколько для облегчения усвоения материала. В частности герои называют друг друга только полными именами: Лев, Алексей, Раиса. Западный зритель запутается, если в одной сцене персонажа назовут так, а вдругой по имени отчеству, а в третьей - краткой формой имени. Ну и т. д. Но дело не в этом. Ты мне соври, но соври красиво, увлекательно)). И вот как раз увлекательно у авторов не вышло. Вышло нудно и посредственно. Изменено 17.07.2017 18:35 пользователем makara

[STSOFT]

звягинцев - враг, который притворяется своим )),

 

Точно. Здесь-то хоть камера получше, в целом.