Номер 44 (Child 44)

[euro-banan]

"Их взгляд на нас" не изменился со времен фултуновской речи

и является пропагандистским фреймом инфовойны.

 

как и наш на них, так что тут все честно;

 

зы: сабж был годным минут 15, пока там не прозвучало "в ссср убийства быть не может"

 

Эспиносе даже овертоновская форточка не по зубам.

 

эта форточка, кстати, для лОхов

[Андрей Колев]

как и наш на них, так что тут все честно;

А какие "киношедевры" российского маскульта показывают "у них"?

эта форточка, кстати, для лОхов

Как и все технологии манипуляции массовым сознанием.

[euro-banan]

А какие "киношедевры" российского маскульта показывают "у них"?

 

так это роли не играет, неспособность противостоять голливуду в вопросах бизнеса едва ли должна оправдывать неумение снимать хорошее кино (тащемто, у нас клюква не лучше, а снимаем мы обычно хуже, чем снят сабж, сам по себе непритязательный весьма).

 

Как и все технологии манипуляции массовым сознанием.

 

не все, но именно этот объект, ставший в рунете (с подачи михалкова, полагаю) нарицательным, яркий пример, олицетворяющий народную недалекость: люди, которые ссылаются на форточку, походу, сами не понимают, что работает она, во-первых, в обе стороны (например, всякие отечественные гении кричат, что признание гомо нормой - это форточка, но не знают, что признание гомо ненормой - это тоже форточка, результат пропаганды), во-вторых ее логическая применимость серьезно меньше, чем хотелось бы народу, ибо сам факт того, что можно пропагандировать нечто вредное не означает, будто все, что пропагандируется - вредно; и если такие вещи оказываются для людей слишком сложными и они их не понимают, то такие люди лОхи, и жаль, что их так много; посему я обычно и рекомендую овертона без должного понимания не поминать, хотя казалось бы, это же всего лишь овертон, насколько же все плохо с теориями посложнее

[Вкус Верушки]

Еще меня увлекла жизнь в городке Вольске. Вона где, оказываеццо, у нас была столица гей-жизни-то советской! Кондуктор поезда ГейЖуан Александр так и вообще перовпроходец мира сексуальной революции тогдашних лет. Городишко-два завода, четыре заводские трубы и 200 человек, из них 100 геи, из которых 50 работники тамошнего завода, и всех 50 соблазнил игривый кондуктор. Поразительно меткий снайпер.

 

Во времена те было сурово, тсс. Там было много волшебства. Поинтересуйтесь, как приспособа, понумерованная в акте обыска у Ягоды под номером 105, мистически кочевала от наркома к наркому, из одного сейфа в другой, как монарший скипетр, артефакт жреца. Может, она и сейчас где-то лежит, величественная. Изделие № 105, тайный клинок ордена советских тамплиеров, который в пустынных коридорах скрещивали члены политбюро.

[Sergant744]

До чего же совковая форма всем идет. Особенно Олдману)

[Впечатлительная]

Советская военная форма вообще самая красивая. Жаль, не было в фильме моряков - заценили бы.))

[euro-banan]

Советская военная форма вообще самая красивая.

 

да ну, а как же нациковская!

[Jarvys]

До чего же совковая форма всем идет. Особенно Олдману)

Серьезно? Харди когда разжаловали до простого мента в том синем нечто на 2 размера больше уж точно украшенным такой одежей не выглядел.

 

да ну, а как же нациковская!

Ну дык Хьюго Босс же. Творение его было не слишком практичным, зато эффектным.

[Гвалиор]

Короче, Мединский отличился, как всегда, своим запретом лишь добавив интересу к этому кино. А может, он этого и добивался, чёрт их разберёт.

[Впечатлительная]

да ну, а как же нациковская!

 

 

Мне у них кокарды и каски не нравятся, да и шинели у наших красивей.) Еще пилотки у наших красивей.

 

А бескозырки у наших моряков - вообще отдельная песня! Любо-дорого смотреть, в отличие от английских пельменей и французских бумбонов.

[телескоп]

Ну дык Хьюго Босс же. Творение его было не слишком практичным, зато эффектным.

 

это же миф - то что Хуго Босс был дизайнером. Дизайнером был Дибич. Совместивший форму прусских гусар с древним римом. Вообще, у нациковской эстетики в сравнении с советской просто пиар хороший.

[anvyder]

Короче, Мединский отличился, как всегда, своим запретом лишь добавив интересу к этому кино. А может, он этого и добивался, чёрт их разберёт.

Есть версия, что Мединский на самом деле тайный русофоб и запрещает русофобские фильмы, чтоб их посмотрело в итоге как можно больше людей.

[Гвалиор]

это же миф - то что Хуго Босс был дизайнером. Дизайнером был Дибич. Совместивший форму прусских гусар с древним римом. Вообще, у нациковской эстетики в сравнении с советской просто пиар хороший.

И чОрный цвет!))

Потом ведь заменили в итоге немцы.

Есть версия, что Мединский на самом деле тайный русофоб и запрещает русофобские фильмы, чтоб их посмотрело в итоге как можно больше людей.

 

"Утомлённые солнцем-2", которые он активно продвигал.

[anvyder]

"Утомлённые солнцем-2", которые он активно продвигал.

Вот-вот.

[Вкус Верушки]

Хорошо что всплыла наконец эта фетишистская сторона, немало приспособ сейчас рассекретили, немало... А все-таки мало. По инструкции еще киднеппера с козлиной бородкой, чья башка украшает подоконники, инвентарь и костюмы для бондажа, переходящего в легкое дознание с гуро (или только в гуро, если изжога), следует тщательно полоскать в трех водах, чтобы хорошенько отстоять от нелюбящего взгляда. Тогда находили время думать о внешнем лоске, из этих людей бы гвозди делать.

[Red Fish]

А какие Вы фильмы видели про американскую жизнь, чтобы американцы могли посмеяться (не считая экранизаций Лондона, Твена, О Генри)? Мне вот только из вспоминается Американская дочь, где американцы клюквенно не изображаются.

 

Например "Брат 2", хотя фильм мне нравится, но американцы в нем клюквенные

[DoctorWagner]

Вокруг фильма Даниэля Эспинозы развязался настоящий скандал в нашей стране. Министерство культуры, при посильной помощи "Централ Партнершип" отозвали прокатное удостоверение указанного произведения, ссылаясь на недостоверные исторические факты, коверканье действительности, да и вообще, у нас тут, 70-я годовщина Великой Победы на носу, а коварные пиндосы пытаются проникнуть в массовое мультимедиа и насадить чрезвычайно необразованному населению России свою правду. На мой взгляд, все это, не более чем просто забавные факты. Хочется сказать и пару слов о самом режиссере, по моему мнению, это первая, более или менее серьезная его работа, за исключением "Кейптауна", в котором, к слову, своеобразной американской "клюквы", тоже было навалом, мы ведь привыкли к этому от Голливуда, но по причине вполне обоснованной гордости за свою страну, подобная "клюква" вызывает у нас полнейшее отторжение, когда речь идет о нас, о прошлом нашей страны.

 

Сюжет картины стартует в момент окончания Великой Отечественной войны, с водружением советского флага над поверженным Рейхстагом. Сделал это, как неожиданно выясняется - Лев Демидов, сирота, в свое время сбежавший из приюта и после войны ставший офицером государственной безопасности. И это, лишь одна сторона сюжета, вторая же сторона касается маньяка, который орудует на территории страны, похищая и убивая маленьких детей. Именно цепь загадочных убийств и пытается раскрыть Лев Демидов, при том, он идет вразрез со своими убеждениями, а также наперекор начальству.

 

Честно говоря, у меня довольно таки смешанные впечатления от этого фильма. Но в первую очередь, все таки хочется сказать, дамы, а также господа, не нужно воспринимать творение Эспиносы всерьез. Если Вы вдруг переживаете, что данное произведение вдруг когда-нибудь посмотрят Ваши дети и воспримут некоторые его аспекты за чистую монету, то это исключительно Ваши проблемы, это Вы виноваты в том, что Ваш ребенок не образован и не знает имена героев водрузивших флаг на Рейхстаг. Хотя, даже этому можно найти объяснение, а все ли знают, что флаг на самом деле был вовсе не один и даже не два? Чуть ли не весь Рейхстаг был ими утыкан. То есть, тех самых героев, было гораздо больше и почему бы не допустить кинематографичное существование какого-то там Льва Демидова? Хотя конечно, подобное не отменяет некоторой несуразности замеченной в произведении. К примеру, по какой причине, героя Гари Олдмана весь фильма называют "генералом", в то время, как по всем понятиям, он является полковником? Рассуждать о зверствах госбезопасности показанных в фильме, как то даже не хочется, на этот счет, полно и исторически достоверных фактов и различного рода спекуляций, которые были пущены как в советское время, так уже и в наше. На самом деле, мне не хочется ругать фильм за те или иные допущения режиссера, просто потому что это его видение, это то, каким они видят СССР и согласитесь, я бы не сказал что совсем уж необоснованно, при товарище Сталине хватало различного рода зверств и это тоже факт. Фильм получил отторжение у нас, но постойте, неужели Министерство культуры вдруг посчитало, что "шедевры" Федечки Бондарчука и Никиты Михалкова намного лучше "Номера 44"? Да бросьте! Наш зритель уже давно приучен к этой ужасной "клюкве", у нас даже собственные режиссеры либо не знают своей истории, либо ее игнорируют и клепают так, лишь бы в картине что-нибудь бабахало как следует. Так по какой причине, мы вдруг видим это в фильмах зарвавшихся, а также посягнувших на святое пиндосов, но в своих, смело игнорируем? Конечно, рассуждать на эти темы можно ещё очень долго, пожалуй, продолжу непосредственно о самом фильме.

 

Наверно, я немного преуменьшу значимость, если скажу, что актерский состав просто отличный, он реально очень бомбезный. Честно говоря, во всей этой катовасии мне очень понравился Том Харди, сыграл на столько убедительно, на сколько это вообще возможно у американца, играющего советского офицера. Очень уважаю и таланты Нуми Рапас, но здесь, она не то чтобы смотрелась превосходно, неплохо, но не более того. А тут вам ещё и Гэри Олдман и Венсан Кассель и Даже Джейсон Кларк, видимо, желание хоть раз в жизни сыграть русского, все таки весьма велико.

 

В завершении, мне хочется сказать, что не нужно воспринимать картину как нечто совсем уж негативное, у режиссера и актерского состава вовсе не было цели только лишь опорочить великий и ужасный СССР. Как я уже отметил выше, это всего лишь их видение режима, некогда установленного товарищем Сталиным. Кто сказал, что оно должно совпадать с реальной действительностью, да ещё и когда речь идет о кинематографе? Сняли приближенно на столько, на сколько это вообще для них возможно, не без косяков, однозначно, но простите, у нас то, снимают не намного лучше. Вспоминаем, опять же, "Сталинград" Феди. Другое дело, что как триллер фильм довольно таки посредственен, а местная детективная история в самом деле может весьма быстро наскучить. Но именно поэтому, она и перенесена в довольно таки экзотическое место, вызывая тем самым, благоговейный хайп патриотов матушки России. Который, как это обычно и бывает, развязали на пустом месте. Если это является плевком в лицо, то я не представляю, чем тогда является "Интервью" для Северной Кореи.

 

6 из 10

[Венцеслава]

А если его всерьез воспринимают взрослые люди? Которые потом активно распространяют свалившееся на них откровение, делая свои проблемы, так сказать, всеобщими? Дети - это еще полбеды.

[Растяпа]

Какая большая простынь, чтоб защитить УГ. Ах это их видение. Ну и пусть они этр видят так,но только у себя. Но нет, нагнали звезд, что говнище это запомнилось. Художественное преувеличение? Да нет, автор то сего шЫдевра говорил, что прям по архивам шарился и так все и было на самом деле, ога. Куда Михалкова и Бондарчука с их архивами? А туда же, ку да и это уг

[Андрей Колев]

... то я не представляю, чем тогда является "Интервью" для Северной Кореи.

Это уже давно называется так: жанровое разнообразие пропаганды.

[DoctorWagner]

А если его всерьез воспринимают взрослые люди? Которые потом активно распространяют свалившееся на них откровение, делая свои проблемы, так сказать, всеобщими? Дети - это еще полбеды.

Согласен, таких полно у нас. Эти люди считают себя патриотами, в то время, как просто подвергаются всеобщему хайпу, даже не зная толком истории своей страны, им на нее насрать, но нужно ведь вставить свои пять копеек, куда же нынче без этого?

 

Какая большая простынь, чтоб защитить УГ. Ах это их видение. Ну и пусть они этр видят так,но только у себя. Но нет, нагнали звезд, что говнище это запомнилось. Художественное преувеличение? Да нет, автор то сего шЫдевра говорил, что прям по архивам шарился и так все и было на самом деле, ога. Куда Михалкова и Бондарчука с их архивами? А туда же, ку да и это уг

А я ничего и не защищаю, я прекрасно осознаю что фильм является чистым вымыслом и "клюквой", а то, что он там шарился по архивам, является не более чем стандартной раскруткой, Вам и Федя скажет, что шарился по архивам, но менее дерьмовыми от этого, его фильмы не становятся. Другое дело, что что даже забугорный режиссер снимает о советском времени не хуже некоторых наших "мастеров". Только вот, меня смутило то вовсе не это, а сам факт того, что этот фильм запретили, но высеры на подобии "Сталинграда" в прокат таки засовывают. Чего они там снимают, в принципе, их дело, тем более что снято по книге, о которой, большая часть поцриотов даже и не слышала, до появления информации о фильме. Чего ж не срать первоисточник то? Ведь он является корнем всего зла. А сколько ещё таких книжных выдумок? Вы думаете у нас таких нет? Да я Вас умоляю. Придет тот день, когда по такой ахинее снимут и у нас фильм, наши бездари, только вот, их за это, никто ругать не будет.

[Растяпа]

А все высеры надо запрещать, я лично не собираюсь сидеть и обтекать мотивируя, что это мол художественный вымысел. Хочется им вымышлять ради бога...о себе, о своей стране. И наших уродов с их архивами туда же

[DoctorWagner]

А все высеры надо запрещать, я лично не собираюсь сидеть и обтекать мотивируя, что это мол художественный вымысел. Хочется им вымышлять ради бога...о себе, о своей стране. И наших уродов с их архивами туда же

Я уже понял что Вы собираетесь только сидеть и срать, ибо в большие рассуждения, Вы попросту не можете. А раз так, то стоило ли сейчас вклиниваться в диалог? Ах, да, Вы как настоящий поцриот, считаете своим долгом обосрать ход любых мыслей в отношении указанного фильма, кроме тех, что пропорциональны Вашим. Самое интересное, что из-за этого, Вы в принципе не увидели что фильм я вовсе не хвалю, тем более что даже русские не всегда могут снять нечто достойное о себе, куда уж там пиндосам?

Изменено 16.08.2015 08:26 пользователем DoctorWagner

[Вкус Верушки]

Запретить - не поможет. Найдутся те кто уже посмотрел. Эти отравленные будут теперь подтачивать общество как термиты.

[DoctorWagner]

На самом деле запрет, как таковой, вызывает наиболее повышенный интерес к чему-либо. Я думаю что реакция общественности в этом случае, довольно таки очевидная.