Люси (Lucy)

[Джампер]

Сначала думал, что Бессон снял байопик о Гурченко...

да, я бы никогда такого не подумал)

[miracle_filme]

Я не понял, так мы все произошли от Люси? Она в конце касается обезъяны, т.е. инфа ей передана?

 

5/10 Ибо мы уже глотали NZT, и мне те таблетки оказались ближе.

[Irinka M]

ЛОЛ! Человек, использующий мозг на 3%, делает предположение о 100%._________Но на самом деле фильм - антинаучная хрень. Использование мозга на 10% - это миф для школьников и лиц, не отягощённых интеллектом.

Вообще то человек использует все возможности мозга, только использует их где то на 1/10.

[Джампер]

Вообще то человек использует все возможности мозга, только использует их где то на 1/10.

 

А выше об этом и сказано, что 10% - миф. А так - ясное дело, что мозг не работает всегда на всю мощность.

[nuhm]

Вообще то человек использует все возможности мозга, только использует их где то на 1/10.

 

Все возможности мозга на 10%. Каждый из вас ориентируется в пространстве и чувствует запахи лишь на десятую часть, дорогие друзья. Это прекрасный стимул познавать и развивать себя.

[Seamen]

По опросу, т.е. если бы Милка к примеру была-кассы бы не было??? Что за бред! Как и заявления про работу мозга, ну это может и не бред, но не более чем предположение-как можно знать насколько он задействован, если никто не задействует его на все 100%???

[Джампер]

По опросу, т.е. если бы Милка к примеру была-кассы бы не было??? Что за бред!

 

Ну по опросу у Йоханссон 30 процентов всего влияния на успех)

А вообще, Мила тоже хороша, она тоже привлекла бы зрителя.

А вот какая нибудь Перис Хилтон сулила бы провал, или хотя бы большие потери.

 

Как и заявления про работу мозга, ну это может и не бред, но не более чем предположение-как можно знать насколько он задействован, если никто не задействует его на все 100%???

Про проценты мозга - это миф. А в фильме на этом примере показывается наш типа потенциал, и потенциал науки/прогресса.

[Ansicht]

Мне показалось странным только одно.

 

 

 

Пока Люси путешествовала сквозь пространство и время, она позволяла людям в соседнем помещении безжалостно убивать друг друга. Зачем, спрашивается, работать на благо существ, жизнью которых ты не особо дорожишь. Не думаю, что с ее способностями нельзя было как-то повлиять на ту мясорубку.

 

 

[anvyder]

По опросу, т.е. если бы Милка к примеру была - кассы бы не было??? Что за бред!

Я думаю, что Йоханссон повлияла знатно. Без неё б я не стал смотреть кино, а здесь она как влитая.

[Джампер]

Мне показалось странным только одно.

 

 

 

Пока Люси путешествовала сквозь пространство и время, она позволяла людям в соседнем помещении безжалостно убивать друг друга. Зачем, спрашивается, работать на благо существ, жизнью которых ты не особо дорожишь. Не думаю, что с ее способностями нельзя было как-то повлиять на ту мясорубку.

 

 

Потому что у нее своя миссия - знания передать. Жизнь человека большого значения не имеет, когда решается будущее человечества.

[Mad7]

Посмотрел.Правильно сделал Бессон что пригласил Скарлетт на главную роль.Скарлетт бесподобна была.Также Морган Фриман хорошо сыграл учёного.Весь каст понравился.Очень рад, что фильм собрал почти 400 миллионов долларов.Сценарий отличный,концовка правда немного странная.И экшена маловато было.8/10

[gr_raven]

если никто не задействует его на все 100%???

 

Если бы кто-то "задействовал его на 100%", то подох бы тут же от припадка. Когда ты сидишь и обедаешь, активная одна часть мозга, когда валяешься в наушниках - другая, когда спишь - третья и т.д. и т.п.

[солнышко]

Если так вдуматься , то у режиссера в руках был просто убойный материал "Что будет если человек начнет использовать свой мозг на 100% ?" это ведь такая тема , трудно представить даже какуюграндиозную картину можно было снять.

И тем обиднее , что режиссер который некогда снял совершенно невероятную " Голубую бездну " имея на руках такую тему опустился до фильма категории В.

Больше о фильме сказать нечего и если бы не Скарлет то не думаю , что досмотрел до конца.

[miracle_filme]

Если так вдуматься , то у режиссера в руках был просто убойный материал "Что будет если человек начнет использовать свой мозг на 100% ?" это ведь такая тема , трудно представить даже какуюграндиозную картину можно было снять.

 

ну да, не "Прометей" конечно, но диагнозы схожи.

[Ansicht]

Потому что у нее своя миссия - знания передать. Жизнь человека большого значения не имеет, когда решается будущее человечества.

 

Я не могу согласиться с такой философией. Вспоминаются слова Льва Толстого "Счастье всего человечества не стоит слезы одного обиженного ребёнка." Может, авторы тоже со мной не согласились бы, но тогда я могу лишь пожать плечами и констатировать, что мы с ними резко расходимся в представлениях о том, что хорошо и что плохо.

[Джампер]

Я не могу согласиться с такой философией. Вспоминаются слова Льва Толстого "Счастье всего человечества не стоит слезы одного обиженного ребёнка." Может, авторы тоже со мной не согласились бы, но тогда я могу лишь пожать плечами и констатировать, что мы с ними резко расходимся в представлениях о том, что хорошо и что плохо.

 

 

Вообще, то, что в финале, я думаю, объясняется зрелищностью. Да и героиня тогда занята была. Меня больше интересует, почему таксиста она убрала.

 

[PowerGOD]

С концовкой не напортачили, просто все идет к 50%.

 

С точки зрения науки бог(создатель) не существует, а с точки зрения веры Он есть, вот и это по моему и показал Люк Бессон. Было бы смешно зрителям если бы он показал бога(создателя), или что-то иное неправда ли? Да и верующим и не верующим было не обидно в конце концов. ИМХО

 

[miracle_filme]

Может кто надумал...

 

Я не понял, так мы все произошли от Люси? Она в конце касается обезъяны, т.е. инфа ей передана?

[Джампер]

Может кто надумал...

 

Ну типа да, это ведь и так ясно)

Но это такой символичный момент.

Там цитируется "Сотворение Адама" не случайно.

 

[miracle_filme]

Ну типа да, это ведь и так ясно)

Но это такой символичный момент.

Там цитируется "Сотворение Адама" не случайно.

 

Ааааа, ну лана.... Значит я тугой такой Хотя от подобного перегиба будешь тугим.

[4upaKabra]

Если бы кто-то "задействовал его на 100%", то подох бы тут же от припадка. Когда ты сидишь и обедаешь, активная одна часть мозга, когда валяешься в наушниках - другая, когда спишь - третья и т.д. и т.п.

 

Я то же самое уже писал, только чуть поподробнее.

[Seamen]

Если бы кто-то "задействовал его на 100%", то подох бы тут же от припадка. Когда ты сидишь и обедаешь, активная одна часть мозга, когда валяешься в наушниках - другая, когда спишь - третья и т.д. и т.п.

 

Зачем вы вырвали кусок из мысли и попытались что-то, при том что это всем известно, объяснит? Тем более я уверен, что замеры производились тупо соотношением задействованых нейронов относительно не задействованых , что тоже вызывает сомнение.

[Стальной Детройт]

Если так вдуматься , то у режиссера в руках был просто убойный материал "Что будет если человек начнет использовать свой мозг на 100% ?" это ведь такая тема , трудно представить даже какуюграндиозную картину можно было снять.

Он вытягнул из этой концепции максимально возможное при таком бюджете.

И тем обиднее , что режиссер который некогда снял совершенно невероятную " Голубую бездну "

Проходняк же.

[Бэстолочь]

Меня до самого последнего момента волновал вопрос - как режиссер выкрутится в конце, когда у Люси будут эти самые обещанные 100%?

Похоже он справился. Как всегда.

[veRozan]

Глянул. Современный вариант "Газонокосильщика"

 

В принципе понравилось. 7/10.

 

 

Очень схож с фильмом Превосходство (Даже Фримен в наличии), но лучше снят и сценарий не такой плохой, делающий акцент на экшене, а не преподносящий фильм как серьёзную научную фантастику, как это делает фильм с Деппом.

 

1) Газонокосильщик - классика, серьёзный фильм.

2) Люси - неплохое попкорн кино, для любителей подобной темы.

3) Превосходство - фейл.

 

п.с Зачем эта нарезка "В мире животных"? По мне так лучше бы её не было.