День, когда Земля остановилась (The Day the Earth Stood Still)

[лиса не Алиса]

ага, и надпись на чёрном фоне: "и так будет с каждым, кто не будет беречь Землю - мать вашу!" :lol:

 

Хехе. Ну тогда можно будет сразу идею для второго фильма заложить: Но они не берегли землю, и Клаату пришлось возвратиться вновь- в этот раз он пришёл как судья, и земле придётся остановиться снова. Смотрите на экранах "День когда земля остановилась 2" И Кеану Ривз выходит с дробовиком на фоне пожарища, сегодня землянам предстоит расплата)))))

[МиГ]

Это ещё хорошо, что хоть что-то есть, что можно обсудить. Был бы он совсем никакой, если бы про эту тему вообще забыли

 

Кстати, жучки - это единственное, что мне действительно очень понравилось (как идея), (но не реализация) правда очень накурьёзничали с ними.

 

А мне наоборот эти жучки не понравились. Как-то банально выглядело. На счет раелизации конечно согласен. Зачем их надо было делать именно с виду как мух? Могли же им более эффективную форму придать, у которой больше КПД.

Да и сам робот такой старомодный, глаз у него так задвижкой открывался. А тут раз, весь прямо на моллекулярном уровне переложился в мух. (Мухи больше к проделкам потусторонних сил подошли бы (дьявола, ведьм и т.п.) а не к инопланетян) И интересно, если весь робот был монолитен, кроме глаза, и весь монолит перетек в мух, то глаз тоже перетек в мухи? Или когда мухи разлетелись глаз остался лежать на земле? Хотя может быть самого глаза-то у робота и не было, была просто щелка в монолите.

[Tender rubbish]

Посмотрела фильм.Банально как-то получилось. А в таких фильмах, как раз, играть и не надо. Сюжет мне понравился, но сами диалоги пресные.Не знаю кто их писал. Веет кризисом.

Видела один раз оригинал 51 года. Он кстати тоже не фонтан так что..

[Eisenheim]

Начало фильма понравилось. Правда понравилось. Экшн интересная задумка. Однако по мере просмотра все дальше начала понимать что фильм так себе. Недоработки сценария на лицо. Характеры героев НУЖНО было раскрыть как то более ясно. Особенно с ребенком(включив флешбеки с отцом к примеру). От Киану Ривза такого не ожидал, да он справился с ролью, но видно что мог лучше. С ним порадовал лишь 1 эпизод - с детектором лжи. Конелли тоже только бегала и плакала. Смит... дите, однако с ролью плохиша которого ненавидишь весь фильм парень справился, он меня реально бесил. И самое ужасное в фильме, то что он заканчивается НИЧЕМ. Такое чувство будто у них пленка кончилась и они вставили титры. 6 из 10 Оценка только Ривзу и роботу.

[Рысь]

а чего вы ожидали от фильма с бюджетом до 100 млн, к тому же сейча свсе филмьы снимают на синем и зелёном экране

да, но это же должно быть незаметным!!!

А мне наоборот эти жучки не понравились. Как-то банально выглядело. На счет раелизации конечно согласен. Зачем их надо было делать именно с виду как мух? Могли же им более эффективную форму придать, у которой больше КПД.

Да и сам робот такой старомодный, глаз у него так задвижкой открывался...

о чём я и говорю - от фильма несёт старомодностью

[SergioneR]

Ремейки - это проявление скудности ума и зацикленности на деньгах Голливудских бонзов. Ничего удивительного, племя паразитов, заправляющих в американском, да в прочем и в нашем кино, ничего Творить в принципе не способно.

[x-ile]

Ремейки - это проявление скудности ума и зацикленности на деньгах Голливудских бонзов. Ничего удивительного, племя паразитов, заправляющих в американском, да в прочем и в нашем кино, ничего Творить в принципе не способно.

 

Ну почему же, всякое бывает. Я знаю несколько весьма хороших римейков "Кинг конг", "12", "Чарли и шоколадная фабрика", "Великолепная семерка", "Отступники"...

 

Плохих возможно и поболее. Но дело не в римейках, а в режиссерах. В данном случае особенно.

[M.Burns]

Очень слабая работа не особенно талантливого режиссера. Словно школьник, Скотт Дерриксон возится с одной и той же прописной истиной, не давая никакого разнообразия засыпающему от скуки зрителю.

 

Два часа времени, потраченного на это малоприятное действо могли пройти более интересно, если бы вместо дебильных и абсолютно бесполезных спецэффектов нам бы показали только философский диалог Клаату и профессора Барнхарда под замечательную музыку Баха. Все остальное из фильма можно смело выкинуть на*ер.

[Розовая Пантера]

Люди,кто видел этот фильм? А то мне удалось только 20 минут посмотреть этот фильм в кинотеатре.Интересный хотя бы?

[kinoserj]

Люди,кто видел этот фильм? А то мне удалось только 20 минут посмотреть этот фильм в кинотеатре.Интересный хотя бы?

 

Почитай предыдущие посты, сам поймешь

[Асмодея]

Иногда приходиться разочаровываться!! Фильм вообще никакой... даже говорить не хочется о нём

[Dracon Li]

Да от фильма "День, когда Земля остановилась" ожидал большего ! Что радует, так это глубокий философский смысл картины, который говорит не в пользу людей ! А так ничего особенного ! Похоже весь бюджет в 80 млн. $ "бахнули" на спецэффекты ! По моему не разумно ! За такие деньги могли бы и лучшее что-то сотворить !

 

6 из 10

[LifeRider]

Согласна, что концовка- д.рьмо, лучше бы Клаату смачно улыбнулся в конце, раздавил окурок, сказал :"Поехали!", и улетел. И в оконцовке мы видим как жучки и робот, убивают оставшихся землян))) Потом сразу титры.

 

Самая большая ошибка Дерриксона в том, что свой дебютный фильм он слепил из шаблонов и клише. Нет, чтобы проявить режиссёрский креатизм, он положился на старое и давно знакомое. Я понимаю, что ремейк, но ведь это не означает 100% следование фильму 1951 года.

Я уверен, что если бы концовку сделали пессимистичнее, то коэффицент за этот фильм на хотя бы том же IMDB сразу бы вырос.

[YHWH]

Самая большая ошибка Дерриксона в том, что свой дебютный фильм он слепил из шаблонов и клише.

 

Дебютный фильм?!

 

А "Шесть демонов Эмили Роуз" тогда чей?

[Сайфер]

А "Восставший из ада 5"?

 

Фильм кстати разочаровал. На такой теме можно при желании можно было столько всего слепить, а тут - шары, стая жуков, и всё... По игровой части глянуть кроме Кэти Бэйтс не на кого, даже Ривз совсем тухлый какой-то. И робот толком зажечь не смог. Короче не знаю, каким там был оригинал, но ремэйк - зверская скука и банальщина.

[Re-Animator]

Перед просмотром ремейка специально посмотрел оригинал 1951 года.

 

Оригинальный фильм был снят достаточно интересно, но сейчас некоторые идеи фразы звучат конечно смешно или хотя бы вызывают улыбку. Речь в оригинальной картине шла о инопланетянине Клаату, который прилетел на землю с роботом Гортом, дабы предупредить человечество о грозящей ему угрозе — уничтожению земли, если люди не перестанут вести войны. Инопланетянин требует остановить ядерные испытания. Фильм нес жесткую антивоенную пропаганду и по сути был ответом на обыденность тех времен "холодной войны".

 

Касательно ремейка - разочарован. Фильм ниочем - ни сюжета, ни диалогов, ни выдающихся эффектов - вообще ничего. Фильм никакой. Просто этакая экологическая драма вышла.

[Prunea]

Фильм для того, чтобы убить вечерок. Думаю, если бы режиссеру доверили более большой бюджет, то он вообще превратил фильм в спецэффект. Скажу одно - оригинал лучше.

[Mailin]

Посмотрела недавно "День, когда Земля остановилась" и не поняла: то ли с фильмом что-то не то, то ли со мной? Вроде бы всё, что нужно для успешного и интересного фильма есть: неплохая актёрская игра, хорошие спецэффекты, в общем-то нормальный сюжет. Но чего-то мне не хватило. Нет какой-то "перчинки". А может быть, это просто я "зажралась", да и не я одна. По-моему, за последнее десятилетие вышло такое количество фантастических фильмов, что придумать что-то новое и оригинальное уже невозможно, а значит, и зрителя уже удивить нечем: сюжеты повторяются, все фильмы напичканы почти одинаковыми спецэффектами, разница лишь в актерских составах. По-моему, наступил кризис жанра.

[Re-Animator]

Да просто фильм посредственный. Если начало еще может заинтриговать и заинтересовать зрителя, то уже ближе ко второй части фильма понимаешь что смотришь черт знает что. Да еще и малолетний кучерявый сынок Уилла Смитта признаюсь меня почему-то раздражал на всем протяжении фильма.

[Siberian-Wolf]

Посмотрела недавно "День, когда Земля остановилась" и не поняла: то ли с фильмом что-то не то, то ли со мной? Вроде бы всё, что нужно для успешного и интересного фильма есть: неплохая актёрская игра, хорошие спецэффекты, в общем-то нормальный сюжет. Но чего-то мне не хватило. Нет какой-то "перчинки". А может быть, это просто я "зажралась", да и не я одна. По-моему, за последнее десятилетие вышло такое количество фантастических фильмов, что придумать что-то новое и оригинальное уже невозможно, а значит, и зрителя уже удивить нечем: сюжеты повторяются, все фильмы напичканы почти одинаковыми спецэффектами, разница лишь в актерских составах. По-моему, наступил кризис жанра.

 

Я думаю с вами все в полном порядке, просто фильм снят не так как хотелось и показали нам не то чего мы хотели.

 

5/10

[Чумичка]

Лучше бы на землю напали четлане и пацаки и то интересней было б. Я ожидала худой конец и всё насмарку. Почему он улетел - "милый, милый он обещал вернуться"( Из Карлсона до кого не дошло)

[fermer095]

От Киану Ривза такого не ожидал, да он справился с ролью, но видно что мог лучше. С ним порадовал лишь 1 эпизод - с детектором лжи.

 

мне с детектором больше понравился момент в "Эквилибриуме", чем тут...

 

а фильм так - ничё, запишу на болванку с оригиналом - на добрую память нежели чтобы пересмотреть)))))))))))))))

[Re-Animator]

Единственный плюс фильма в том что пытается напомнить человечеству, куда оно катится... правда напоминание совсем вялое. Да и не уверен, что хотя бы половина посмотревших действительно задумалась о чем-то таком после просмотра.

[stellan]

посмотрела,ну что сказать? какое то он двоякое впечатление оставляет после себя,вроде как всё норм и в то же время нет.

[Phantom]

Уже на двд, поэтому в "Фильмах"