Александр Маленький

[Sagan]

Александр Маленький

год 1981

страна СССР, Германия (ГДР)

жанр драма, военный

режиссер Владимир Фокин

сценарий Ингебург Кретчмар, Валентин Ежов, Владимир Ежов

оператор Сергей Филиппов

композитор Эдуард Артемьев

В ролях:

Борис Токарев

Юрий Назаров

Михаил Кокшенов

Олаф Шнайдер

Уте Любош

Джерри Вольф

Вальфриде Шмитт

Николай Скоробогатов

О чём:

В мае 1945 года на освобожденной территории Германии в течение двух дней советские солдаты проводят операцию по спасению детей в небольшом городке Бланкенгайме от нападения группы вервольфовцев.

Вместе с сотрудницей газеты Тессой Генцер они окажут помощь в организации детского дома, где начнется история грудного ребенка, подброшенного беженцами и названного советскими солдатами Александром Маленьким.

В основе фильма лежит подлинный факт. Прототипом главного героя фильма, Игоря Цветова, стал советский литературовед Александр Дымшиц, в 1945-1949 годах - начальник отдела культуры в Управлении пропаганды Советской военной администрации в Германии (СВАГ)

[Sagan]

Создала когда-то тему и сразу не отписалась в ней - и забыла про нее на долгое время) Исправляюсь, поднимаю тему, т.к. фильм очень достойный.

Сейчас вижу, что синопсис не совсем соответствует реальному содержанию фильма. Грудной ребенок, именем которого назван фильм, пару раз мелькнул, и история не о нем, в общем-то.

 

Кто любит неброские, скромные фильмы о войне/послевоенном времени - это для вас. Если не видели этот малоизвестный фильм - посмотрите. Тема "война и дети" мало кого оставляет равнодушными, тем более что "Александр маленький" - без пафоса, без фальши, очень искренний и берущий за живое фильм.

История реальная, это хочется подчеркнуть.

 

Дети потрясающие все - и маленькие, и подростки (дети немецкие). Очень запоминающийся парень - воспитанник гитлерюгенда. Наши актеры - Токарев, Кокшенов, Назаров - очень хороши.

 

Надо пересмотреть - а то всё в общих словах получилось) Давно видела, случайно по ТВ. Но вот запомнился же надолго! Какой-то он... настоящий, что ли.

[флер]

Хороший фильм .Классный эпизод ,где Назаров с немцем торговался.

[Stalk-74]

Интересно, почему достаточно качественный советский фильм не вызывает интереса у зрителя, посетителя сайта.

Наверное, потому, что советские солдаты показаны в нем чуть ли не святыми по отношению к немцам.

Что вряд ли. Когда ты прошел всю войну, как, например, старшина, ты не будешь к кидаться в бою к стрелявшему в тебя и детей немцу, подставляя тому спину. Ты его без интеллигентщины просто застрелишь.

Или сценка с пацаном из гитлерюгенда. На тебе вальтер, стреляй в меня, думаешь это легко. Стреляли, и танки жгли, и гранатами подрывались. Война это не пионерлагерь, и гитлерюгенд не диванные экстремисты.

Поэтому хороший фильм с хорошей идеей разбавлен неправдивостью кадра. Конечно, никто его ругать не будет, его как-то обходят стороной, при этом считая хорошим кино.

[nata909]

Дело не в недостоверности. Как и в любой армии, среди победителей были разные люди. Поэтому и свидетельства того,что там было - разные. Фильм основан на реальной истории. То,что старшина отнесся к гитлерюгенту ,как к детям вполне объяснимо. Для него война закончена. Он не хочет больше убивать. Для него это одурманенные дети. Он не хочет их смерти. Люди,видевшие смерть,столько лет,устали от крови. То,что кино очень однобокое, может и верно. Сейчас так не снимают. Но в эту историю можно поверить. Не всегда человек на войне превращается в зверя.

[Stalk-74]

В мае 1945-го

 

Промелькнувшее очередное Девятое Мая прошелестело пафосными речами начальников всех мастей и россыпью великолепных, хороших и неплохих фильмов про Великую Отечественную. Ибо плохой фильм вроде «Гитлер капут» на эту тему снять практически невозможно, а всех причастных к сему пуку, была бы моя воля, я бы отстранил от любых кинематографических дел лет на десять. И даже не буду поднимать далеко не риторические вопросы вроде того, а почему про Великую Отечественную одна необъятная страна сняла где-то под тысячу картин, а про Финскую, Польскую (присоединение Западных Беларуси и Украины), Японскую и прочие аннексии Прибалтики или Бессарабии практически нет ничего. Хотя те же люди страдали, погибали и побеждали и там, и подвигам и изломам судеб было место быть. Все понятно и грустно – Россия привычно уходит от острых тем – там она была агрессором, как бы не обосновывали сдвиг границы от Ленинграда и волеизъявление латвийских коммунистов. Лучше привычно – мы пахали, а на нас налетели злые вороны.

 

«Александр Маленький» повествует о послевоенном 1945 годе. Советские войска обустраивают горемычную жизнь мирных немцев, в частности, речь идет о подобии детского дома для детей беженцев, чей быт обеспечивают капитан Цветков (Борис Токарев), старшина Хрищанович (Юрий Назаров) и рядовой Курыкин (Михаил Кокшенов), прошедшие всю войну (35-40-летних было и не так уж много, не все дошли). Дети отогреваются и получают надежду, пока не появляются за околицей так называемые вервольфы, последняя надежда Третьего Рейха, наскоро обученные и вооруженные юнцы, которые партизанят до последнего.

 

Фильм оставляет неоднозначные впечатления. Основан на реальных событиях. Правда, должность прототипа главного героя (начальник отдела культуры в Управлении пропаганды Советской военной администрации в Германии) не может не наводить на размышления. Лента имеет хорошую прессу, благоприятный рейтинг, несколько отечественных третьестепенных кинематографических наград, вроде Диплома за лучший игровой полнометражный фильм на II Всесоюзной неделе-смотре работ молодых кинематографистов в Минске. Достаточно часто попадает в сетку отечественных киноканалов. Как правило, к очередной дате. И совершенно не зацепившийся в памяти зрителя. Почему же произведение с волнующим сюжетом, хорошей актерской игрой, качественными составляющими вроде музыки Артемьева и съемок Филиппова, по сути, выстрелило малокалиберным?

 

Мне кажется, народ не принял показательное миролюбие, даже святость (что нехарактерно для застойного 1981 года) советских солдат. Вот пара эпизодов из множества сцен фильма. Подросток откровенно ненавидит русских, выбивает сапогом миску супа из рук одного бойца, направляет на другого найденный браунинг, и даже успевает выстрелить, не попав ни в кого. Прошедший войну капитан сует ему обратно отобранный пистолет и предлагает снова выстрелить, мол, человека убить нелегко. Серьезно? Волшебство педагогики по Макаренко. Да пацана после такого фортеля или бы хлопнули без сантиментов за сараем, или сдали в комендатуру. Дальше. После перестрелки с 18-летними юнцами, положивших несколько детей и сослуживца, сорокалетний старшина поворачивается спиной к раненному в плечо вервольфу, зачем-то пытаясь вынести его, аки санитар с поля боя. За что логично получает пулю в упор из дамского (?) пугача. И даже тогда капитан не решается застрелить врага (типа, солдат парнишку не обидит?). Смысл посыла чиновника из управления пропаганды понятен, но фальшь остается фальшью.

 

А вот остальные фрагменты, хоть и заретушированные, вроде намечающих интимностей между военным русским и гражданской немкой, и правильные политически (осуждение американцев за бомбежку Дрездена) были органичны и художественны. То, что германцев играли актеры из ГДР, увеличивало коэффициент сопричастности к происходящему, да и реакция персонажей была естественной. В отличие, от гипертрофированной доброты нашего солдата, у которого, вполне вероятно, погибли родные, разрушен дом, убиты друзья. Посмотрите на мечущих в психологическом бедлама солдат-срочников, которых угораздило защищать родину в Афганистане, Чечне, Сирии. Много среди них всепрощающих? Но эти темы тогда были обтекаемы, как почти восемь десятков лет умалчивается трагедия тысяч людей в других советских войнах, вплоть до экзотического нападения на Иран (!) в августе 1941 (!!). Признайтесь, для вас это тоже невероятная новость.

[Conrad]

Этот антивоенный фильм снят очень талантливо. Авторы хотели показать русского воина-освободителя и, ни в коем случае, не оккупанта-завоевателя. И они (авторы) с задачей справились. Хороший сценарий, хорошая игра актёров, хорошая режиссура. Фильм берёт за душу.

А вот правдоподобность некоторых эпизодов, которые упомянул выше Stalk-74, у меня тоже под сомнением. Но, по-настоящему, честный фильм о войне ни тогда, ни сегодня снять не разрешат.

А "экзотическое нападение на Иран в в августе 1941" для меня давно уже не новость. Об этом знает каждый, кто серьёзно интересуется историей 2МВ. Любите вы обобщать, дорогой Stalk-74.

[Stalk-74]

Этот антивоенный фильм снят очень талантливо. Авторы хотели показать русского воина-освободителя и, ни в коем случае, не оккупанта-завоевателя. И они (авторы) с задачей справились. Хороший сценарий, хорошая игра актёров, хорошая режиссура. Фильм берёт за душу.

А вот правдоподобность некоторых эпизодов, которые упомянул выше Stalk-74, у меня тоже под сомнением. Но, по-настоящему, честный фильм о войне ни тогда, ни сегодня снять не разрешат.

А "экзотическое нападение на Иран в в августе 1941" для меня давно уже не новость. Об этом знает каждый, кто серьёзно интересуется историей 2МВ. Любите вы обобщать, дорогой Stalk-74.

 

Что тут обобщать. 95 процентов про нападение на Иран не знают. И что значит, честный фильм снять не разрешат? Не можешь сказать правду, либо промолчи, либо не снимай. Кто палками заставлял снимать "28 панфиловцев", когда уже давным-давно доказали, что история конкретно этого подвига фальсифицирована. Ну сними картину про бои за Москву, обобщи, если что. Нет, именно "28 панфиловцев". А потом крики, никто не помнит про войну, на западе все врут...

Так и в "Александре Маленьком". Неужели нельзя было показать нормального советского воина. Нет, будем лепить всепростителя.