Посейдон (Poseidon)

[Re-Animator]

В фильме напрочь отсутствует сюжет. Две трети экранного времени занимает набор не связанных друг с другом сцен беготни по тонущему кораблю. Суть всех диалогов (коих немного) сводится к трём фразам: 'Эй, смотри!', 'Давай-давай!' и 'Что же нам делать?'.

нет актёрской игры. Просто потому, что она не предусмотрена сценарием. Актёры в 'Посейдоне' бегают, прыгают, плавают, орут, но не играют....

[White Wolf]

Неинтересный фильм, с бессмысленным сюжетом и идеей. Действительно смотреть не на что. Действительно на беготню людей по тонущему кораблю - мало приятного.

 

Единственным чем может похвастаться фильм, так это прорисовкой корабля.

За прорисовку корабля, фильм даже попал в Книгу рекордов Гиннеса. Премия "Лучшая анимационная прорисовка", или как-то по-другому... короче точно я не помню, но знаю что премию такую фильм получил.

 

В общем ничего особенного.

5/10

[Kira B]

Мне фильм понравился, совсем не похож на Титаник, не могла оторваться от экрана, очень захватывающий.

[Waldemar]

Ужасный римейк - безвкусный и совершенно не интересный.

Смотрел когда-то оригинал с Джином Хекманом, впечатлило. Это же совершенно нет.

Плюсы фильма - герой Курта Рассела, Эми Росам и Стейси Фергусон (красивая смерть).

А, вообще не понимаю, какого Ворнеры выделили 180 млн на пустышку

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Ни чего сверхъестественного, довольно таки смотрибельный фильм для свободного времени.

[W.Axl_Rose]

От фильмов подобного жанра чего-то особенного ждать не приходится. Все равны как на подбор, и в основном ориентированы на поп-корнового зрителя. С помощью эффектов изобразят вам девятый вал, перевернут громадный корабль вверх дном и на этом вся их прелесть и заканчивается. Что касается сюжета и всего остального - до безобразия глупо.

[Растяпа]

Как ремейк фильма 72 года весьма достойно держит марку. Отличные спецэффекты, интересный сюжет (хоть я и знала что будет) Персонажи тоже отличные. Джош Лукас - вах-вах-вах, какой мужчина! Курт Рассел - бедняга((( В целом хороший фильм-катастрофа!

 

Позабавил момент, когда один из героев

решил утопиться и увидел надвигающуюся волну, топиться сразу расхотел))) Я тут же вспомнила "Джентльменов удачи", как Крамаров Вицину говорил, когда его в прорубь нырнуть заставляли "Вот, только повесится хотел, а теперь простудиться боится!")))

 

[Velociraptor]

Джош Лукас - вах-вах-вах, какой мужчина!

 

Ой, и не говорите, что ж у нас такие не родятся.

 

Поповоду фильма, оригинал не смотрела, поэтому сравнивать мне было не с чем и заценить могу только, как самостоятельный продукт. В общем понравилось,

красиво так кораблик перевернули, а еще утверждают, что подобные лайнеры не потопляемы.

 

Реально испугал момент, когда

героям надо было проплыть долгое расстояние, что бы куда-то там выбраться, в это время еще девушка утонула.

 

А так обычная катастрофа с бравым ковбоем, который всех спасет, живота своего не жалея.

[Sopho4ka]

Да нормальный такой фильм, для разнообразия посмотреть, тем более если возникло желание увидеть что нибудь в этом жанре. Да и кораблик так не плохо попереворачивали. Ну и наличие в фильме такого мужчины, как Джош Лукас несомненный плюс

[Tom and Jerry]

Мля, не удалось зазыбарить фильмак, а так хотелось. На Курта Рассела псмотрел бы в очередной раз, на спецэффекты. Жаль не судьба.

[Jefri]

Видел его в кинотеатре, вчера пересмотрел. Так себе фильм, даже ниже среднего. Ну очень схематичный и линейный. Петерсен сосредоточился исключительно на технической стороне фильма, а на всё остальное откровенно забил. По быстрому показал героев (даже не обрисовал, а просто показал), забабахал катастрофу и дальше устоил обычную полосу препятствий через которую они должны пройти. Конечно, от блокбастера никто и не ждёт каких-то изысков, но и в нём должен быть хоть какой-то уровень драматургии и более-менее приемлемый сценарий. В оригинале это было, в римейке Петерсена - нет. Герои совсем никакие, всего лишь куклы в этом аттракционе. Выделяется разве что Дилан в исполнении харизматичного Джоша Лукаса. Да и по части зрелищности у меня особых восторгов нет. Запомнились шикарные панорамные виды лайнера в начале и сама сцена катастрофы. Остальное - не очень.

Неудивительно, что кино провалилось и поставило крест на Петерсене, у которого после "Посейдона" нет ни одного проекта. Хотя мне больше жалко Лукаса - сначала "Стелс" (кстати, хороший блокбастер), потом этот. Бедняга, так и не смог выбиться в звёзды, хотя безусловно этого достоен.

[fox m]

Римейк Приключений Посейдона превратился в обезжиренную, сокращенную версию Титаника, с полностью выброшенной за борт любовной линией. Петерсен не учел одного: именно, любовная линия сделала фильм Кэмерона таким популярным, ибо наблюдать за крушением в виде сплошного фейерверка из спецэффектов, довольно скучно. Грустно смотреть на Курта Рассела и Ричарда Дрейфуса, которым сценарием предписано произносить только клишированные диалоги и совершать идиотские поступки. Впрочем, есть у фильма и всего одно достоинство - он идет всего полтора часа, и за это время не успевает навязнуть в зубах, подобно другим фильмам того же режиссера. И то - достижение.

[Растяпа]

Ну ребята, я не столь категорично настроена. С Титаником здесь сравнение вообще лишнее, потому что это, во-первых, ремейк фильма 72 года, а во-вторых, тут и не стояла задача освещение катастрофы через призму каких-то отношений. Тут была задача конкретная - чистый экшн, чистый, без затей, фильм-катастрофа - выбраться из тонущего корабля. Всё. Тут нет морального и философского подтекста как в оригинале, о том, что человек всему голова и должен не верить в судьбу и провидение, ирония которого состояла в том, что эти мысли высказывал священник. Тут нет, тут все конкретно -есть несколько человек, по быстрому затронули всех, описали кратенько их характеры, а все остальное время - чистая борьба за жизнь! Ну такие фильмы тоже имеют право на жизнь - своеобразное руководство к действие, план эвакуации, художественно оформленный, с шикарными актерами. И типажи-то подобрали на все категории зрителей - три дамы, на вкус (правда до жути одинаковые, особенно когда мокрые))), политкорректные гей и латинос, бравый папа, жертвующий собой, романтическая пара - чтоб пустить слезу))), дитё - для накала, ну и красавец Лукас, чтоб было на кого посмотреть)))!!! Только он может ТАК смотреть (ах какие лазоревые глаза) и ТАК сигануть в огненную воду!! Так что план эвакуации получился на славу. Изменено 25.05.2009 10:48 пользователем Растяпа

[tomorrow.33]

Этот фильм мне очень понравился, особенно игра актеров и спецэффекты. Все сделали красиво и эфектно. Больше всего понравилась Эмми Россум.

[Растяпа]

Прыжок-переворот или хочу покататься на лодочке!

 

 

Вы думали когда-нибудь о встрече Нового года в каком-нибудь шикарном месте? Ну, там, на дорогом курорте, в прекрасном доме отдыха, на волшебном острове, на потрясающем лайнере? В окружении сотен таких же, как вы веселых, счастливых, гудящих людей? Наверняка такие мысли нет-нет, да и посетят вашу голову. И вот однажды вы, махнув рукой на семейный бюджет и салатики Оливье, устремитесь в турагентство и купите вожделенные путевки, например, на красавец морской корабль! «Ух, ты! Какой огромный!» — подумаете вы, увидев всё это великолепие. Тут просто шикарно, есть всё для того чтобы отдохнуть и насладиться встречей праздника в необычной обстановке. На всякий случай с вами проведут инструктаж, мол, ежели что, куда бежать. Да-да, всё, нормально, вы всё поняли, запомнили на пару минут… гудок, отправление, океан!

 

Заманчиво, правда? Только вот явно в вашей башке ничего не отложилось из инструктажа, как вести себя в экстремальной обстановке. Что же делать со стадом испуганных пассажиров, если и правда что-то случится? Над этим ломают голову представители всех видов транспорта, потому как если что — безумная толпа, выпучив глазюки, начинает метаться, оглашая окрестности бешеными воплями. Короче никакой организованности, как же этим… пассажирам вдолбить в голову технику безопасности. А нет ничего проще, надо снять фильм, да пострашнее, да поэффектнее и прокрутить перед отправлением в заморские страны. Правда тут есть и другая опасность — а удастся ли загнать хоть кого-то после таких страшилок на тот же корабль? Удастся, ведь каждый надеется, что именно он окажется в той группе башковитых, которые спасутся.

 

Итак — встреча Нового года на многоэтажном доме на воде, оборачивается кошмаром! Причем в прямом смысле слова оборачивается — лайнер тупо переворачивается к верх тормашками в результате атаки волны-убийцы. Есть такие милые шутки у океана, он вообще затейник. Посреди водной глади — хрясь и нету вас. Что же делать, как же быть? Этот немой, а у многих весьма громогласный вопрос встает важнейшим на повестке дня! Как водится, коллектив делится на два лагеря. Лагерь — нас спасут, вот только надо подождать. И лагерь намного малочисленнее — вы все идиоты, никто нас не спасет, мы скоро все утонем, айда спасаться! Естественно гордо плюнув всем коллективом в физиономии малочисленных митингующих, чтоб они утонули уже сейчас, толпа остается мирно дожидаться спасения, косясь на весело подмигивающих им акулок, шныряющих в ожидании обеда за иллюминаторами.

 

А вот более истерично настроенные начинают ползти вверх, вернее, в нашей ситуации вниз, ко дну корабля, дабы прогрызть дыру в днище и выбраться наружу. Однако они и правда, не знают, как выбраться через дно. Короче хитрый план есть, но он хромает. Ну да это ерунда там видно будет. По пути к группе безумных кое-где присоединяются чудом выжившие, и весь фильм превращается в сражение со стихией.

 

В роли стихии — корабль со своими железяками, непонятными коридорами и шахтами, вода — которая норовит то и дело замочить ноги нашей отважной группе, огонь — желающий, прежде воды хорошенько прожарить экскурсию, до золотистой корочки. Прибавьте к этому, что вся эта веселуха в пространстве которое перевернуто и получите добротный такой инструктаж — «чо делать, если чо»!

 

Фильм является ремейком славной картины «Пленники «Посейдона»» 72 года. Правда там немного другая была идея на фоне катастрофы (всё же там идея была на первом месте): человек сам себе хозяин и вершитель судьбы. И главный герой, спаситель, был по сюжету священник. Поэтому его мысли были довольно еретичные.

 

В картине 2006 года, плюнули на всю это философскую чушь и решили снять добротный фильм катастрофу. И правильно, неча тут разговоры разговаривать, когда воды по уши! А дабы никто не отвлекался на ненужные морально-нравственные переживания «Моисеем-спасителем» делают не то мошенника, не то карточного игрока (что, в принципе, одно и то же), по совместительству бывшего военного-подводника. Он человек благородный, с большим сердцем, спасающий всех…ну почти всех! Играет его Джош Лукас, и играет весьма надо сказать сексапильно (белая рубашенка, голубые глазюки на загорелом лице — мама, не жди меня домой!), ну он по-другому и не умеет!

 

Также здесь есть положительный герой, бывший пожарный, бывший мэр, заботливый отец (хорошо не бывший) — как водится у исполнителя этой роли Курта Рассела, он мерзавцев не играет. Мерзавец там один и он получит по заслугам, причем, весьма так ощутимо получит! Ещё среди мужчин молодой парень — жених дочери пожарного, маленький мальчик — сынок одной дамы (для слежовыжимательности дитё должно быть по-любому), политкорректные гей (Ричард Дрейфус) и латинос. Политкорректность тут торжествует, кстати, мощно!

 

Женская часть группы представлена тремя нимфами: дочь пожарного, мама мальчика, просто девушка-заяц, тайком решившая прокатиться на лайнере (вот ведь облом). Дам, правда, подобрали на редкость похожих — все с длинными темными волосами и похожими чертами лиц. А когда дамы намокают, так и вообще не разберешь кто где! Но играют хорошо, пугаются и верещат на славу!

 

Вообще фильм хороший, мне очень понравился. Я люблю вот такие незатейливые фильмы-катастрофы без излишнего пафоса «Только мы можем спасти матушку Землю!» и с дорогими хорошими спецэффектами. А второе тут на высоте. Всё очень достойно (хоть и много компьютерного). Сам прыжок-переворот лайнера, взрывы, пожары, прыжки в горящую воду (ох, этот прыжок!), подводные лазанья по шахтам и плаванья по коридорам. Всё очень живенько, нагнетает атмосферу на ура, даже зевать не хочется. В фильмах-катастрофах это очень важно!

 

Естественно тут не обходится и без трагических моментов, куда же без них, отыгрывают трагедию на пять баллов. Прям аж за душу берет всё. Кого-то хочется и самому отправить к праотцам, а кого-то очень жаль, думаешь — вот ведь подстава какая!

 

Делая вывод можно смело сказать: актеры на съемках вдоволь нарезвились, вдоволь намочились, зрители вдоволь насладились этим простым, но зрелищным действием. Стоит ли смотреть этот фильм? Конечно стоит! Особенно отправляясь в поездку. Только вот меня после такого фильма силком на лайнер не затащишь, меня правда и раньше на него было не затащить, что я там не видала? Только если мне пообещают, что там 100% будет Джош Лукас и не будет всяких шуточек с волнами, ну может я и ступлю на борт корабля одной ногой. Хотя с таким можно в огонь и в воду, как посмотрит…

 

Счастливого пути!

[Geniuskk]

Отличный фильм. Помню, смотрела его в кинотеатре. Челюсть буквально отвисала от происходящего. Очень напряженный фильм. Волновалась за главных героев. Актеры сыграли свои роли просто отлично. Понравились абсолютно все.

Я осталась в восторге от просмотренного. Пересматриваю его частенько. Хорошее кино.

[Эймс, Дэвид]

Нормальное кино! Не согласен с мнением, что там отсутствует сюжет и что нет актёрской игры. Но даже если вам это видится именно так, могу сказать следующее: ребята, да вы вообще о чём? В таких фильмах не на сюжет (плоский и по-большевисткому прямой) и не на нюансированную игру актёров смотрят (персонажи под стать сюжету), а на аттракцион в виде огроменного океанского лайнера, перевернувшегося брюхом кверху и идущего ко дну весь фильм. И этот аттракцион отработан съёмочной командой на все 100%.

Поэтому после фильма, как после всякого грамотного блокбастера, чувствуешь сытое удовлетворение.

[Barce]

Для такого жанра вполне нормальный фильм!!!!!!Сюжет средненький,зато все красиво сделали и графика превосходная!!!

[sarimati]

А меня в таких фильмах раздражает всегда тот факт, что судно всегда стоит к волне боком. И, если фильму 1972 года я это еще могу простить, ну может еще не было таких навигационных приборов, чтоб волну заранее засечь, то для фильма 2000 годов-это полный пипец. Тут тебе полная компьютеризация рубки, и связь со спутником, и - такой косяк. Придумали б, чтоль, захват мостика террористами, которые разбили все навигационное оборудование. Вобщем, мне "Гибель Посейдона" 1972 года больше понравилась.

[Сэди]

А меня в таких фильмах раздражает всегда тот факт, что судно всегда стоит к волне боком. И, если фильму 1972 года я это еще могу простить, ну может еще не было таких навигационных приборов, чтоб волну заранее засечь, то для фильма 2000 годов-это полный пипец. Тут тебе полная компьютеризация рубки, и связь со спутником, и - такой косяк. Придумали б, чтоль, захват мостика террористами, которые разбили все навигационное оборудование. Вобщем, мне "Гибель Посейдона" 1972 года больше понравилась.

А книгу вы случайно не читали? Хотелось бы знать, какой вариант ближе первоисточнику.

[Stalk-74]

Вот наглядный пример, почему Кэмерон выше уровнем других известных режиссёров.

[sarimati]

Вот наглядный пример, почему Кэмерон выше уровнем других известных режиссёров.

А что Кэмерон тоже про Посейдона решил снять?

А книгу вы случайно не читали? Хотелось бы знать, какой вариант ближе первоисточнику.

Даже не подозревала, что есть книга.

[Сэди]

Даже не подозревала, что есть книга.

Есть, только я ее в глаза не видела...

[Volfman]

По мне, так подобные фильмы вообще игнорировать надо, чтобы прокат обломался и никому поводов не было переснимать классику с титаническим бюджетом, заботясь только о спецэффектах. Оригинальный фильм смотрел три месяца назад, очень впечатлил, также как скажем "Ад в поднебесье".

[BrokenS]

А книгу вы случайно не читали? Хотелось бы знать, какой вариант ближе первоисточнику.

Даже не подозревала, что есть книга.

Есть, только я ее в глаза не видела...

 

Вот она:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2751442/

 

Роман "Приключения Посейдона" был написан Полом Галлико в 1969 году. Написал он его на основе случая с лайнером "Куин Мэри", на котором плавал незадолго до этого. Только "Куин Мэри" вовсе не перевернулся, но из-за сильных волн чуть было не сделал это. Впоследствии большая часть сцен фильма 72-го года была снята именно на "Куин Мэри" (в том числе перевёрнутые декорации так же были основаны на большинстве его интерьеров).

 

По содержанию книге близок именно фильм 72-го года. Во всяком случаи часть персонажей из книги перекочевала именно в него, в то время как в фильме 2006 года все персонажи не имеют книжных аналогов. Сюжетная линия последнего (а именно путь г.г. по перевёрнутым внутреностям лайнера) так же не имеет ничего общего с книгой. Впрочем и фильм 72-года так же по своему трактует их перемещение. Смерть персонажей в римейке и оригинальном фильме так же идёт вразрез с романом. Финал книги имеет больше общего с фильмом 72- го года, чем с римейком, но и в нём так же есть большие различия.

 

Главное же отличие в том, что в обеих фильмах "Посейдон" переворачивается от гигантской волны, созданной подземным землятресением. В книге же лайнер попадает просто в неспокойную погоду и переворачивается от того, что специальные резервуары, которые придают кораблям стойкость на волнах, не были затоплены до нужного уровня. Поэтому книга начинается с того, что корабль уже вовсю шатает, но пассажиры уже к этому привыкли и не обращают внимание до тех пор, пока корабль окончательно не переворачивается.

Изменено 26.12.2009 13:33 пользователем BrokenS