Технические вопросы по работе форума

[Dark_Hierophant]

Подписываюсь, что-то прям начинаешь уставать от того, что многие невинные ветки диалогов, даже самые маленькие, испаряются. На форуме общаться то можно до сих пор или в свободном плавании можно только молча держаться на воде в недвижимом состоянии? При чем выборка того, что будет стёрто, а что оставлено и пущено на самотёк, тоже забавляет. В одних темах можно продолжать милые беседы до бесконечности, а в других через два слова следует аннигиляция.

Кому так мешал мой пост про будущее дс, что его терли аж ДВА РАЗА из ДВУХ РАЗНЫХ ТЕМ, напрямую связанных с обсуждением кинокомиксов (о чём и пост, собственно)? Кто эти Дон Кихоты и зачем вы воюете с ветрянными мельницами?

[Kranker]

хрен с ними с глубокими постами и диалогами, но гифоньки пошто удоляют?!

[damibo]

хоп!

А я всё чаще замечаю, что в теме рандомного фильма кто-то что-то напишет на тему самого фильма и, офк, в посте может промелькнуть что-то к самому фильму не относящееся, но относящееся к другому фильму. Вот кто-то берёт и отвечает конкретно на это самое относящееся к другому фильму и спустя время этот пост, а если на пост ответили, то уже посты незаметно испаряются. Ок, если бы это было перенесено в тему фильма о котором пошла речь, но нет же. Просто улетает в никуда. Ок, если кому-то из администраторов мешает парочка лишних постов не по теме (хех, на форуме о кино ведь не может произойти такого, что как-то незаметно общение перейдёт на тему другого фильма и тд), то уж сообщите, что мол если хочешь ответить на что-то из поста в теме фильм1, но это не относится к фильм1, а относится к фильм2, то выделяй это и отправляйся в тему фильм2 и там отвечай себе сколько влезет. Да, это в итоге не будет прочтено, общения о кино на форуме о кино не состоится, но ты молодчинка, темка фильм1 осталась чистенькой, так что сходи и возьми печенюшечку:3

 

Зачем что-то сообщать, если и так понятно, что про фильм2 говорить нефиг, ибо это оффтоп? И переносить (хоть и могут) эти оффтопы в тему фильма2 модеры не обязаны.

Другое дело, если от темы отошли несущественно или это быстро закруглилось, то смысла тереть нет. Либо если завязывается спор/разговор по фильму2, то сами можете перейти в тему фильма2, а не ждать пока всё потрут. Ну и в ситуации фильм1/фильм2 оффтопить тоже надо уметь, чтобы не терли)

 

Но если тут собрались закручивать гайки, то лучше делайте это в разделе "Сегодня в кино". Зашел вчера в тему "Шазама", и сразу же вижу пост, где "благодарят" за спойлер. В разделе постоянно крутятся люди без страха и сомнения. Прошерстил "Злобное место" до октября (дальше не стал) и с тех пор только один бан за спойлер. Смех.

[AntagonisT]

Подписываюсь, что-то прям начинаешь уставать от того, что многие невинные ветки диалогов, даже самые маленькие, испаряются. На форуме общаться то можно до сих пор или в свободном плавании можно только молча держаться на воде в недвижимом состоянии? При чем выборка того, что будет стёрто, а что оставлено и пущено на самотёк, тоже забавляет. В одних темах можно продолжать милые беседы до бесконечности, а в других через два слова следует аннигиляция.

Кому так мешал мой пост про будущее дс, что его терли аж ДВА РАЗА из ДВУХ РАЗНЫХ ТЕМ, напрямую связанных с обсуждением кинокомиксов (о чём и пост, собственно)? Кто эти Дон Кихоты и зачем вы воюете с ветрянными мельницами?

 

Не скажу на счет аннигиляции веток диалогов, хотя и с ними, понятно, нужно обращаться осторожно, зрить в контекст, а не удалять не разобравшись, просто потому что предмет обсуждения на беглый взгляд появляющегося раз в месяц модератора слишком далек по смыслу от названия топика. Но вот невозможность общаться с немногочисленными интересными тебе пользователями, с начала этого года отправляемыми в бан целыми пачками (последние страницы ЗС напоминают то ли какую-то квартальную отчетность, то ли флэшмоб) за всякую безобидную ерунду - это всамделишный рак форума. От яндекса давным-давно отделались, да только на стартовой КП в комментах правила более демократичные, чем здесь, где они маринуются где-то во временах 2010-го.

 

Матом не ругаемся? Прон/Шок-контент не кидаем? Не спамим? Ок. Все остальное в пределах тематики конкретного раздела или темы должно быть допустимо вплоть до того момента, пока дискуссия не переходит во взаимное метание говна, что большая редкость даже для мастодонтов этой дисциплины типа Банана. Если переписывания всех утративших актуальность правил под новые реалии по каким-то причинам невозможно, хватит и послабления имеющихся.

[Aidiss]

Я так полагаю у администрации появилось много свободного времени, раз даже самые незначительные отступления от темы сразу переносятся в другую или попросту удаляются. Тогда, пожалуй пришло время, напомнить о некоторых насуших вопросах, которые наверняка интересуют многих пользователей:

1) Когда будет принято решение и налажено создание новых тем, для фильмов, которых остается больше года?

2) Будут ли вносится правки в правила форума? Как заметили выше, многие правила просто морально устарели.

Ну и сюда же вопрос Антагониста:

3) Будет ли рассмотрена возможность оставлять личные сообщений забанненым пользователям? (Писать на форуме при нарушении правил, это конечно одно, но смысла в закрытии лички я вообще не вижу).

4) Будет ли расширяться максимальное количество личных сообщений?

5) Будет ли добавлена кнопка зачеркнутого текста в панель сообщений?

6) Решение по поводу подразделов в теме "О кино" решается, понятно. Но что на счет подразделов в других разделах? Какое-нибудь решение будет принято?

[Денис]

По какой причине то хоть все так медленно движется? Столько всего можно сделать, но не делается ничего.

 

50-60 человек в пике. Ещё немного и всё

[Contentder]

Мне кажется, или Contentder все свои 14 сообщений в этой теме набрал

 

 

Спасибо, конечно. Противоречия не вижу: пока пишу там, где могу и очень хочу что-то относительно толковое написать (или обратить внимание форумчан). И для меня качество важнее количества. Сообщения вроде «Титаник – хороший фильм» вряд ли уже когда украсят этот форум, да и острой потребности общаться на самые разные темы давно за собой не наблюдаю, но с удовольствием (давно) читаю всех остальных, и меня тоже не радует не самая позитивная динамика, темпы роста здешнего ВВП и т.п.

 

Количество написанных сообщений на форуме за период январь-март по каждому году:

 

2005 – 7,5 тыс.

2006 – 42 тыс.

2007 – 53 тыс.

2008 – 86 тыс.

2009 – 146 тыс.

______________

2010 – 200 тыс.

2011 – 210 тыс.

2012 – 180 тыс.

2013 – 170 тыс.

______________

2014 – 115 тыс.

2015 – 125 тыс.

2016 – 110 тыс.

2017 – 116 тыс.

______________

2018 – 89 тыс.

 

2019 – 76 тыс.

Пост № 6630000 - 01 января 2019

Пост № 6640000 - 13 января (прибавка 10 тыс. за 12 дней)

Пост № 6650000 - 23 января (прибавка 10 тыс. за 10 дней)

Пост № 6660000 - 03 февраля (за 11 дней)

Пост № 6670000 - 15 февраля (за 12 дней)

Пост № 6680000 - 25 февраля (за 10 дней)

Пост № 6690000 - 09 марта (за 12 дней)

Пост № 6700000 - 22 марта (за 13 дней)

 

Пост № 6710000 – только что (прибавка 10 тыс. за 16 дней)

[Занзи Бар]

Это шо за куриная бухгалтерия?

Прибавка, прибавка, прибавка... Вы отнюдь не новичок, если следите за форумом уже 15 лет.

[Ханно]

Это по фактам, называется.

[Jdalker]

Ну, ниче. Еще лет пять протянем, нормально.

[Aidiss]

Ну, ниче. Еще лет пять протянем, нормально.

 

Слишком оптимистично

[Jdalker]

Исхожу из тенденции. К тому же, в 2005-м форум тоже жил, хотя сообщений было в 10 раз меньше, чем сейчас.

[Aidiss]

Исхожу из тенденции. К тому же, в 2005-м форум тоже жил, хотя сообщений было в 10 раз меньше, чем сейчас.

 

Я вообще весьма скептически отнеслась бы к этой статистике 76 тысяч. за 3 прошедших месяца? Это примерно 850 сообщений в день. Сильно сомневаюсь, что форум сейчас на такое способен...

 

И да, не ровняйтесь на 2005 год, там была совершенно иная ситуация, и время было совсем другое

[Денис]

Да, тогда форум рос. Уходить активу было не зачем. Сейчас ситуация другая. Роста нет и уходить будут. Я бы сказал ещё год или меньше примерно с теми показателями, что есть сейчас, а в следующем the end. Если не что то не изменится.

 

По регам можно посмотреть. Из 10 последних кто оставил пост, лишь 1 сделал это не в поиске фильмов. Да и то сразу пропал. Это за неделю.

[Aidiss]

^Вот это уже более реальное развитие событий.

[Денис]

^Вот это уже более реальное развитие событий.

 

Ну по факту то да, в 2008 где-то столько же народу было 40-60. Но в начале 2009 уже по 200 человек одновременно на форуме было юзеров.

 

Я единственно не помню когда был переезд с хостинга американского? Тогда вроде с форумом тряска была и он не работал очень долго.

[giallo]

Спасибо, конечно.

 

2005 – 7,5 тыс.

Спасибо, конечно, но где статистика за 2004 год?

[Contentder]

Спасибо, конечно, но где статистика за 2004 год?

 

Форум поехал 12 апреля 2004 года, то есть всего через 5 дней отмечает уже свое 15-летие («подростковая тоска»), поэтому 2004-й в бухгалтерию январь-март не попадает. Сообщений ещё не было.

1

2

 

При этом настоящим, ну или вторым, основным Днем Рождения (Рождеством Форума) можно смело считать

7 января 2005 года (спустя примерно девять месяцев после «зачаточного» 12 апреля) – Пост № 1591.

 

И статистика за первый год достаточно красивая: за первые 363 дня (к 10 апреля 2005, то есть почти за год, но чуть меньше) были отправлены первые 10 тыс. сообщений (не все из них живы сейчас, по понятным причинам)

[SuRRender]

Ну вы еще там слегка в своей математике учтите, что дело может быть не в кинопоиске, и не в форуме, а в банальных торрентах, там есть еще те форумы в придачу.

[Podpisnov]

Товарищи, закругляйтесь, пожалуйста, с математикой, статистикой и прочим оффтопом. Тема предназначена для вопросов администрации, а не для этого.

[mastholte rietberg]

А для ответов администрации она предназначена? В смысле ответов, исходящих от администрации. А то, когда ответов (не в виде анонимного стирания) не следует (см. посты #2824 и 2825), следует сомнение... Изменено 08.04.2019 06:56 пользователем mastholte rietberg

[Aidiss]

Товарищи, закругляйтесь, пожалуйста, с математикой, статистикой и прочим оффтопом. Тема предназначена для вопросов администрации, а не для этого.

 

А для ответов?

[Лукреция]

А для ответов?

 

Это не отменяет того,что не тема не для оффтопа. У модераторов есть также другая жизнь помимо форума. Ваши вопросы все видели, ответы будут, как появится чуть больше времени. И эти самые вопросы тонут в лавине бесконечного и совершенно неуместного здесь оффтопа.

[Aidiss]

Я думаю, что автор поста, этой статистикой хотел привлечь внимание администрации к падению активности форума и наглядно показать, что ситуация-то критическая, разве это оффтоп? Нет, вам виднее, конечно...Но я почему-то была уверена, что вам-то это как раз должно быть интересно

 

Ответы ждём, спасибо.

Изменено 08.04.2019 08:58 пользователем Aidiss

[Tillman]

ситуация-то критическая

 

Так а делать что нужно? Трабл ФуКаПэ в переносе/удалении нескольких постов? Типа, если сейчас перестанут переносить/удалять, на этом форуме вместо 15 оставшихся инвалидов, откуда-то появится 25? Мвахахахахахах.