Технические вопросы по работе форума

[Tillman]

должен быть очевиден любому вменяемому человеку

 

Неубедительно.

Ну и чо ты так тревожишься по улетевшей теме Джоли? (или чо там улетело).

[Дра_кошка]

Неубедительно.

Ну и чо ты так тревожишься по улетевшей теме Джоли? (или чо там улетело).

 

Алле , гараж! Все гораздо серьезнее выглядит, за темой Джоли могут внезапно рвануть другие... вот в чем пичаль.

[Jdalker]

Неубедительно.

Ну и чо ты так тревожишься по улетевшей теме Джоли? (или чо там улетело).

А то, что никто не может объяснить причин и остановить сие. И с таким же улететь могут темы, которые уже мне интересны. Сего потерпеть уже не смогу.

[Брайан Барнард]

Ну и чо ты так тревожишься по улетевшей теме Джоли? (или чо там улетело).

 

Ибо в следующий раз исчезнуть может, например, какая-нибудь тема в разделе "Сегодня в кино" / "Скоро в кино" / "О кино" / etc. Или несколько тем сразу. Или даже целый раздел. Ничего исключать нельзя, пока не ясна причина происходящего.

 

Если кто-то вновь потребует вернуть забаненного пользователя, то угодит в бан. Ибо уже два супермодератора поставили точку в обсуждении вопроса, а поток не прекращается. Остановитесь.

[Денис]

Скорее всего кто-то просто снова галочку не поставил. Раньше за это бы выпороли, а теперь просто никому не скажут. Но форум не умирает, нет.

[Tillman]

И с таким же улететь могут темы, которые уже мне интересны. Сего потерпеть уже не смогу.

 

Лел. Ровно такова же ситуация и с Рамонаком.

[Растяпа]

Что значит кто то не поставил, еще раз интересуюсь,модераторы не видят, кто модерирует тему? Кто был на форуме, последняя активность и тд и тп. Надо же копать, искать.

[Jdalker]

Лел. Ровно такова же ситуация и с Рамонаком.

.

Какая такая? Его предупреждали. Темы выпиливаются без предупреждений. И раз уж на то, пошло я сам его в теме тогда предупредил, чтобы он сбавил обороты. Но чел предпочел проигнорить и продолжил разбрасываться говном.

[Брайан Барнард]

Скорее всего кто-то просто снова галочку не поставил. Раньше за это бы выпороли, а теперь просто никому не скажут. Но форум не умирает, нет.

 

Никто тему "Вопросов..." не выпиливал. Ни нарочно, ни случайно. Насколько известно. Тему Джоли тоже.

 

А подливать огонька в ситуацию - легче легкого.

[Шер]

Но форум не умирает, нет.

Просто отрезают по кусочку.

Насчет админки непонятно у кого - хороший вопрос. Админ может неудачно копировать, неудачно вырезать и прочее.

Он может вообще иметь другой форум-сайт, которому нужен некий контент.

Может те, кто поопытней,перестали тут писать по этим причинам?

[Денис]

Какая такая? Его предупреждали. Темы выпиливаются без предупреждений. И раз уж на то, пошло я сам его в теме тогда предупредил, чтобы он сбавил обороты. Но чел предпочел проигнорить и продолжил разбрасываться говном.

Ты молодец.

Надо же копать, искать.

Именно это нужно говорить. Лучше несколько раз. А там. Контроля то нет.

Никто тему "Вопросов..." не выпиливал. Ни нарочно, ни случайно. Насколько известно. Тему Джоли тоже.

Так не бывает. Тем более она была в горячем. Кто-то мог ошибиться. Тем более раз такое уже бывало.

[Брайан Барнард]

(-1) ToraMira - предупреждение за оффтоп. В теме больше не обсуждается вопрос, связанный с вечным баном известного пользователя.

[Lexxx]

Пока тут копья ломают над исчезновением тем, кто-то сидит и ржет небось. Похоже на диверсию. Я сама с таким сталкивалась и будучи админом-модератором в том числе. Просто исчезают и все, никак не найти. Ну, если не специалист, конечно. Я не специалист. Приходила и видела картину маслом - вчера был пост, сегодня его нет, в цитатах он есть. И так методично и хаотично исчезают посты (тут вот темы целые), это если форум, если сайт, меняются цифры. Взломали и балуются. А что, ФКП популярен, все может быть.

[Gallant]

Найдите админа, обновите движок, запилите рекламу (мы адблоком уберем, а вам денежка). И будет видно, что форумом кто то всерьез занимается. А так дрейфует на просторах интернета, вроде и народу много тусуется по привычке, а с другой стороны как символ устаревшего и уходящего формата общения.

[Денис]

Найдите админа, обновите движок, запилите рекламу (мы адблоком уберем, а вам денежка).

 

Пишите это в книгу жалоб и предложений на сайте. Здесь это никто не сможет осуществить. И владельцев здесь нет.

 

Так то у форума посещаемость 15-20 тысяч уников. Для любого это мог быть очень хороший доход. Но для Яндекса это труха.

[Dane]

Решил поверхностно проверить насколько загинается форум:

 

"Дарк найт райзес" - 2011 год, 10 страниц за 5 месяцев

 

"Стражи галактики 2" - 2016 год, 10 страниц за 5 месяцев.

[Gallant]

Пишите это в книгу жалоб и предложений на сайте. Здесь это никто не сможет осуществить. И владельцев здесь нет.

 

Здесь есть люди, которые сто лет назад взяли на себя ответственность заниматься этим форумом. И есть люди, которые прямо намекали, что обратная связь от Яндекса у них имеется, значит выход есть, а значит при желании и работать с чем то можно. Если желания нет, то ясень пень оно никому не нужно.

[Брайан Барнард]

Так не бывает. Тем более она была в горячем. Кто-то мог ошибиться. Тем более раз такое уже бывало.

 

Могу понять, если раз модератор ошибся. Всякое бывает, мы не роботы. Но чтобы три темы удалить по ошибке? Не, не верю. И вряд ли среди нас затаились вражеские агенты, которые несколько лет сидели на форуме и дотошно планировали диверсию по уничтожению популярных тем. Вроде темы Джоли -)

 

Модератор, случайно удаливший тему Паттинсона, честно признал свою ошибку и принес извинения публично. Здесь же две темы пропали и до сих пор молчание. Совсем иная ситуация.

[Lexxx]

Так функции модератора, и функции админа - разные же вещи. модераторы при всем желании не смогут починить форум. Максимум, что они могут, поддерживать порядок. А функционалом должен заниматься человек с совсем другими правами и знаниями.

 

Диверсии могут устраивать люди, не имеющие совсем никакого отношения к форуму. Просто им так захотелось. Они могут. И все. Я не настаиваю, просто как версия. может, просто вообще баг.

[Jdalker]

У Кинопоиска в июле заканчивается срок регистрации домена. Когда они его будут продлевать (предположительно в мае), то вполне могут отключить этот поддомен, если им совсем плевать на него. Так что все эти идеи стоит отложить до лета)

 

Решил поверхностно проверить насколько загинается форум:

 

"Дарк найт райзес" - 2011 год, 10 страниц за 5 месяцев

 

"Стражи галактики 2" - 2016 год, 10 страниц за 5 месяцев.

Тему ТРВЛ закрывали на эти 5 месяцев. Она по сути только с декабря была открыта. Сравнение мимо.

Тема временно закрыта. Почему? Потому что внятного синопсиса нет, как того требуют правила раздела "Скоро в кино". А два десятка страниц догадок, о чем будет фильм, - это не дело.

Изменено 20.02.2017 16:52 пользователем Jdalker

[Денис]

Решил поверхностно проверить насколько загинается форум:

 

"Дарк найт райзес" - 2011 год, 10 страниц за 5 месяцев

 

"Стражи галактики 2" - 2016 год, 10 страниц за 5 месяцев.

Пфф. Ну во-первых, в 2011 году форум был гораздо меньше чем в 2013-2015. А во-вторых, ради интереса глянул и оказалось, что в 2011 за две страницы отписалось 30+ юзеров, а в 2016 лишь 20. Ну...

Модератор, случайно удаливший тему Паттинсона, честно признал свою ошибку и принес извинения публично. Здесь же две темы пропали и до сих пор молчание. Совсем иная ситуация.

 

Проблема в том, что пропала горячая тема. Пропали бы две рандомные темы - возможно случайность. Но пропала горячая тема, в которой сидели модераторы. Это слишком для случайности.

[Танцор34]

Ты понимаешь какой сервер нужен для функционирования такого форума?) Кто интересно этим озаботится. Или это из серии интернет на флэшку скачать?

Нет, тут я увы ничего не знаю. Вернее все что знаю написал в том сообщении.

[Dane]

Тему ТРВЛ закрывали на эти 5 месяцев. Она по сути только с декабря была открыта. Сравнение мимо.

 

Ну да, дарк найт ажиотажней должен быть, чем стражи.

 

Вот:

 

"Амазинг спидер-ман 2" - 2013, 10 стр за 13 дней;

 

"Спидер-ман: хамкаминг" - 2016, 10 стр за 19 дней.

 

По-моему, несущественно

[Tillman]

"Амазинг спидер-ман 2" - 2013, 10 стр за 13 дней;

"Спидер-ман: хамкаминг" - 2016, 10 стр за 19 дней.

 

Ты по кол-ву юзеров отписавшихся смотри, а не за сколько дней. Может в "Хоумкаминге" полтора инвалида набивали эти страницы?

[Денис]

Ну да, дарк найт ажиотажней должен быть, чем стражи.

 

Вот:

 

"Амазинг спидер-ман 2" - 2013, 10 стр за 13 дней;

 

"Спидер-ман: хамкаминг" - 2016, 10 стр за 19 дней.

 

По-моему, несущественно

 

Треть это не существенно? Еще и юзеров пересчитай. А то как бы не оказалось, что сейчас 10 человек это набили а тогда 50.