Изобразительное искусство

[memphisbaru]

глючные концепции, движущиеся по инерции, оч любопытно

субъективно, могло быть матриархальным

, архетипическая мать в коллективном бессознательном , как светлая ,так и темная сторона женщины вооруженная религией. германцы даже в римские времена тормозили с решающими битвами ,пока женщины не скажут, вообще у Тацита в его Германии много отголосков матриархального, очень много.

 

 

 

 

есть и стройные экземпляры, довольно много, венеры сибирячки в шубках

эти находки так разнообразны, сомневаюсь, что эстетика необыкновенно упитанной матери - общий знаменатель древнего ии, региональность опять же.

моя любимая ледниковая французская лапочка, правда только голова, что там ниже сублимирующий воздыхатель видимо оставил себе, или вышла слишком худенькая. в профиль особенно нра, такой вползает в пещеру с тушей...а круасан?

[rary7]

Понравились очень картины Джона Эткинсона Гримшоу, не слишком медийного, как я понимаю, британского импрессиониста.

 

 

 

 

Прям чувствуется эта промозглость, сырость и туман привлекательны как в скандинавских сериалах, и так уютно горят окошки кафешек и квартир.

 

есть и поярче краски

 

 

а иногда угадываются родные пенаты с родной грязюкой

 

 

 

 

викторианские каменные джунгли

 

[Coimbra]

субъективно, могло быть матриархальным

, архетипическая мать в коллективном бессознательном , как светлая ,так и темная сторона женщины вооруженная религией. германцы даже в римские времена тормозили с решающими битвами ,пока женщины не скажут, вообще у Тацита в его Германии много отголосков матриархального, очень много.

 

почему бы минздрав не послушать, если хитрый, но так чтобы и всю власть отдавать ..ну, не знаю.

например, выборное женское право сочетается с размышлениями канадских ирокезов, почему хорошо иметь пять-шесть жен, они ведь больше груза могут тащить – удобно, а кормить почти не надо, они облизывают пальцы, пока готовят.

 

моя любимая ледниковая французская лапочка, правда только голова, что там ниже сублимирующий воздыхатель видимо оставил себе, или вышла слишком худенькая. в профиль особенно нра, такой вползает в пещеру с тушей...а круасан?

хорошенькая, конечно.

но не обязательно за кадром воздыхатель, я бы могла нафантазировать её матушку, которая сделала себе на память портрет любимой дочери: она переехала в другой клан, и хорошо ли ей там живется, не попрекают ли куском, не посадили ли к костру разжевывать оленью кожу для мягкости ..где же ты моя Аруру?

 

о романтике верхнего палеолита одни предположения, как там у них было принято не ясно, изображений нет

кроме одного, некая кость слоновья, на одной стороне изображен собственно слон, а за ним слон поменьше, между ними - дугообразная линия с гарпуном на конце, как будто леди желает подцепить себе подходящий экземпляр, а с другой стороны кости – та же сцена, но между схематично изображенными человечками.

значительно позже, в эпоху пиктограмм, любовные узы изображалась также - линией между двумя значками тотемов, бобер и его лиса, а над линией символы невзгод и преград, мешающих союзу.

Изменено 09.05.2023 08:15 пользователем Coimbra

[makara]

***

Изменено 04.12.2024 19:16 пользователем makara

[rary7]

В Википедии, однако, о нем есть статья.

 

У меня последнее время создалось впечатление, что в Википедии, как в Греции, всё есть и все, художники, по крайней мере, мало-мальски известные. Очень поднялось у меня мнение об этом ресурсе. Хотя может, конечно, это только на мой взгляд они малоизвестные, но Вики все равно молодец, я считаю.

 

Вот, например, сегодняшнее открытие Аполлинарий Горавский, есть, слыхом про него не слыхивала раньше никогда, даже мельком. И так кого не ищу, все есть))

 

Кого помню из последних: Лавиния Фонтана, 16 века итальянская художница, Хуан де Пареха, раб Веласкеса, про него еще статья недавно вышла в моем любимом СМИ. Про обоих есть статьи в Вики, была удивлена.

 

Сорри за лонгрид.

[iokasta]

В Википедии количество статей постоянно растет. Я даже нашла там статью о редкостном растении под названием баранец. Не о том, которое известно ботаникам, а о том, которое известно историкам как часть наверное бестиариев под множеством названий

[makara]

Четыре лошади (Иран, начало XVII в, династия Сефевидов, бумага, тушь, 13.8 x 10 см.)

[makara]

***

 

 

 

Изменено 04.12.2024 19:17 пользователем makara

[Rertern]

Из русских живописцев любимый Константин Маковский. Его картин практически нет в русских музеях, что конечно большая трагедия для русской культуры. Зато нелюбимых мной передвижников хоть ложкой ешь. Также очень нравится Брюллов. Безусловно русская живопись не идет ни в какое сравнение с европейской. Тут у русских большой пробел. Но Маковский для меня живописец мирового уровня как и Брюллов - исключения в достаточно провинциальной и тусклой русской живописи.

[iokasta]

Брюллов очень неровный художник. Те, кто знаком с его творчеством не исключительно по полотну "Последний день Помпеи", это прекрасно знают. Временами ему просто изменял вкус.

Любовь одновременно к К. Брюллову и К. Маковскому можно понять. Если посмотреть на их полотна, то ощущается нечто родственное, чувствуется что на Маковского повлиял Брюллов.

 

 

Насколько я понимаю Rertern уже определил место советского и постсоветского кинематографа в общемировом киноискусстве и теперь настало время разобраться с живописью.

Изменено 19.07.2023 13:21 пользователем iokasta

[Rertern]

Брюллов и К. Маковский не зашоренны социалочкой (как пошлые передвижники), а эстетичны и эротичны. Т.е. художники сути. Всегда говорил что в русском искусстве мало эротики и кто эротику вводил и купался в ней по-настоящему великие. Как Достоевский. Русская живопись практически всегда неэротична, т.е. в основном выполняет роль социальной пропаганды, а не эстетическую и философскую. Иллюстрация к политике сегодняшнего дня и модным политическим идеям. Пошлятина одним словом.

[iokasta]

Русское искусство это не только передвижники (Константин Маковский тоже, кстати, передвижник). Мирискусники тоже русские художники. У них как раз эротизм присутствует. Да мало ли еще кто. Рокотов, например. Он же прекрасен. Лиричен, поэтичен. А какие глаза лучистые у его моделей. У Малявина сочная живопись. Коровин очень жизнелюбивый. Зачем нужны эти мазаные дегтем ворота "Тусклая неэротичная русская живопись".

[Prosto drug]

достаточно провинциальной и тусклой русской живописи

 

макара - защитница рертерна д.б. довольна

 

а я считаю рертерна давно уже надо скосить

 

вот, она, кстати, картину в тему - ЧЕТЫРЕ РУССКИХ ВСАДНИКА АПОКАЛИПСИСА закашивают маленького рерти, спрятавшегося в русской траве

(с нормальной цветопередачей репродукцию не нашел - в оригинале цвета ярче и насыщенней)

 

 

[Prosto drug]

 

[Rertern]

Русское искусство это не только передвижники (Константин Маковский тоже, кстати, передвижник). Мирискусники тоже русские художники. У них как раз эротизм присутствует. Да мало ли еще кто. Рокотов, например. Он же прекрасен. Лиричен, поэтичен. А какие глаза лучистые у его моделей. У Малявина сочная живопись. Коровин очень жизнелюбивый. Зачем нужны эти мазаные дегтем ворота "Тусклая неэротичная русская живопись".

Маковский начинал как передвижник, но это салонный художник и совершенно не вписывается в передвижничество. Это именно эротик, т.е. антагонист передвижникам, любующимся социалочкой и прочей социальной чернухой. Передвижники - это прасовки в живописи, прародители соцреализма, т.е. грубого, приземленного, неэстетичного, глупого и вульгарного искусства. Безусловно русский модерн более эротичен, чем реалистический период в русской живописи, но все равно слишком скован условностями. Недостаток эротизма - это именно то что не позволило русской живописи встать в первый ряд. Тем ценнее исключения. Русские живописцы-эротики, которых очень мало.

[rary7]

А как же Кустодиев с его барышнями, Зинаида Серебрякова с ее поэтичными портретами, Борисов-Мусатов? Так-то еще можно повспоминать. "Неизвестная" Крамского еще, очень с контекстом дама, тонкий эротизм там присутствует кмк.

 

В русском искусстве начало 20 века же считается вроде самым продвинутым, когда Кандинский, Малевич, Гончарова и т.д. были впереди планеты всей. Ну я так читала, у Багдасаровой той же (она искусствовед).

Изменено 19.07.2023 12:38 пользователем rary7

[iokasta]

Салонного искусства не люблю. Не люблю Семирадского, Бугро, Кабанеля и т. д. Как раз работы в таком духе и воспринимаю как пошловатые. Маковский мне кажется слащавым. Социальная составляющая есть не только у русских передвижников. Она и у прерафаэлитов есть (да-да, всмотритесь повнимательней), что не мешает им быть еще и эротичными. Так что одно другого не исключает.

[Prosto drug]

Семирадский - это пошлость в искусстве. Специально не пошел на его выставку. Было понятно, что смотреть там не на что.

Маковский - это Шилов 19 века. Хотя, Маковский получше, конечно. Потому что Шилов - фотохудожник.

 

Так что Маковский в небольших количествах неплох, Семирадский - это вообще никак.

 

То есть, если грубо:

Были (есть) хорошие попсари - это Айвазовский и Шишкин, и был (есть) плохой попсарь - это Семирадский.

[Prosto drug]

ну, да, конечно, передвижники - это социальная повестка, кто же спорит

вот, например, Перов - главный передвижник показывает Тройку из охотников, которые настреляли дичи, и теперь один из них излагает эту самую повестку

(надо заметить, этот самый Перов вообще тройки любил, товарищ Сталин бы его оценил)

 

 

 

 

[Coimbra]

неэротичные русские художники натурщиц увидели на рубеже веков только, Брюллов вот ездил в Италию, там натурщицы были, а ученики Брюллова стали преподавателями и достались Маковскому, так итальянский романтический эротизм прорвался в русское, наверно

[Scud-IIEPBblu]

Что там у Брюлова эротичного-то? "Одалиска", что ли?

[Coimbra]

Что там у Брюлова эротичного-то? "Одалиска", что ли?

нет, но пожалуй, я не хочу свой первый бан на фкп за графику Брюллова

[makara]

макара - защитница рертерна д. б. довольна

Не сразу сообразила, что означают эти "д. б.". Вероятнее всего "должна быть". Почему я названа защитницей Rerternа я тоже не вполне понимаю. Постов много, я не в состоянии помнить их все. Видимо где-то в чем-то я с Rerternом сошлась во мнениях. Что совершенно не означает, что я с ним согласна всегда и во всем и всегда выступаю с ним единым фронтом, так сказать.

Русское искусство я люблю (в рамках общемирового). Эротизм не считаю настолько важным, чтобы его ставить во главу угла, да и скучно бы было, если бы все были на один лад. Социальная повестка была важна не только в России определенного периода. Вообще обращение к социальным проблемам само по себе не опошляет. Нет пошлости в "Собирательницах колосьев" Милле, "Докере" Менье или "Порожняках" Прянишникова. Пошлость это, скорее, манера подачи темы, используемые средства, претензии на глубину при ее отсутствии. У передвижников этого нет, а еще у передвижников замечательные портреты.

Да, не все русские художники яркие и талантливые, были посредственные, были эпигоны. А где их не было? Нельзя же определять общий уровень по самым малоодаренным. А лучшие русские художники замечательные мастера и новаторов среди них немало.

В СССР, к сожалению, искусство подвергалось серьезному давлению со стороны цензуры, да и заказчик был один (государство), поэтому оно на мой взгляд послабее и более однообразно, хотя хорошие живописцы и графики все-таки были. Ну а декоративно-прикладное всегда было на высоте.

Изменено 19.07.2023 17:18 пользователем makara

[Rertern]

А как же Кустодиев с его барышнями, Зинаида Серебрякова с ее поэтичными портретами, Борисов-Мусатов? Так-то еще можно повспоминать. "Неизвестная" Крамского еще, очень с контекстом дама, тонкий эротизм там присутствует кмк.

 

В русском искусстве начало 20 века же считается вроде самым продвинутым, когда Кандинский, Малевич, Гончарова и т.д. были впереди планеты всей. Ну я так читала, у Багдасаровой той же (она искусствовед).

Абстракционизм мне не близок. Когда из живописи исчезает человек, а вместе с ним и человечность картина становится чистым голым умствованием при отсутствии чувств. Абстракционизм как раз порождение тоталитарных режимов 20-го века. У Гончаровой мне очень нравится цикл "Испанки". Очень чувственные и вдохновенные картины.

Салонного искусства не люблю. Не люблю Семирадского, Бугро, Кабанеля и т. д. Как раз работы в таком духе и воспринимаю как пошловатые. Маковский мне кажется слащавым. Социальная составляющая есть не только у русских передвижников. Она и у прерафаэлитов есть (да-да, всмотритесь повнимательней), что не мешает им быть еще и эротичными. Так что одно другого не исключает.

У передвижников не социальная составляющая, а утрированная социальщина, грубый социальный натурализм, соцреализм до соцреализма. Нелюбовь к эротике и даже презрение к ней - очень русская черта и к сожалению очень плохая и неумная на мой взгляд. Салонщики мне безусловно в разы ближе передвижников. Передвижники - это совки до совков. А салонщики идут от Брюллова и Пушкина. Пушкин ведь тоже салонщик в русской поэзии.

[Coimbra]

В СССР, к сожалению, искусство подвергалось серьезному давлению со стороны цензуры, да и заказчик был один (государство), поэтому оно на мой взгляд послабее и более однообразно, хотя хорошие живописцы и графики все-таки были.

Православная дореволюционная цензура - также мощный культурный фактор, оказавший свое влияние.

Отсутствие эротизма в русском искусстве кроется в различиях православия и католицизма.