Интерстеллар (Interstellar)

[Jdalker]

Скажите это Джеймсу Кэмерону и его Титанику

Это было давно. Другие люди. У Нолана нету охвата на категории зрителей, которые способен охватить Кэм. Да и Аватар шел те же 165 минут.

[Divine1]

Это было давно. Другие люди. У Нолана нету охвата на категории зрителей, которые способен охватить Кэм.

 

Нолан ничуть не менее талантлив, чем Кэмерон. И можете не сомневаться, если Нолан сочтёт нужным снять это кино на 3 часа, то этот фильм окупится с головой так или иначе. ВТР был всего на каких-то 15 минут меньше.

[Blackm0re]

Скажите это Джеймсу Кэмерону и его Титанику

Джеймс Кэмерон - один такой на планете. Он только может творить чудеса.

Еще Джексон со Средиземьем тоже забивает на хронометраж и делает как хочет.

А вот Нолан все таки и прогинает студии, но вот хронометраж всегда делает как можно лучше к прокату - 2:00-2:15-2:30.

 

Надеюсь все таки "Интерстеллар" будет идти 2:30+ и бюджетик чтобы был $250+ млн.

[Jdalker]

Нолан ничуть не менее талантлив, чем Кэмерон. И можете не сомневаться, если Нолан сочтёт нужным снять это кино на 3 часа, то этот фильм окупится с головой так или иначе. ВТР был всего на каких-то 15 минут меньше.

Нолан не сочтет так как он умный человек. Снимать 3-х часовое полотно рассчитанное на массового зрителя в наше время, это определенный риск. Я думаю Нолан и Кэм сейчас это понимают. И пределом хронометража их проектов будет 165 минут. Если конечно они не захотят снять, что нибдуь вроде Волка с Уолл-Стрит. Те какой нибудь нишевый продукт для определенной аудитории. Тогда в 3-х часах нету никакой проблемы.

[Divine1]

Джеймс Кэмерон - один такой на планете. Он только может творить чудеса.

Еще Джексон со Средиземьем тоже забивает на хронометраж и делает как хочет.

А вот Нолан все таки и прогинает студии, но вот хронометраж всегда делает как можно лучше к прокату - 2:00-2:15-2:30.

 

Надеюсь все таки "Интерстеллар" будет идти 2:30+ и бюджетик чтобы был $250+ млн.

 

Скорее их двое: Кэмерон и Нолан. Они одного поля ягоды. Только один более технический инноватор, второй лучший сценарист. И я думаю, что ни Нолан, ни Кэмерон, не подгоняют хронометраж под что-то и для кого-то. Они просто снимают кино. И сколько минут им нужно, чтобы всё показать и рассказать, столько минут кино и будет длиться. А последнюю строчку плюсану.

 

Нолан не сочтет так как он умный человек. Снимать 3-х часовое полотно рассчитанное на массового зрителя в наше время, это определенный риск. Я думаю Нолан и Кэм сейчас это понимают. И пределом хронометража их проектов будет 165 минут. Если конечно они не захотят снять, что нибдуь вроде Волка с Уолл-Стрит. Те какой нибудь нишевый продукт для определенной аудитории. Тогда в 3-х часах нету никакой проблемы.

 

Может и не сочтёт. Я к тому, что если всё-таки сочтёт, то никакой проблемы не будет ни с самим фильмом, ни с окупаемостью.

[AntagonisT]

бюджетик чтобы был $250+ млн.

Хорошая шутка. Поржал.

 

Вопрос "зачем" задавать не вижу смысла, учитывая твои нескрываемые стремления стать студийным бухгалтером при Уорнеровских инвесторах.

Но все же в голову лезут сразу 3 наименования мощнейших фильмов, снятых, по пиндосским меркам, за сущие копейки: "Пекло", "Район #9", "Cloverfield". Ах да.... for what?

[Blackm0re]

Хорошая шутка. Поржал.

А что смешного? "ТР: ВЛ" такой же бюджет затребовал, а с самим "Интерстеллером" так и могут быть все $300 млн.

[Benny]

Но все же в голову лезут сразу 3 наименования мощнейших фильмов, снятых, по пиндосским меркам, за сущие копейки: "Пекло", "Район #9", "Cloverfield". Ах да.... for what?

 

+ вспоминается Following где Нолыч - классический сам - себе - режиссёр, и смехотворный бюджет в 6 тыс.) Никаких звёзд и бюджетов в 300 лимонов, зато собрал в 9 раз больше. Собсна, давно хочу чтоб он вернулся к истокам и снял камерный триллер, т.к в дебюте и Мементо есть какая то романтика, утерянная после -)

 

В кои то веки, офф. синопсис =D

A newly discovered wormhole paves the way for mankind to embark on an interstellar journey that surpasses any voyage ever attempted. Upon discovery, a team of explorers and scientists are assembled in an effort to use the wormhole to conquer the vast distances involved in an interstellar voyage.

[Blackm0re]

В кои то веки, офф. синопсис =D

Тю, добавили пару тройку дополнительных витиеватых фраз, не более. От имеющегося мало чем отличается).

 

зы: На КП занимаются самодеятельностью, не понравилась им черная дыра, теперь "пространственно-временной тоннель".

[AntagonisT]

А что смешного? "ТР: ВЛ" такой же бюджет затребовал, а с самим "Интерстеллером" так и могут быть все $300 млн.

 

Все еще не понял, к чему вообще этот разговор. Какая разница, сколько стоит фильм, если, при правильном подходе можно снять лучше и за меньшие деньги!? Тебе от этого легче чтоли, если ты прочитал где-то непойми кем приведенные сводки, в которых значатся эти пресловутые 250 млн.!?

 

По мне так чушь это все. Своеобразная реклама, где "дорого - значит качественно" , а народ ведется. И, к сожалению, только на это чаще всего и ведется - на рекламу. Ибо колхоз

 

Вон, Федя пару месяцев назад такой финт с убогим "Сталинградом" наглядно продемонстрировал.

[Blackm0re]

Все еще не понял, к чему вообще этот разговор. Какая разница, сколько стоит фильм, если, при правильном подходе можно снять лучше и за меньшие деньги!? Тебе от этого легче чтоли, если ты прочитал где-то непойми кем приведенные сводки, в которых значатся эти пресловутые 250 млн.!?

Да, я балдею от больших циферок, особенно когда они оправданы.

[euro-banan]

Нолан ничуть не менее талантлив, чем Кэмерон.

 

Заметно менее. И в науке он хуже смыслит ^^

[Divine1]

Заметно менее. И в науке он хуже смыслит ^^

 

В общем, не менее. Технически сильнее Кэмерон, сценарно — Нолан.

[nicky-nicky]

камерон и нолан... этих двух нельзя сравнивать..

[guy fawkes]

Хочу чтобы бюджет фильма был $250 млн.

А зачем ему такой бюджет? Просто , чтобы было? Или на гонорары?

[Blackm0re]

А зачем ему такой бюджет? Просто , чтобы было? Или на гонорары?

Ну чтобы зрителей бюджет впечатлял). Тем более большие цифры бюджета завлекают в основном людей на просмотр).

Большой бюджет фильму не помешает.

Да, чтобы было.

камерон и нолан... этих двух нельзя сравнивать..

Нолан пробует себя в новом жанре. Что плохого? Человек не зацикливается на чем-то одном.

 

Кэмерон гений. Тут и так все ясно. От Нолана не жду технических революций, но тематика фильма позволяет ему выложится в визуал как никогда прежде. Может сделает такую красоту, что зрители и не ожидают увидеть подобного от его стиля.

[nicky-nicky]

Ну чтобы зрителей бюджет впечатлял). Тем более большие цифры бюджета завлекают в основном людей на просмотр).

Большой бюджет фильму не помешает.

Да, чтобы было.

 

Нолан пробует себя в новом жанре. Что плохого? Человек не зацикливается на чем-то одном.

 

Кэмерон гений. Тут и так все ясно. От Нолана не жду технических революций, но тематика фильма позволяет ему выложится в визуал как никогда прежде. Может сделает такую красоту, что зрители и не ожидают от его руки.

в своем деле нолан тоже гений его фильмы более Глубокие, сложные, затронувшие, a y кэмерона наоборот визуал революция спецэффекты еще спецэффекты+ бабах бабах, банальные сюжеты итд.

[VOMBAT]

Единственное что затрагивают у зрителей фильмы нолана это мозг и интеллект. Все что касается души остается нетронутым. Я абсолютно уверен, что фильм нолана никогда не получит 11 оскаров как это получилось у Кэмерона и Джексона.

[armitura]

Чот вы как-то дико оффтопить начали.

Пока что -7

[ginger_snaps]

Та тизерами и трейлерами заправляет не кадровый ряд, а музыка... Музыка эпична - тизер норм, музыка УГ - тизер УГ. А в тизере ничего не показали.

 

Единственное что затрагивают у зрителей фильмы нолана это мозг и интеллект. Все что касается души остается нетронутым. Я

Лол. Реализм, отсутствие штампов и логических неточностей - это должно быть нормой а не "затрагивать у некоторых интелект и мозги". Это ж мейнстрим, он не может быть "заумным". Да и его фильмы затрагивают "эмоции", поэтому и популярны

 

З.Ы. Может где и больше можна было б надавить на "душу" и, например, с "Начала" б получилась потрясная драма, но тут видно рука продюсеров пожелала больше "Пиф-паф" и "радости для глаз". Жалко.

 

По имеющимся данным, в результате их столкновения по Вселенной со скоростью 400 км\с пронесутся судороги гравитационных излучений. Для сравнения, светимость одной волны (т.е., уровень излучаемой энергии) превысит светимость Солнца в 10 в 34-ой степени раза. Именно такие волны и собирается изучать товарищ Торн.

 

Ну такие волны с такими скоростями и какой-то "светимостью", которая является ОМФГ "уровнем излучаемой енергии", он может изучать только под действием ЛСД.

Изменено 02.01.2014 12:42 пользователем Весёлый Пессимист
оверпостинг

[nicky-nicky]

Я абсолютно уверен, что фильм нолана никогда не получит 11 оскаров как это получилось у Кэмерона и Джексона.

В свое время никто представить не мог, что Kамеронy и Джексонy дадут 11 оскаров. за ранее не говори все может быть.

[euro-banan]

В общем, не менее. Технически сильнее Кэмерон, сценарно — Нолан.

 

В общем, менее, и технически, и сценарно. Сценарно Нолан дно, хотя у многих возникает иллюзия, будто он интеллектуален, да.

 

Лол. Реализм, отсутствие штампов и логических неточностей - это должно быть нормой а не "затрагивать у некоторых интелект и мозги".

 

Беда еще и в том, что у Нолана серьезные проблемы с логическими неточностями и штампами

[Putnik777]

Так ведь интеллектуальность (произведений) Нолана на самом деле сильно преувеличена. Не дно, конечно, но и до вершины ему далековато.

[Брэнд]

Так ведь интеллектуальность (произведений) Нолана на самом деле сильно преувеличена. Не дно, конечно, но и до вершины ему далековато.

 

Я это уже 4 года твердю, и меня тут называли как только можна за эти 4 года)) я привык к нападкам, если его критикуешь)) но сути это не меняет - суперНоля как был так и остается самым перехваленым и распиареным режиссером в Холливуде.

[OMEN_777]

фильмы Нолана кажутся умными, потому что он не церемониться со зрителями. Простые ракурсы, стремительный монтаж, диалоги происходят тогда когда нужно и т.п. Если бы "Темного рыцаря" снимал Майкл Бэй или Роланд Эммерих, была бы совсем другая картина) Прелесть Нолана не только в сценарии, но и в операторе, монтаже и музыке. Это просто магия кино))