Интерстеллар (Interstellar)

[AAL]

Ну, если брать чисто количественно, отзыв вполне развернутый (для сравнения:

 

Да простит меня автор фразы, ничего против не имею, согласна с известной истиной про родственные связи краткости

 

Ну про сестер таланта нам всем известно

Просто ненавижу глупых, которые забегают лишь для того, чтобы какнуть и убежать.

Интерсайлер достоин большего. Всё-таки люди снимали, старались.

[Sogood]

как скудно это было преподнесено

Скудно? Да Макконахи реку наплакал

[Отец родной]

Аргументировать нужно всегда.

Свои резоны изложил, копипастить, вероятно, смысла нет.

 

Интерсайлер достоин большего. Всё-таки люди снимали, старались.

предполагаете в качестве бесплатного адвоката этой дивной ленты действовать?

[mastholte rietberg]

Интерсайлер достоин большего. Всё-таки люди снимали, старались.

Интер кто?

 

Не, ну того, чтобы запомнить его название, точно достоин.

[moonbreathe]

Да вполне можно понять, за что многим этот фильм мог не понравится. Это научная фантастика от знаменитого режиссера, который славится качеством своего продукта. Над фильмом помогал работать реальный физик, а из треилеров ничего нельзя было понять или предвидеть кроме как "фильм будет о путешествиях в космос". А на выходе люди получили слезоточивую историю про покинутую дочурку, любящего дочь(но почему-то не сына) отца, бредовую теорию о любви как физическом явлении (на ровне с гравитацией), малопонятный тессеракт и необъясненный парадокс в путишествии во времени со встречей самого себя. Такой контраст ожиданий и факта вполне закономерно вызывает возмущение.

 

П.С. самой мне фильм понравился и уже писала когда-то, за что

[Max250]

Фильм шикарен.

 

Приятно читать адекватные оценки)

[Xenta]

Я не так давно с удовольствием почитала рецензию на этот фильм.

Подпишусь под каждым словом, как говорится.

Спасибо этому отважному человеку за то, что подробно и обстоятельно высказал довольно непопулярное мнение

[Отец родной]

Я не так давно с удовольствием почитала рецензию на этот фильм.

Подпишусь под каждым словом, как говорится.

Спасибо этому отважному человеку за то, что подробно и обстоятельно высказал довольно непопулярное мнение

не-не-не-не, нам здесь еще стопитьсот раз скажут: вы не поняли, фильм про любовь…Там патентованные чорные дыры.… И вапще фильм шикарен!

[ToraMira]

Это так замечательно, что многие люди благодаря фильму задумались о вещах, которые раньше игнорировали. Фильм бесподобен и все эти книги и теории, благодаря ему, всколыхнули сознание многих.

 

Великолепное создание! Не устану это повторять.

 

Все эти книги и теории, включая теорию относительности Эйнштейна, и фильм Интерстеллар, это очень качественный маркетинговый продукт, направленный на вербальное зомбирование масс

[gearswik]

Все эти книги и теории, включая теорию относительности Эйнштейна, и фильм Интерстеллар, это очень качественный маркетинговый продукт, направленный на вербальное зомбирование масс

 

заметно заметно

[moonbreathe]

Я не так давно с удовольствием почитала рецензию на этот фильм.

Подпишусь под каждым словом, как говорится.

Спасибо этому отважному человеку за то, что подробно и обстоятельно высказал довольно непопулярное мнение

 

Относительно непопулярное мнение. Идти против течения и засирать то, что нравится "массам" нынче явление модное, даже в этой теме хорошо заметно. Все такие физики-ядерщики, все такие: "такой черной дыры не бывает", "такая волна на мелководьи не вырастает", "зачем им обычная ракета в начале, если их карабель и сам может взлетать" - и то не эдак и это не так. Многим правда фильм чисто искренне не понравился, это тоже нормально. Есть вещи которые могут бросится в глаза и испортить впечатление, понимаю. Но вот такая рецензия написанная в нарочито юморном, пренебрежительном стиле да еще и на 75% просто пересказывающая сюжет как раз кажется больше попыткой привлечь внимание, чем анализом недостатков фильма. Такие пишут, когда заранее себе решают, что фильм не понравится, ИМХО.

 

а вся "наука", как правило, заключается в том, что главные герои, страшно напрягшись, произносят слова вроде "сингулярность", "тетраэдроцикличность", "чернодырапроникновенность" и "эцитилсалициловая кислота" - на этом взрыв неимоверной науки, как правило, заканчивается.

Термины используют в рамках сюжета, частенько тратя время на объяснения для не знающих физики людей. Объяснения можно засчитать как минус - ибо многие диалоги изза них кажутся неестественными, а некоторые персонажи как будто существуют только чтобы разжевать для зрителя учебник. Можно засчитать как плюс, ибо для многих позновательно. Но всё же заявление, что вся наука сводится к употреблению термнов галословно. Наука прохромала на моменте, где любовь сравняли с гравитацией, остальное близко к истине, на мой взгляд.

Ах, ты летчик? Ну тогда - на тебе сложнейший космический корабль, лети, голуба! Шарман, шарман.

так ведь он не просто летчик, он чисто такой корабель и тестил, нам же в его кошмаре показали

На Земле все плохо, кукуруза скоро помрет, всякие НАСА и так далее давно расформировали, а они где-то в кустах оснастили три экспедиции в другую галактику и еще подготовили четвертую.

Вполне оправданно, это план Б для человечества, какое-никакое финансирование им сколотили. И их не расформировали, это просто в народе так думалось, а они втихаря работали.

Тогда его студенточка вдруг поймет, что на одной из досок циферка повернута не в ту сторону, - и решит проблему, над которой пан профессор бился всю жизнь.

Пан профессор не бился, он сдался давно уже. А в соотвествии с намёками фильма, Мёрф ооочень умная, может даже гений. Это не дэос экс макина, всё было обусловленно заранее. Плюс, она вместе с ним билась над формулой с малолетства. Плюс, решила она ее уже с данными Купера, а не просто так, сама она просто изменила подход.

Плевать, что за время подготовки планеты на Земле все двести раз загнутся, тут главное пафоса нагнать.

ну всем кроме Купера реально плевать

а любофф - она такая штука, такая штука, что полетели давайте к Эдмундсу.

ну вот это то, за что фильм можно вполне ругать, натянуто вышло, хотя я лично приняла как данность

А уж когда Купер бросает свое бренное тело в самый центр хроносинкластического (...)

Ну тут меня больше всего волнует парадокс, но он меня всегда волнует (у Азимова в "Конец вечности" он тоже был, но это не далает книгу идиотской, так?). Что же касается измерения, вам же сказали, что комната специально сконструированна, чтоб люди нашего измерения могли пользоваться перемещением во времени. В чем бред тут?

С визуальной составляющей, как я уже говорил, тут все на порядок хуже, чем с "Гравитацией"

Согласна только по ТАРСу, но это субьективное, так что не будем.

 

Извините за стену текста, просто не осталась в этот раз равнодушной.

[mastholte rietberg]

Объяснения можно засчитать как минус - ибо многие диалоги изза них кажутся неестественными, а некоторые персонажи как будто существуют только чтобы разжевать для зрителя учебник.

Но ведь это и есть стиль Нолана!!

Можно засчитать как плюс, ибо для многих позновательно. Но всё же заявление, что вся наука сводится к употреблению термнов галословно. Наука прохромала на моменте, где любовь сравняли с гравитацией, остальное близко к истине, на мой взгляд.

Ох эти зашоренные взгляды, чем же любовь не истина, а вот наука возьмет и докажет, что она еще круче гравитации)))

[moonbreathe]

Но ведь это и есть стиль Нолана

Есть такое. Только вот вопреки общепринятому мнению, не все поклонники его фильмов его считают непогрешимым, и эта его "фишка" - недостаток повествования. Не должно оно в глаза бросаться, а бросается.

Ох эти зашоренные взгляды, чем же любовь не истина, а вот наука возьмет и докажет, что она еще круче гравитации)))

Вот вы смеетесь, а ведь всё может быть, как говорят, раньше люди думали, что земля плоская, а сеичас - что любовь не сила притяжения. Но хорошо бы в кино эту мысль како-то онаучили, а не просто один рандомный монолог нам скормили.

[Папа Джонсон]

Я не так давно с удовольствием почитала рецензию на этот фильм.

 

Рецензия чувака, оценившего сценарий "Тора-2" на 4 балла по пятибальной шкале. Прекрасный образец.

Он бы хотя бы по сюжету претензию более внятно предъявил (уж в "Интерстоляре" есть что ругать). Так у него всё свелось ровно к тому, что в чём он обвинял фильм: набор слов "клише, глупость, бред". А по существу ничего толком.

[gearswik]

Я не так давно с удовольствием почитала рецензию на этот фильм.

Подпишусь под каждым словом, как говорится.

Спасибо этому отважному человеку за то, что подробно и обстоятельно высказал довольно непопулярное мнение

 

"просто я не знал, что у фильма есть визуальные эффекты" :lol:

 

с этим рецензентом все ясно, фанатик пиу-пиу и вырвеглазного кислотного графона

[mastholte rietberg]

Насчет того, что герой попадает в шкаф, это вообще странная претензия, в "Одиссее" тоже прилетели в комнату, но никто чего-то не смеялся, а потом вообще летающий младенец, наверно все зависит от подачи, кажется, эту идею тоже слизали с "Одиссеи", как и дизайн черного обелиска, а может это и есть типа "Одиссея", только по-современному болтливая и суетливая.

[Xenta]

Относительно непопулярное мнение. Идти против течения и засирать то, что нравится "массам" нынче явление модное, даже в этой теме хорошо заметно.

 

Я довольно много читала экслеровских рецензий, и у меня сложилось ощущение, что до мнения масс (как положительного, так и отрицательного) ему как раз фиолетово. И цели "обосрать то, что нравится" - обычно не стоИт. Я сама, кстати, очень часто с ним не согласна в оценках, но вот конкретно с этим фильмом случилось полное попадание в мое личное восприятие.

Допускаю, что посмотри я этот фильм в другой момент своей жизни - может, и восприятие было бы другим. Но сейчас вот так.

А вот что меня напрягает, так это что в случае с Интерстелларом - "несогласных" считать его шедевром обычно обзывают: 1) тупыми и 2) бесчувственными. Одних демотиваторов на тему "не понял Интерстеллар - смотри Физрука" сколько было.

 

По мне так фильм отлично паразитирует на ЧСВ зрителя, заставляя его думать "вау, я смотрю и понимаю такой глубоко-нравственный и глубоко-научный фильм, затрагивающий глубоко-философские вопросы человеческого существования". Лично меня все равно не покидает ощущение, что это все обертка и приманка, под которой - пшик. Как минимум, прекрасный отец в исполнении главного героя, который дочь любит, а сына как-то не то чтобы очень - уже обманка. Ну и так далее.

Возможно, я излишне подозрительна

[AAL]

Все эти книги и теории, включая теорию относительности Эйнштейна, и фильм Интерстеллар, это очень качественный маркетинговый продукт, направленный на вербальное зомбирование масс

 

Что за глупость!

Зомбирование в чем?

Идиотизм...

[Папа Джонсон]

Что за глупость!

Зомбирование в чем?

 

Как зачем? Чтобы народ обсуждал фильм на форуме, пока жидорептилоиды и аннунаки будут Русь уничтожать!

[ToraMira]

Что за глупость!

Зомбирование в чем?

Идиотизм...

в изменении картины мира в сознании. Картина библейского апокалипсиса заменяется картиной человеческого апокалипсиса. Вопрос кто выживет, кто нет решается людьми. Тем самым убивая в обществе остатки нравственности, а без нравственности человек становится глупым управляемым рабом. Возможно апокалиптическая тема и настолько популярна сейчас в кинематографе, что массы готовят к тому, что их пора сокращать.

 

Возможно и идиотизм, а может идиотизм не замечать этого.

[AAL]

в изменении картины мира в сознании. Картина библейского апокалипсиса заменяется картиной человеческого апокалипсиса. Вопрос кто выживет, кто нет решается людьми. Тем самым убивая в обществе остатки нравственности, а без нравственности человек становится глупым управляемым рабом. Возможно апокалиптическая тема и настолько популярна сейчас в кинематографе, что массы готовят к тому, что их пора сокращать.

 

Возможно и идиотизм, а может идиотизм не замечать этого.

 

Вы сами то поняли что сказали ? :lol:

[ToraMira]

Вы сами то поняли что сказали ? :lol:

 

Конечно. И меня даже уже не удивляет то, что вы не поняли о чем я говорю. Мы уже общаемся на разных языках

[moonbreathe]

в изменении картины мира в сознании. Картина библейского апокалипсиса заменяется картиной человеческого апокалипсиса. Вопрос кто выживет, кто нет решается людьми. Тем самым убивая в обществе остатки нравственности, а без нравственности человек становится глупым управляемым рабом.

Свобода воли не равняется безнравственности. Людям давно пора научиться заботиться о себе самим, а не уповать на Всевышнего. Не даром погворка есть "На Бога надейся, а сам не плошай". А стеллар как раз таки позитивную картину рисует о том, как если постараться, если любить и верить, то всех спасти можно. Где же тут подготовка к чисткам? Я понимаю еще Элизиум как зомбирование считать, и то с натяжкой, с тем же успехом можно "1984" считать пропагандой, а не предупреждением.

 

Возможно и идиотизм, а может идиотизм не замечать этого.

 

Ну хорошо, перестанем мы быть идиотами и заметим, каков план ответных действий?

[AAL]

Конечно. И меня даже уже не удивляет то, что вы не поняли о чем я говорю. Мы уже общаемся на разных языках

 

Я то поняла. А вот некоторым нужно научится разговаривать своими словами. И выражать свое мнение.

 

А та чушь, что вы написали чужими словами, слишком далека от темы фильма.

[Sogood]

в изменении картины мира в сознании. Картина библейского апокалипсиса заменяется картиной человеческого апокалипсиса. Вопрос кто выживет, кто нет решается людьми. Тем самым убивая в обществе остатки нравственности, а без нравственности человек становится глупым управляемым рабом.

Как раз наоборот. Управляемым болванчиком становится человек С нравственностью. Подумай об этом хорошенько.