Интерстеллар (Interstellar)

[Мьюр]

Еще раз. Это военные роботы (Нолан же их называет именно автоматами). Для защиты людей в боевых действиях. Какая нахрен детализация? Большущий бронированный щит.

А при том что показывают относительно наши дни. Плюс продовольственный, экологический и экономический кризис. Прогресса как такого нет. Взяты военные роботы которые остались не нужными и никто их не модернизировал.

 

Вот это в Интерстелларе" военный робот-щит? Это оборжаться тогда вообще.

 

Одиссея слабый фильм? То, что тебе что-то там не понравилось ни тогда ни сейчас это твои проблемы, а не мнимые минусы фильма.

 

Он упоминается как первая приличная фантастика, и в связи с полётом на луну, иногда, больше он нафик почти никому не нужен, по телеку почти не показывали уже начиная с 1995го. Так што это не мои проблемы, а тех кто его ценит.

 

А я не могу понять как можно не понять это. Между физической формой робота и его сознанием.

 

И зачем эта иллюстрация нужна?

[Blackm0re]

Вот это в Интерстелларе" военный робот-щит? Это оборжаться тогда вообще.

Он защищает людей. Не тресни от натуги. Особенно когда не будет еды, денег, армии и правительство не будет финансировать космические исследования.

Он упоминается как первая приличная фантастика, и в связи с полётом на луну, иногда, больше он нафик почти никому не нужен, по телеку почти не показывали уже начиная с 1995го. Так што это не мои проблемы, а тех кто его ценит.

Этот эпичный фейспалм запомнится.

И зачем эта иллюстрация нужна?

Затем что гуманоидный робот это избитый штамп вдоль и поперек. А здесь представлено сознание робота с самой необычной примитивной формой, которая его в какой-то степени отягощает. Тоесть, уровень сознания заслуживает более совершенной формы, но из-за технического прогресса (а в контексте сабжа и полной его остановки) робот имеет такую пропасть между своим "телом" и "сознанием".

Изменено 22.05.2015 16:49 пользователем Blackm0re

[Мьюр]

Он защищает людей. Не тресни от натуги. Особенно когда не будет еды, денег, армии и правительство не будет финансировать космические исследования.

 

За робота для внутренних спецподразделений, выкуривать террористов ещё мог бы сойти, но там его "крюки" не нужны, в поле это бесполезный хлам, даже с учётом способности выносить раненных. Такие ресурсы можно потратить гораздо эффективнее.

 

Затем что гуманоидный робот это избитый штамп вдоль и поперек. А здесь представлено сознание робота с самой необычной примитивной формой, которая его в какой-то степени отягощает. Тоесть, уровень сознания заслуживает более совершенной формы, но из-за технического прогресса (а в контексте сабжа и полной его остановки) робот имеет такую пропасть между своим "телом" и "сознанием".

 

Тогда это просто иллюстрация упадка

Изменено 25.05.2015 11:57 пользователем Мьюр

[Whale_on_the_Moon]

Если уж говорить о роботах, то я добавлю вот что, и разом обломаю вам весь кайф и основную идею фильма. При наличии таких роботов, обладающих искусственным интеллектом, многофункциональностью, производительностью, продолжительной автономной работой (проблема энергоснабжения роботов никогда не упоминалась), и в принципе не способных к манипулированию ложной информацией, которая создала проблему в случае с человеком - людям нечего делать в космосе.

[Blackm0re]

Если уж говорить о роботах, то я добавлю вот что, и разом обломаю вам весь кайф и основную идею фильма. При наличии таких роботов, обладающих искусственным интеллектом, многофункциональностью, производительностью, продолжительной автономной работой (проблема энергоснабжения роботов никогда не упоминалась), и в принципе не способных к манипулированию ложной информацией, которая создала проблему в случае с человеком - людям нечего делать в космосе.

Теперь понятно каким местом смотрелся фильм. А Манн сказал почему в такие миссии не отправляют роботов. Но ты давай, верь в свои фантазии что кого-то и чего-то у кого-то там что-то обломал.

[Whale_on_the_Moon]

Теперь понятно каким местом смотрелся фильм. А Манн сказал почему в такие миссии не отправляют роботов. Но ты давай, верь в свои фантазии что кого-то и чего-то у кого-то там что-то обломал.

 

То есть вы всерьез считаете, что если бы сейчас были роботы с такими возможностями, то в космос по-прежнему отправляли бы людей? Обеспечивать их питание, дыхание, прочую жизнедеятельность, защиту от облучения, безопасность, иметь риск вмешательства человеческого фактора, и все это вместо того, чтобы отправить робота и управлять им дистантно, really?

P. S. Ситуация с Манном наглядно продемонстрировала, почему в такие миссии нужно отправлять роботов, и только роботов.

[hoholchic]

только щас обратил внимания!! какой был кипишь перед выходом фильма, что лучший фильм года,десятилетия; а в итоге даже не получил номинации на лучший фильм года на оскаре

[AAL]

только щас обратил внимания!! какой был кипишь перед выходом фильма, что лучший фильм года,десятилетия; а в итоге даже не получил номинации на лучший фильм года на оскаре

 

Оскар - это одна из самых больших фальшивых наград в мире. Эта статуэтка, как показывает опыт и история, ни о чём не говорит. Только о связях и деньгах тех, кто его получает.

 

Не нужен он Интерстеллару)

[KinoGuru]

Оскар - это одна из самых больших фальшивых наград в мире. Эта статуэтка, как показывает опыт и история, ни о чём не говорит. Только о связях и деньгах тех, кто его получает.

 

Не нужен он Интерстеллару)

 

Ну да, ну да

А если бы получил Оскар, то писали бы примерно наоборот (не конкретно вы, а общая масса зрителей).

[Андрей Колев]

Не нужен он Интерстеллару)

Ога-ога, пусть статуэтку за лучшие визуальные эффекты академикам вернут

[zder]

Оскар - это одна из самых больших фальшивых наград в мире. Эта статуэтка, как показывает опыт и история, ни о чём не говорит. Только о связях и деньгах тех, кто его получает.

 

Не нужен он Интерстеллару)

 

Ой лучше не надо это кококо. Сейчас когда большинство критиков отупели или просто стали падки к деньгам, номинации оскара и канн это единственное по чему можно более-менее ориентироваться

[Мьюр]

Ой лучше не надо это кококо. Сейчас когда большинство критиков отупели или просто стали падки к деньгам, номинации оскара и канн это единственное по чему можно более-менее ориентироваться

 

И не только критики отупели, все отупели, критики от тупого кино отупели, сейчас лучше сериалы смотреть.

[Blackm0re]

только щас обратил внимания!! какой был кипишь перед выходом фильма, что лучший фильм года,десятилетия; а в итоге даже не получил номинации на лучший фильм года на оскаре

 

Лол а каждый фильм с хайпом обязан получать номинацию? Доставило меня это слово "даже".

P. S. Ситуация с Манном наглядно продемонстрировала, почему в такие миссии нужно отправлять роботов, и только роботов.

А еще наглядная демонстрация четко дала понять, что дальше стыковки роботы не пошли. Потому что "Это невозможно - нецелесообразный расход топлива - поиск временного безопасного места - окончание миссии - всем конец.

Изменено 25.05.2015 16:09 пользователем Blackm0re

[WhiteBizon81]

Да дело даже не в том, что всякие там физико-химические процессы обозначены так или этак правильно или неправильно. Фильм скучен. Достаточно туп. Бессмыссленен. Неинтересен.

Смотря кино, зритель желает проникнуться тем посылом, который ему посылает данный фильм. Данный посыл может быть чем угодно: сюжет, актеры, режиссура, атмосфера, интрига ... Все что угодно. "Интерстеллар" вообще не прикасает меня как зрителя ни к чему. Не вижу причин считать этот фильм настолько классным, что он обосновался в топах КП. Непонятно.

[Blackm0re]

Да дело даже не в том, что всякие там физико-химические процессы обозначены так или этак правильно или неправильно. Фильм скучен. Достаточно туп. Бессмыссленен. Неинтересен.

Смотря кино, зритель желает проникнуться тем посылом, который ему посылает данный фильм. Данный посыл может быть чем угодно: сюжет, актеры, режиссура, атмосфера, интрига ... Все что угодно. "Интерстеллар" вообще не прикасает меня как зрителя ни к чему. Не вижу причин считать этот фильм настолько классным, что он обосновался в топах КП. Непонятно.

Это называется вкусовщина. И нет причин повторять это несколько раз.

 

10 место в топе КП, 25-30 место в топе ИМДБ. С таким огромным количеством голосов, да, это надолго. И это правильно.

[WhiteBizon81]

Это называется вкусовщина. И нет причин повторять это несколько раз.

 

10 место в топе КП, 26-30 место в топе ИМДБ. Да, это надолго. И это правильно.

 

И ты серьезно полагаешь, что 10 место в топе КП является показателем качества фильма? А место в третьей десятке ИМДБ так же? Стадный инстинкт включил, что ли?

[Blackm0re]

И ты серьезно полагаешь, что 10 место в топе КП является показателем качества фильма? А место в третьей десятке ИМДБ так же? Стадный инстинкт включил, что ли?

Зрители все уже распределили и поставили на места. А я знал что фильм качественный, когда посмотрел его 6 ноября. Да и все последующие пересмотры только укрепляли четкое понимание насколько великолепен данный фильм. И у меня такое количество постов в теме, что повторять в миллионный раз одно и тоже, а также часами бессмысленно спорить чтобы доказать что-то, нет никакого желания и времени. В заключение достаточно сказать, что здесь сложилось все. Качество, хайп, зрители, оценки, топы.

Изменено 28.05.2015 17:01 пользователем Amore

[Whale_on_the_Moon]

А еще наглядная демонстрация четко дала понять, что дальше стыковки роботы не пошли. Потому что "Это невозможно - нецелесообразный расход топлива - поиск временного безопасного места - окончание миссии - всем конец.

 

Роботы четко следуют указаниям, не меняют свое мнение, не подвержены страху смерти, не страдают от одиночества, депрессий и прочих психических и психологических состояний. В конце концов робот в принципе не способен подделать информацию и лгать. А принимать решения роботам и не надо, так как у Земли связь с дальней космической экспедицией практически в реальном времени. Единственная причина, по которой действующие лица - люди - необходимость замутить сюжет и романтизм с духом первопроходства. Приближенный к реальности фильм, где действует техника не нашел бы такой эмоциональный отклик у зрителя и не был бы так популярен.

[Amore]

Если разборки и флуд не прекратятся, то все причастные уйдут в БАН. (-7)

[Jake LaMotta]

Засмотрел недавно. В основном из Мэтта, потому как данный актер в последнее время очень радует. Таки не подвел, хорошо сыграл.

 

К плюсам сразу отнесу хорошую музыку, сюжет ( с книжным шкафом особливо),ну и атмосферу. К Нолану равнодушен саершенно. Только Ремембер более менее, но Интер чем-то берет и заставляет смотреть до конца. То же Начало смотрел с трудом.

 

Музыка Циммера таки доставляет. Ну и роботы канеш, это ж прям бальзам от этих двух механизмов.

[Мьюр]

Засмотрел недавно. В основном из Мэтта, потому как данный актер в последнее время очень радует.

 

Деймона? И где он в последнее время радует? раньше он радовал как раз.

[Jake LaMotta]

Деймона? И где он в последнее время радует? раньше он радовал как раз.

 

Да Мэтт МакКоннахи, не Деймон. Хотя он тоже тут неплох.

[Мьюр]

Да Мэтт МакКоннахи, не Деймон. Хотя он тоже тут неплох.

 

А блин они же оба Метты

[Гвалиор]

Один Мэттью (Matthew), второй просто Мэтт (Matt).

[gearswik]

 

в конце ролика ждет-с Гаргантюа