Интерстеллар (Interstellar)

[Blackm0re]

Смотря как посмотреть (да-да, масло масляное).

Застать смерть собственного ребёнка ужасная трагедия, как не крути. Личная трагедия.

 

 

Конец-не конец, нет там хеппи-энда в полном понимании.

Написал же, не считая этого момента. А дальше самый самый финал под заглавную тему. Там романтика.

[AAL]

Про себя и сказала. Молодец. Купер летит на всех парах сквозь звезды к Брэнд - какова трагедия.

Он никогда с ней не встретится. Он летит чтобы умереть... Потому что ему нет места в новом мире. Вот в чем трагедия.

[Blackm0re]

Он никогда с ней не встретится. Он летит чтобы умереть... Потому что ему нет места в новом мире. Вот в чем трагедия.

Кто бы тут еще говорил про выдумки. Дальше придумывай такие небылицы и посильнее верь. Сама себе выдумывает, а потом еще за это с кем-то спорит.

Изменено 17.05.2015 07:28 пользователем Blackm0re

[AAL]

Кто бы тут еще говорил про выдумки. Дальше придумывай такие небылицы и посильнее верь. Сама себе выдумывает, а потом еще за это с кем-то спорит.

 

Я не спорю. Это просто мое мнение. Видимо любое мнение отличное от вашего вы называете бредом...

 

Вы реально верите, что он полетит и найдет свою дамочку? Вот это скорее бред. Между ними миллионы лет пространства. Он никогда ее не встретит. Он умрет в космосе. Там, где и хотел.

[Whale_on_the_Moon]

Господи! Люди! Вы слепые?! Где вы хепиэнд увидели! Там все очень грустно на самом деле!!? Концовка заставляет плакать...

 

Что грустного в том, что герой

выживает там, где ничто не может существовать? Единственное что там печально - то, что происходит с Амелией, но это одна из трагичных тем фильма - то, что для одного два-три часа, для другого оказывается парой десятков очень тяжелых лет. Так было с Мерф, и так должно быть с Бранд.

 

А так все очень мягко и по-голливудски.

[KinoGuru]

К слову. Около месяца назад Стивен Хокинг сделал заявление, что человечество в ближайшие 1000 лет должно найти себе новую планету для проживания. В сети была статья и на Discovery Science можно зайти глянуть.

 

Просто он хочет, чтобы изучение космоса финансировали и подогревает это дело предсказаниями (которые строчат десятками каждый год). В любом ученом сидит парнишка-фантаст, который верит в то, что человечество будет бороздить просторы большого театра и забудет о конкуренции.

[Blackm0re]

Я не спорю. Это просто мое мнение. Видимо любое мнение отличное от вашего вы называете бредом...

Нужно просто смотреть фильм и не придумывать себе глупости. Может вы так сильно переживали за героев во время просмотра, что нечаянно нафантазировали себе лишнее.

 

Вы реально верите, что он полетит и найдет свою дамочку? Вот это скорее бред. Между ними миллионы лет пространства. Он никогда ее не встретит. Он умрет в космосе. Там, где и хотел.

 

"Там где и хотел" - Фейспалм. Фильм как смотрелся то?

 

Зачем весь фильм пытались достать квантовые данные по твоему? Зачем показали что на станции люди уже обуздали гравитацию и познали технологию МЕЖЗВЕЗДНЫХ перелетов среди галактик не используя кротовые норы? Зачем нам показывают как люди готовят корабли с пилотами? Купер летит к Брэнд на межзвездном корабле. Все. Это все что хотел Нолан сказать в конце.

 

Ну фантазируйте про какое-то двойное дно в концовке. Иногда голубые занавески - это просто голубые занавески. Ей Богу, напридумывают себе фантазий, а потом еще льют это в уши остальным. Надеюсь Нолан дальше будет делать такие закрытые концовки, чтобы некоторые с бурной фантазией и дальше развлекали остальных.

Изменено 17.05.2015 18:04 пользователем Blackm0re

[bochkovskyvp]

Забавно. Только что заметил, что корабль в игре Tomb Raider (2013) также называется Endurance. И там, и там - Эндюранс вез главных героев к неизведанному будущему и потерпел крушение. Возможно отсылка или просто интересное совпадение

[DoctorWagner]

Забавно. Только что заметил, что корабль в игре Tomb Raider (2013) также называется Endurance. И там, и там - Эндюранс вез главных героев к неизведанному будущему и потерпел крушение. Возможно отсылка или просто интересное совпадение

На самом деле и там и там это является отсылкой к реально существовавшему кораблю, судьба которого не слишком то отличается.

[bochkovskyvp]

На самом деле и там и там это является отсылкой к реально существовавшему кораблю, судьба которого не слишком то отличается.

 

Я про него и говорю. Про экспедиционный корабль. Сори, если внес неясность

[Росси]

очень хороший фильм, на меня произвёл огромное впечатление! и концовка неожиданная.. в конце фильма я еле сдерживал слёзы, мне кажется ещё долго в этом жанре не снимут подобного фильма!

[AAL]

Нужно просто смотреть фильм и не придумывать себе глупости. Может вы так сильно переживали за героев во время просмотра, что нечаянно нафантазировали себе лишнее.

 

Ну фантазируйте про какое-то двойное дно в концовке. Иногда голубые занавески - это просто голубые занавески. Ей Богу, напридумывают себе фантазий, а потом еще льют это в уши остальным. Надеюсь Нолан дальше будет делать такие закрытые концовки, чтобы некоторые с бурной фантазией и дальше развлекали остальных.

 

Ну, может вы и правы. Просто я как правило не тупо смотрю, а хоть немного думаю, анализирую. И это просто мое мнение... Мне так показалось. Я так рассуждаю. И вижу то, что вижу... Не придумываю, а делаю выводы... Не фантазирую, а предполагаю...

 

Главное, что фильм шикарный!

Изменено 20.05.2015 00:16 пользователем AAL

[zder]

 

Я вот думаю, а что если эти суперлюди отправляли несколько раз Купера к этой черной дыре. То есть, одном мире эти люди выжили и со временем превратились в суперлюдей, они как то исправив ошибки и недочеты текущих суперсимметрических моделей, понимают что все частицы являются суперсимметричными и настоящее, прошлое и будущее существуют одновременно, после этого они используют супер крутой квантовый компьютер вычисляют время когда жил купер и отправляются туда строить этот куб. Первый раз они сами отправляют купера к кубу, но у него не получается передать данные о квантовой сингулярности, и он передается только место где находиться лаборатория НАСА. Затем, собственно, и начинается действие фильма. И в конечном итоге он передает данные "другой" своей дочери из параллельной вселенной и в этой вселенной становится все ок, в награду суперлюди перемещают его туда (купер из той вселенной умирает так и не сумев передать квантовые данные), а его старая вселенная идет путем суперлюдей, то есть дочь его так и не дождалась, ничего не открыла, но люди тем не менее выжили.

 

Все это чисто моя теория (я не физик).

По самому фильму, то могу сказать агрессивный монтаж все портит, закрывая все режиссерские и операторские задумки. Ванили и соплей тоже многовато. В остальном норм. Нолановские внезапность, масштабность и легкое шокирование присутствуют и это радует. Оценка 8.5/10.

Изменено 21.06.2015 18:26 пользователем Sectum

[WhiteBizon81]

Внимательно смотрел кино. В чем посыл фильма? Не понял. В чем смысл? Не понял. Зачем это сняли? Не понял. Почему это сняли? Не понял. Ради чего это сняли? Понял. Ради бабла.

Кристофер Нолан - вообще мастер вешать лапшу на уши населению Земли. Он технично смешивает интересное с непонятным. Вот когда он снял трилогию о Бэтмэне - это было шикарно. Когда он начал "Начало" и "Интерстеллар" - мало ведь кто понимает физико-химические процессы, протекающие в этих фильмах. Зато все орут - КРУТА!

[Blackm0re]

Лучшая иллюстрацией этого наверно форма робота из Интерстеллара - 4 одинаковых параллелепипеда на одной оси, наверно сэкономил на талантливом конструкторе и сам накалякал.

А что не устраивает? Или если робот, то обязательно с кучей свистоперделок из всех щелей? Смотри допы. Там целая глава посвещена о роботах и их созданию. Нолан четко объяснил. Простота внешнего вида с максимальной практичностью. А также иллюстрация огромного разрыва между физической формой и сознанием.

Изменено 20.05.2015 13:10 пользователем Blackm0re

[WhiteBizon81]

А что не устраивает? Или если робот, то обязательно с кучей свистоперделом из всех щелей? Смотри допы. Там целая глава посвещена о роботах и их созданию. Нолан четко объяснил. Простота внешнего вида с максимальной практичностью. А также иллюстрация огромного разрыва между физической формой и сознанием.

 

Тык в том-то и дело. Хотелось бы, знаешь, посмотреть фильм без отсылок к допматериалам, тем более с роботами. Ясную мысль самого Нолана хотелось бы услышать. О фильме в целом. С аргументацией физико-химических законов.

[SpaceEngineer]

Все это чисто моя теория (я не физик).

 

Не парься. Единственная физика, которая используется в фильме - это ложка чего-то крайне теоретического в бочке с фантазиями Нолана.

[Мьюр]

А что не устраивает? Или если робот, то обязательно с кучей свистоперделок из всех щелей? Смотри допы. Там целая глава посвещена о роботах и их созданию. Нолан четко объяснил. Простота внешнего вида с максимальной практичностью.

 

Да примитив легко чётко объяснить.

 

Максимальная практичность, ага скамейку из него сделать. Шкаф задействующий все "тело" для движения, сдикими рычагами в месте осей вращения, отличная экономия энергии.

 

Что не нравится? Сравниваем с Санни из "Я, Робот" или с Терминатором или с чем угодно. А это хоть откуда посмотри, топорное недоразумение, да ещё какие то рамки раскладывающиеся вместо хватательных механизмов - вообще балласт. Тупая примитивность и функциональная простота - разные вещи.

 

А также иллюстрация огромного разрыва между физической формой и сознанием.

 

Между физ формой и сознанием чего\кого?

[SpaceEngineer]

Неужели не понятно, что роботы шкафы это отсылка к кубриковским монолитам, которые развили интеллект приматов, а из человека сделали сверхчеловека. Так и здесь

 

шкафы помогают человечеству, передавая сквозь бездну пространства квантовые данные, которых так не хватало человечеству.

 

 

Просто блестящая отсылка и дань памяти. И не ищите логики и функциональности там, где автор просто увлекается визионерством и стилем.

 

P.S. Учитывая, что роботы - это пожалуй единственная хорошая вещь в Интерстелларе, по крайней мере работающая, как надо, ругать их - это последнее, что стоит ругать в этом фильме.

[Blackm0re]

Да примитив легко чётко объяснить.

 

Максимальная практичность, ага скамейку из него сделать. Шкаф задействующий все "тело" для движения, сдикими рычагами в месте осей вращения, отличная экономия энергии.

Удивишься, если скажу что он начал разговор о роботах про практичность, скамейку и треножной подставки?

Что не нравится? Сравниваем с Санни из "Я, Робот"

В какие года создан Санни? А Терминатор? Да ты отлично сравниваешь. Время событий фильма напомнить? Или тоже ожидаешь что через 60 лет уже будут роботы под силиконом работать на благо общества? Это военные роботы. Для боевых действий. Для защиты людей. С пуленепробиваемой и огнеупорной защитой. Это все что было у правительства и взяли их для экспедиции.

А это хоть откуда посмотри, топорное недоразумение, да ещё какие то рамки раскладывающиеся вместо хватательных механизмов - вообще балласт. Тупая примитивность и функциональная простота - разные вещи.

Как можно ловко вращать этими двумя сочетаниями когда что-то не нравится. Не так ли? Это прямая отсылка к монолиту Одиссеи, плюс смотри выше.

Между физ формой и сознанием чего\кого?

Вычислительные операции роботов которые уже напрямую используют весь потенциал для полного взаимодействия с человеком и с юмором на 100% не говорит о сознании? Это утрировано, но вполне доходчиво.

Изменено 20.05.2015 18:46 пользователем Blackm0re

[мак]

Дибелизм диалогов и сюжета в восьмидесяти процентах;финал более-менее гуд.Для меня Нолан как был режиссеришкой,так и остался.Затянустась диалогов не о чем,сюжетных линий идеотских.Главное растянуть фильм до 2.40!!!!Не поверите,если убрать тупые,не чего не значащие деалоги, минут на сорок из тёмного рыцаря,получется не плохой фильм!!Ну и Джессика Честейн,спасает,с МакКонахи конешно! Изменено 20.05.2015 19:05 пользователем мак

[Blackm0re]

Дибелизм диалогов и сюжета в восьмидесяти процентах;финал более-менее гуд.Для меня Нолан как был режиссеришкой,так и остался.Затянустась диалогов не о чем,сюжетных линий идеотских.Главное растянуть фильм до 2.40!!!!Не поверите,если убрать тупые,не чего не значащие деалоги, минут на сорок из тёмного рыцаря,получется не плохой фильм!!

Выучи русский язык и одолей свои грамматические ошибки, а потом возвращайся и будешь говорить про тупость.

 

Астрофизики разбежались, теперь остались только такие.

[AAL]

Дибелизм диалогов и сюжета в восьмидесяти процентах;финал более-менее гуд.Для меня Нолан как был режиссеришкой,так и остался.Затянустась диалогов не о чем,сюжетных линий идеотских.Главное растянуть фильм до 2.40!!!!Не поверите,если убрать тупые,не чего не значащие деалоги, минут на сорок из тёмного рыцаря,получется не плохой фильм!!Ну и Джессика Честейн,спасает,с МакКонахи конешно!

 

Не переживайте. Для вас есть Трансформеры и много других высокоинтеллектуальный подобных шедевров :lol: так не тратьте время на этот фильм...

[Мьюр]

Удивишься, если скажу что он начал разговор о роботах про практичность, скамейку и треножной подставки?

 

Ну ещё бы, такое сразу пояснят нужно, лапши побольше навещать побыстрее молодым.

 

В какие года создан Санни? А Терминатор? Да ты отлично сравниваешь. Время событий фильма напомнить? Или тоже ожидаешь что через 60 лет уже будут роботы под силиконом работать на благо общества? Это военные роботы. Для боевых действий. Для защиты людей. С пуленепробиваемой и огнеупорной защитой. Это все что было у правительства и взяли их для экспедиции.

 

Речь о детализации, а не о предназначении, а какие роботы будут через 60 лет мало кто может предвидеть, хотя при чём тут 60 не понял? Я, Робот 2035, Терминатор 2029 года.

 

Как можно ловко вращать этими двумя сочетаниями когда что-то не нравится. Не так ли? Это прямая отсылка к монолиту Одиссеи, плюс смотри выше.

 

Хоть и Иисусу. Отсылка к слабому фильму, который на волне космического прорыва выбился, ну даже если тогда он и был хорош, сейчас не котируется.

 

Вычислительные операции роботов которые уже напрямую используют весь потенциал для полного взаимодействия с человеком и с юмором на 100% не говорит о сознании? Это утрировано, но вполне доходчиво.

 

Я всё ещё не понял ответа на этот вопрос:

 

А также иллюстрация огромного разрыва между физической формой и сознанием.

 

Между физичекой формой и сознанием чего робота или человека? или физ. формой робота и сознанием человек или наоборот ?

[Blackm0re]

Речь о детализации, а не о предназначении, а какие роботы будут через 60 лет мало кто может предвидеть, хотя при чём тут 60 не понял? Я, Робот 2035, Терминатор 2029 года.

Еще раз. Это военные роботы (Нолан же их называет именно автоматами). Для защиты людей в боевых действиях. Какая нахрен детализация? Большущий бронированный щит.

А при том что показывают относительно наши дни. Плюс продовольственный, экологический и экономический кризис. Прогресса как такого нет. Взяты военные роботы которые остались не нужными и никто их не модернизировал.

Хоть и Иисусу. Отсылка к слабому фильму, который на волне космического прорыва выбился, ну даже если тогда он и был хорош, сейчас не котируется.

Одиссея слабый фильм? То, что тебе что-то там не понравилось ни тогда ни сейчас это твои проблемы, а не мнимые минусы фильма.

Я всё ещё не понял ответа на этот вопрос:

Между физичекой формой и сознанием чего робота или человека? или физ. формой робота и сознанием человек или наоборот ?

А я не могу понять как можно не понять это. Между физической формой робота и его сознанием.