Интерстеллар (Interstellar)

[Al753]

Основа фильма что кто то в будущем, предполагаются вероятно дальние потомки землян, или какой то высший разум, или какие то инопланетяне сделают основную работу по спасению земли.

Если по простому , то это тупо вера в бога (только в наукообразной обертке). А вот пути самостоятельного выхода этот фильм не несет. Ну и сама концепция ошибочна, какой то голод присочинили, да нам 3 мировая война светит, а они проблему голода воткнули как главную.

Как всегда бегство американчиков от реальности.

[Nigga NY]

Можно задуматься хотя бы о том что будет с нашими детьми. Да. Брэдбери был бро, он все прекрасно раскритиковал насчет телевизоров и айфоноф с пивом на диване. Человек погряз и увяз, а Крис с смотрит куда-то выше, как бы это не выглядело для хейтера.

[Шэрвуд]

Где вы увидели завтрашний день?

В завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.

 

Не принимайте близко к сердцу, я просто неудачно пошутил. ))

 

Где вы увидели завтрашний день? Вы увидели хотелки и страхи западного сценариста и зрителя, но вот с реальным завтрашним днем вероятнее всего не будет ничего общего.

Основа фильма что кто то в будущем, предполагаются вероятно дальние потомки землян, или какой то высший разум, или какие то инопланетяне сделают основную работу по спасению земли.

Если по простому , то это тупо вера в бога (только в наукообразной обертке). А вот пути самостоятельного выхода этот фильм не несет. Ну и сама концепция ошибочна, какой то голод присочинили, да нам 3 мировая война светит, а они проблему голода воткнули как главную.

Как всегда бегство американчиков от реальности.

У вас реакция на фильм неадекватная. Вам хотелось, чтобы Нолан снял фильм по вашим страхам, а он не снял и вы обиделись.

И почему бы потомкам землян не сделать основную работу по спасению Земли?

[Andrewx]

И думал что пересматривать вряд ли буду.

Буду буду). Раз в несколько лет, наряду с Началом, Темным Рыцарем. Ну и другие хорошие фильмы разных режиссеров...

[Al753]

У вас реакция на фильм неадекватная. Вам хотелось, чтобы Нолан снял фильм по вашим страхам, а он не снял и вы обиделись.

И почему бы потомкам землян не сделать основную работу по спасению Земли?

Мне бы хотелось чтоб Нолан снял фильм по наиболее вероятным проблема человечества. Которые могут возникнуть в 30-50 годах. А не выдуманным проблемам. И опять же сказочным решениям этих проблем.

[Sebastian]

Основа фильма что кто то в будущем, предполагаются вероятно дальние потомки землян, или какой то высший разум, или какие то инопланетяне сделают основную работу по спасению земли.

Если по простому , то это тупо вера в бога (только в наукообразной обертке). А вот пути самостоятельного выхода этот фильм не несет. Ну и сама концепция ошибочна, какой то голод присочинили, да нам 3 мировая война светит, а они проблему голода воткнули как главную.

Как всегда бегство американчиков от реальности.

 

Основа фильма - это черная дыра/кротовая нора, полеты в космосе, корабли будущего, новые планеты, 5-е измерение. Ради них фильм и снимался. Сопли с родными, проблемы человечества - все это вторично и впихнуто для детей в упрощенном виде чтобы кассу отбить.

 

а кто в американском фантастическом фильме должен убегать от реальности?

 

Мне бы хотелось чтоб Нолан снял фильм по наиболее вероятным проблема человечества. Которые могут возникнуть в 30-50 годах. А не выдуманным проблемам. И опять же сказочным решениям этих проблем.

 

Хехе, никому это не интересно и Нолану, надеюсь, тоже) про это стоит искать в книжках или документалках, а не в художественном кино

[mastholte rietberg]

Основа фильма - это черная дыра/кротовая нора, полеты в космосе, корабли будущего, новые планеты, 5-е измерение. Ради них фильм и снимался.

Я обо всем этом читала в книжках в детстве - а мое детство давно было, а книжки написаны еще раньше. Фильм выглядит снятым ради фильма (визуализации).

Сопли с родными, проблемы человечества - все это вторично и впихнуто для детей в упрощенном виде чтобы кассу отбить.

Показательный отзыв на самом деле.

[Sebastian]

Фильм выглядит снятым ради фильма (визуализации).

не выглядит снятым, а снят. как и все высокобюджетные фильмы; и по части мастерства визуальных идей и их воплощения, вкупе с неглупыми сценариями, о которых многие задумываются(!), Нолан гениален (но не гениальнее Кэмерона, естественно)

[mastholte rietberg]

не выглядит снятым, а снят. как и все высокобюджетные фильмы

Ну хорошо, выглядит снятым для того, чтобы "отбить кассу".

Задумываться тут можуть только дети, для которых впихнули сопли о человечестве как завлекалово

[Sebastian]

Ну хорошо, выглядит снятым для того, чтобы "отбить кассу".

Задумываться тут можуть только дети, для которых впихнули сопли о человечестве как завлекалово

 

да, но это все-таки лучше, чем ничего. попробуйте вспомнить хоть один блокбастер последних лет, после которых многие стали задумываться). кроме Аватара или Прометея ничего не припоминается (да и то, в последнем задумывались в основном о косяках)

[Al753]

Основа фильма - это черная дыра/кротовая нора, полеты в космосе, корабли будущего, новые планеты, 5-е измерение.

Ну это все вторичные сюжеты обыгранные в кино кучу раз, по этому признаку фильм и является посредственным. Ничего нового.

[Sebastian]

Ну это все вторичные сюжеты обыгранные в кино кучу раз, по этому признаку фильм и является посредственным. Ничего нового.

 

неправда, такого еще не было в кино

[euro-banan]

неправда, такого еще не было в кино

 

все перечисленное было; не было только такого явного упора на влияние гравитации на время - единственное ценное в фильме по сути

[Sebastian]

все перечисленное было

да ну, дешевые подделки какие-то; серьезных или реалистичных фильмов про космос, по сути, всего 3 штуки: Интер, Гравитация и Одиссея.

[куолик]

Ну хорошо, выглядит снятым для того, чтобы "отбить кассу".

Задумываться тут можуть только дети, для которых впихнули сопли о человечестве как завлекалово

Спасибо

[Al753]

неправда, такого еще не было в кино

Ха, сериал берем, ЗВ-1 , там 10 сезонов через червоточину ходят. В 4 сезоне что ли путешествие в прошлое. В 3 сезоне контакт через червоточину с планетой погружающийся в черную дыру. В 10 сезоне облет на звездолете черной дыры.

Берем дальше, спинофф Атлантис, там в 3 сезоне путешествие на 40 тысяч лет вперед, опять изменение временных линий и т.п. В Стар Треке такое постоянно, начиная от самых первых и хождение через червоточину и путешествие во времени. И вперед и назад. Причем все это в самом первом 60 годов Стартреке, дальше там столько напридумано....

 

Это я так на память просто вспомнил а вообще если статистику поднять, данные сюжеты обыграны точно больше 10 раз в разных фильмах и сериалах.

[Sebastian]

Ха, сериал берем, ЗВ-1 , там 10 сезонов через червоточину ходят. В 4 сезоне что ли путешествие в прошлое. В 3 сезоне контакт через червоточину с планетой погружающийся в черную дыру. В 10 сезоне облет на звездолете черной дыры.

Берем дальше, спинофф Атлантис, там в 3 сезоне путешествие на 40 тысяч лет вперед, опять изменение временных линий и т.п. В Стар Треке такое постоянно, начиная от самых первых и хождение через червоточину и путешествие во времени. И вперед и назад. Причем все это в самом первом 60 годов Стартреке, дальше там столько напридумано....

 

Это я так на память просто вспомнил а вообще если статистику поднять, данные сюжеты обыграны точно больше 10 раз в разных фильмах и сериалах.

к научной фантастике это не имеет никакого отношения; а спецэффекты вызывают смех

[Al753]

к научной фантастике это не имеет никакого отношения; а спецэффекты вызывают смех

Ну и интерстеллар к научной фантастике не имеет отношения. Да и спецэффекты тоже примитив. Особенно нелепо выглядят вся летающая техника . Такое летает только в кино.

[euro-banan]

да ну, дешевые подделки какие-то; серьезных или реалистичных фильмов про космос, по сути, всего 3 штуки: Интер, Гравитация и Одиссея.

 

и вторая одиссея, и аполлон, и пекло, и луна, и контакт (червоточина там таки есть), и старые планеты бабизян, а всякие черные дыры и в стартреках были; почему интер тоже не получился научной фантастикой, уже обсуждено при перечислении его ошибок -)

[SHO]

Ну и интерстеллар к научной фантастике не имеет отношения. Да и спецэффекты тоже примитив. Особенно нелепо выглядят вся летающая техника . Такое летает только в кино.

 

Интерстеллар больше всех научно-фантастический, да и фантастики там не так уж много, что лично меня радует, даже все что фантастикой кажется, научно можно обьяснить.

А спецэффекты то зачем супер-пупер нереальные?

Все должно быть приближенно к реальности.

10 из 10

 

Добавлю:

Все в фильме наука знает и видела. Единственное что математики, физики, астрономы и т.д. не знают как выглядит червоточина и планеты возле чужих звезд, только догадываются, а все остальное вполне реально. Даже стыковка и остановка вращающегося корабля другим, это было реально. В 80-годах международная космическая станция «Союз» при неправильной стыковке, и сильном ударе с шатлом начала вращаться и приближаться к атмосфере земли, и если бы не пристыкованный еще один небольшой корабль, в котором включили двигатели и остановили МКС, то была бы станция уже историей.

Ах да, камеры для ввода человека в многолетний сон, вот это фантастика, вот это еще долго будет нереально.

Изменено 04.02.2015 13:02 пользователем SHO

[Sebastian]

и вторая одиссея, и аполлон, и пекло, и луна, и контакт (червоточина там таки есть), и старые планеты бабизян, а всякие черные дыры и в стартреках были;

 

вторая одиссея слишком туповата и примитивна, а если сравнивать с оригиналом, то вообще отстой; аполло может быть; в пекле детективный триллер, космоса мало; в луне даже самой луны мало, а космоса тем более; все действие контакта происходит на Земле, только в концовке показывают небольшое приключение дочурки с отцом, но не космос - даже в чужих, миссии на марс и солярисе2 его больше; старые планеты обезьян слишком старые; стартреки, звездные войны и прочие сказки для детей тут вообще не к месту даже в европе космоса более менее, но копеечность сильно заметна

[gearswik]

и фильм от вторичности моментов хуже не стал, как бы его не хейтерили и не пытались доказать обратное

[Шэрвуд]

Мне бы хотелось чтоб Нолан снял фильм по наиболее вероятным проблема человечества. Которые могут возникнуть в 30-50 годах. А не выдуманным проблемам. И опять же сказочным решениям этих проблем.

Это не означает, что фильм плох. Это ваши личные обиды на Нолана.

Аргументируйте ваши высказывания по поводу сказочных решений. Может быть вы видели будущее? Или залетали в чёрную дыру?

[Gerhard_Barkhorn]

Мне бы хотелось чтоб Нолан снял фильм по наиболее вероятным проблема человечества. Которые могут возникнуть в 30-50 годах. А не выдуманным проблемам. И опять же сказочным решениям этих проблем.

Тогда Кэменроновских Терминаторов пересмотрите или пост апокалипсис какой после 3й Мировой)

[mastholte rietberg]

и фильм от вторичности моментов хуже не стал, как бы его не хейтерили и не пытались доказать обратное

 

Он не этого, конечно, стал хуже, такое фильмам всегда прощалось, если они берут другим. Но Нолану как раз "другое" не удается - как хорошо сказано в одной рецензии, "нолановские персонажи общаются не как люди, а как сюжетные функции, постоянно объясняющие сами себя". Источник. И, как отметил выше Sebastian - все это "вторично и впихнуто для детей". Ну нельзя же так уж!))