Ярость (Fury)

[Танцор34]

В принципе, бой с "Тигром" самый лучший во всём фильме, но вот концовку как-то сумбурно сделали, то Тигр два выстрела подряд, а потом как-то странно крутит башню и не стреляет уже....

Может пытались показать что у него башня медленно крутится. Реальный аспект с Тиграми и Пантерами. Оборот башни 22-24 секунды, а Шермана - 16 сек, Т-34-12 сек. Если меня память не обманывает.

[Romanlitti]

Может пытались показать что у него башня медленно крутится. Реальный аспект с Тиграми и Пантерами. Оборот башни 22-24 секунды, а Шермана - 16 сек, Т-34-12 сек. Если меня память не обманывает.

 

Вполне возможно, я сам уже мало что помню. Но что советы, что союзники тащили в основном за счет численного перевеса - факт

[Гвалиор]

Может пытались показать что у него башня медленно крутится. Реальный аспект с Тиграми и Пантерами. Оборот башни 22-24 секунды, а Шермана - 16 сек, Т-34-12 сек. Если меня память не обманывает.

 

Посмотрел... Блин, реально ляп на ляпе. Сначала Тигр засадил Fury в бок, потом по носу щёлкнул, а потом.... Вот скрины.

1. По вращению башни Тигр аж обогнал Шерман, но выстрелов больше не делает, хотя Шерман едет прямо на траекторию выстрела.

2. Башня остаётся всё в том же положении.

3. ВНЕЗАПНО, башня развёрнута на три часа.

4. ВНЕЗАПНО, башня успела провернуться.

 

Вполне возможно, я сам уже мало что помню. Но что советы, что союзники тащили в основном за счет численного перевеса - факт

 

И соответствия возможности промышленности, иначе проку от чудо-танка, если заменить нечем?)))

[Romanlitti]

 

 

И соответствия возможности промышленности, иначе проку от чудо-танка, если заменить нечем?)))

 

Точно, немцы как раз и ударились середине ВМВ в сложные тигры 1 и еще более сложные тигры 2( с этим резко контрастируют 1938-1942 гг когда немцы в принципе как и все ставили на массовость)

[дедков]

Такой вот парадокс, ребята. Вроде и ошибок в фильме достаточно, и РККА не упомянули, и по танку "Ярость" фрицы почти до конца фильма промахивались, а пересматривать все равно тянет?

Ну как так?

[Romanlitti]

Такой вот парадокс, ребята. Вроде и ошибок в фильме достаточно, и РККА не упомянули, и по танку "Ярость" фрицы почти до конца фильма промахивались, а пересматривать все равно тянет?

Ну как так?

 

Ну меня лично не тянет, фильм на 7 - да и то только, потому что фильмов про ВМВ в последнее время мало, так что на безрыбье... Надеюсь "Дюнкерк" и "По сображениям совести" и не подкачает

[Гвалиор]

Точно, немцы как раз и ударились середине ВМВ в сложные тигры 1 и еще более сложные тигры 2( с этим резко контрастируют 1938-1942 гг когда немцы в принципе как и все ставили на массовость)

 

Да и тогда себе скозлили с тройками-четвёрками))

 

Такой вот парадокс, ребята. Вроде и ошибок в фильме достаточно, и РККА не упомянули, и по танку "Ярость" фрицы почти до конца фильма промахивались, а пересматривать все равно тянет?

Ну как так?

 

Да пересматривать не тянет, но битву с "Тигром" в плюс однозначно, несмотря на все косяки)

Увы, недостатков слишком много.

[Sam Trautman]

Они воевали столько, сколько было нужно, побеждай Гитлер, также бы воевали против нас. Не продвигайся мы так быстро, вступили бы в войну еще позже, да и по сути главной целью вступления в войну была необходимость остановить СССР. Такие вещи даже школьники знают.

 

Хотя, обычных экипажей, как в фильме, это не касается.

Когда побеждал Гитлер, Штаты поставляли помощь совку по Ленд-лизу. Такие вещи любой школьник знает, если он не имбецил. Изменено 21.11.2016 12:40 пользователем Sam Trautman

[Sam Trautman]

А вот что про Ярость пишет военный историк

http://bair-books.com/ru/film-yarost-article.html

[Romanlitti]

Когда побеждал Гитлер, Штаты поставляли помощь совку по Ленд-лизу. Такие вещи любой школьник знает, если он не имбецил.

 

Поставляли кто ж спорит - и ленд-диз был важной помощью. Только вполне могли открыть второй фронт раньше( ну если бы мир был добрый), да и странную войну Франции и Англии все равно никто не забудет.

[Sam Trautman]

Поставляли кто ж спорит - и ленд-диз был важной помощью. Только вполне могли открыть второй фронт раньше( ну если бы мир был добрый), да и странную войну Франции и Англии все равно никто не забудет.

А СССР по официальной версии вообще с Германией воевать не собирался

[Змiй]

Поставляли кто ж спорит - и ленд-диз был важной помощью. Только вполне могли открыть второй фронт раньше

 

Могли-не могли, это все пустое, отправлять десятки тысяч сыновей на мясорубку в Европу, это вам не на форуме сообщения катать. Это десятки тысяч убитых, покалеченных, слезы матерей... За ленд-лиз уже спасибо. Советы бы отправили за океан свою армию на помощь Штатам? Не уверен.

[Танцор34]

Советы бы отправили за океан свою армию на помощь Штатам? Не уверен.

По их просьбе вступили в войну с Японией в 45-м.

[Mask]

Поставляли кто ж спорит - и ленд-диз был важной помощью. Только вполне могли открыть второй фронт раньше( ну если бы мир был добрый), да и странную войну Франции и Англии все равно никто не забудет.

При демократии такие вопросы с кондачка не решаются. Это у дикарей: вождь сказал - все и побежали без вопросов, а Рузвельту и ко предъявили бы большие претензии кабы он начал отправлять солдафонов "куда-то в Европу" когда они для своей войны с Японией нужны.

 

По их просьбе вступили в войну с Японией в 45-м.

После капитуляции Германии, а не во время.

[Jarvys]

По их просьбе вступили в войну с Японией в 45-м.

Ну это было уж не совсем бескорыстно, согласись. Японский агрессивный милитаризм и территориальные амбиции по отношению к Союзу тоже никто не отменял. А тут вроде как и долг перед Союзниками выполнили и о своих интересах не забыли.

 

Могли-не могли, это все пустое, отправлять десятки тысяч сыновей на мясорубку в Европу, это вам не на форуме сообщения катать. Это десятки тысяч убитых, покалеченных, слезы матерей... За ленд-лиз уже спасибо. Советы бы отправили за океан свою армию на помощь Штатам? Не уверен.

Ленд-лиз таки не гуманитарная же безвозмездная помощь. Понятно что оно было очень уместно и по делу, но уж точно не от одних щедрот души.

[Танцор34]

При демократии такие вопросы с кондачка не решаются. Это у дикарей: вождь сказал - все и побежали без вопросов, а Рузвельту и ко предъявили бы большие претензии кабы он начал отправлять солдафонов "куда-то в Европу" когда они для своей войны с Японией нужны.

Для войны с Японией кстати сильно много солдат не требовалось, а Гитлер объявил войну США в декабре 41-го.

Ну это было уж не совсем бескорыстно, согласись. Японский агрессивный милитаризм и территориальные амбиции по отношению к Союзу тоже никто не отменял. А тут вроде как и долг перед Союзниками выполнили и о своих интересах не забыли.

Разумеется не бескорыстно. Вопрос в том что если бы у СССР был бы подписан договор о союзнических обязательствах что он воюет там то, там то разговор о том что он кинул бы союзников чисто теоретический. Скорее всего нет, не кинул бы.

[Mask]

Ленд-лиз таки не гуманитарная же безвозмездная помощь. Понятно что оно было очень уместно и по делу, но уж точно не от одних щедрот души.

Ну за него де факто до сих пор не расплатились, да и забыли уже. Так что получается безвозмездная.

 

Ну это было уж не совсем бескорыстно, согласись. Японский агрессивный милитаризм и территориальные амбиции по отношению к Союзу тоже никто не отменял.

Однако договор о ненападении был, и Хирохито таки его не нарушил несмотря на то что ему очень выгодно было это сделать, а когда его янки дожимали уж всякому было ясно что напасть он даже теоретически не сможет. Ща уже не помёш чего им двигало - самурайская честь или глупость, но факт остётся фактом.

 

Для войны с Японией кстати сильно много солдат не требовалось, а Гитлер объявил войну США в декабре 41-го.

Сколкьо солдат для войны с Японией требовалось никто не знал, зато обыватель очень хорошо знал что самураи уже раз налетели и бомбочками угостили, в отличие от Германии которая "где-то за океаном" воюет. К тому же для чинов армейских было очевидно что Япония для США предьявляет большую опасность чем Германия, которой океан пересечь было бы проблематично ввиду того что американский флот посильнее ихнего. Хуже немецкого был разве только советский ибо просто маловато моря чтоб годный флот держать. Изменено 21.11.2016 14:33 пользователем Mask

[Танцор34]

После капитуляции Германии, а не во время.

Все как по договору. Как там расписали тогда и вступил.

 

Ща уже не помёш чего им двигало - самурайская честь или глупость

Не он решал. Японский властный казус перед ВМВ, страной фактически управляли штаб армии и штаб флота. Армейский штаб облажался с тем что завяз в Китае и проиграл Халхин-Гол, потому решали моряки.

Изменено 21.11.2016 14:54 пользователем Танцор34

[Jarvys]

Ну за него де факто до сих пор не расплатились, да и забыли уже.

Неужели? Откуда дровишки? Де-факто по нему еще платится, хотя могло бы и не платиться по объективным, Союза-то, который был должен, больше нет, а должок-то до 2030 года, кстати. Суммы таковы что и бритиши его выплатили совсем недавно. Нешта правда кто-то думает что правительство штатов просто вот взяло и забыло, или взяло и списало долг?

Однако договор о ненападении был, и Хирохито таки его не нарушил несмотря на то что ему очень выгодно было это сделать. Ща уже не помёш чего им двигало - самурайская честь или глупость.

А есть какая-то ссыль на этот документ? Я про такой что-то не помню. Честные самураи неплохо резвились на границах шинкуя в капусту не только китайцев, но и красноармейцев, а их территориальные притязания это как бы вообще-то не миф.

 

Для войны с Японией кстати сильно много солдат не требовалось, а Гитлер объявил войну США в декабре 41-го.

Почему не требовалось? Типа потому что много японских солдат загодя пало в войне с Китаем, или по какой-то другой причине? Что-то не улавливаю сути постановки утверждения.

Разумеется не бескорыстно. Вопрос в том что если бы у СССР был бы подписан договор о союзнических обязательствах что он воюет там то, там то разговор о том что он кинул бы союзников чисто теоретический. Скорее всего нет, не кинул бы.

Ну теперь как бы оно могло бы быть это все теория и гадания по сути.

[Mask]

Неужели? Откуда дровишки? Де-факто по нему еще платится, хотя могло бы и не платиться по объективным, Союза-то, который был должен, больше нет, а должок-то до 2030 года, кстати. Суммы таковы что и бритиши его выплатили совсем недавно. Нешта правда кто-то думает что правительство штатов просто вот взяло и забыло, или взяло и списало долг?

Как раз таки взяло и забыло, иначе нонешние экономисты уже столько с учетом инфляции насчитали что хоть население на мясо продавай.

 

А есть какая-то ссыль на этот документ? Я про такой что-то не помню. Честные самураи неплохо резвились на границах шинкуя в капусту не только китайцев, но и красноармейцев, а их территориальные притязания это как бы вообще-то не миф.

Пакт о нейтралитете, подписан 13 апреля 1941 г. в Москве

 

[Танцор34]

А есть какая-то ссыль на этот документ? Я про такой что-то не помню. Честные самураи неплохо резвились на границах шинкуя в капусту не только китайцев, но и красноармейцев, а их территориальные притязания это как бы вообще-то не миф.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_о_нейтралитете_между_СССР_и_Японией_(1941)

 

Почему не требовалось? Типа потому что много японских солдат загодя пало в войне с Китаем, или по какой-то другой причине? Что-то не улавливаю сути постановки утверждения.

Потому что там воевали в основном моряки, летчики и морпехи. Доля участия армейцев в процентном соотношении была небольшой в сравнении с тем что имели США, и даже в сравнении с тем что они задействовали в Европе.

Пакт о нейтралитете, подписан 13 апреля 1941 г. в Москве

Жуть ведь. Дай лучше ссылкой, а не картинкой. Весь экран к чертям поехал.

[дедков]

Какой вы видите судьбу Нормана?

[Romanlitti]

Могли-не могли, это все пустое, отправлять десятки тысяч сыновей на мясорубку в Европу, это вам не на форуме сообщения катать. Это десятки тысяч убитых, покалеченных, слезы матерей... За ленд-лиз уже спасибо. Советы бы отправили за океан свою армию на помощь Штатам? Не уверен.

 

Да не спорю они в отличие от нас - умели беречь своих людей( хотя тожен е всегда было). Хотя конечно если брать в вопросе кто из всех меньше всего пострадал от войны, да еще и немного нажился - то Швейцария будет абсолютным победителем

 

А СССР по официальной версии вообще с Германией воевать не собирался

 

Кто его знает то, если бы не собирался то вступил бы в Ось

[Змiй]

Да не спорю они в отличие от нас - умели беречь своих людей( хотя тожен е всегда было). Хотя конечно если брать в вопросе кто из всех меньше всего пострадал от войны, да еще и немного нажился - то Швейцария будет абсолютным победителем

 

Я всегда не понимал этого мерянья письками, кто больше всех потерял в войне. Да, мы потеряли больше. Но американские солдаты тоже гибли многими тысячами. Всегда хотел предложить людям, высмеивающим американскую помощь, сказать это в лицо американскому ветерану, потерявшему братьев по оружию в каком нибудь тихоокеанском театре, что мол да вы и не воевали толком, так, под конец рыпнулись. Не стыдно ли будет такому человеку, не задрожит ли голос. Это не лично к вам, а вообще.

[Romanlitti]

Я всегда не понимал этого мерянья письками, кто больше всех потерял в войне.

 

Это вопрос не мерения, а вклада сторон в войну. СССР по сравнению с США оказался явно не в завидном положении после ВМВ, будучи вынужденным кормить,строить и восстанавливать соц лагерь, да и еще восстанавливать утраченное войной.