Харви Вайнштейн

[Severus]

Примеров из жизни моих знакомых - море.

 

А живут эти знакомые в сериале Американская история ужасов. В других местах, особенно в реале, концентрация ужасного для жизни знакомых просто не подошла бы. Слабоватая концентрация патамушта, не ужасная. :lol:

[Кэйли]

Вы не перевирайте. Зарабатывание и воровство - это как бы разные вещи. Если взрослые дядя и тетя договорились, что он будет ее содержать, а она будет ему создавать уютный быт или что-то еще, и если все обоих устраивает, возникает вопрос - а чего у вас бомбит?

Уют? Уют??! Вот, оказывается, ради чего люди женятся - ради уюта. :lol:

Уют прекрасно создают специально обученные люди, типа, горничных и экономок за конкретные деньги в виде зарплаты. И обходится это в разы экономичнее, чем содержание жены (или сожительницы). А вот что-то еще - это рождение и совместное воспитание детей. Это изначальная и исключительная функция брака и семьи. Как только в ряде государств появилась экономическая (и моральная тоже) возможность растить детей без партнера, а также появились люди, готовые заключить брак по иным мотивам, не имеющим в виду создание полноценной семьи с детьми, в том числе по финансовым соображениям - брак потерял всякий смысл.

Вы не задумывались почему обществом презираются альфонсы (не, ну кое-кто их одобряет, конечно, а кое-кто и сам бы не прочь, но общий фон - неодобрение)? А казалось бы, ну что такого - мужчина живет за счет женщины, но он же обеспечивает ей уют или что-то еще, за что тут осуждать, ведь женщины всегда так жили и это считается нормальным?

Но это лирика, а суть в том, что бомбит не у меня, а у приверженцев традиционных ценностей, как только речь заходит об эмансипации женщин и, в частности, о противодействии харрасменту. Они не вписываются в новую систему ценностей, поэтому агрессивно отстаивают привычную старую.

 

 

Пруфы в студию! И вообще, все эти анонимные и неофициальные соц. опросы - брехня.

Пруфы прямо тут в треде. Это моё личное исследование, так сказать. Но брехня так брехня, при опросах многие брешут не вполне откровенны, таковы уж люди. Хотя вот вы лично подтверждаете каждым свои словом написанное. А ваша горячность и афористичность свидетельствует о том, что написанное вас задело.

 

Ключевое слово - компенсация. Пусть суд определит сумму компенсации. А пока имеем твиттеровойну и ничего более.

Сначала брали бабло за молчание, а теперь, видимо, срок годности у той компенсации прошел. Это так, к слову. Ушлые тетки.

Т.е., все-таки основной мотив негатива в том, что ушлые тетки получат бабло? А вы нет?

[АрлеКинО]

Уют? Уют??! Вот, оказывается, ради чего люди женятся - ради уюта. :lol:

Уют прекрасно создают специально обученные люди, типа, горничных и экономок за конкретные деньги в виде зарплаты. И обходится это в разы экономичнее, чем содержание жены (или сожительницы). А вот что-то еще - это рождение и совместное воспитание детей. Это изначальная и исключительная функция брака и семьи. Как только в ряде государств появилась экономическая (и моральная тоже) возможность растить детей без партнера, а также появились люди, готовые заключить брак по иным мотивам, не имеющим в виду создание полноценной семьи с детьми, в том числе по финансовым соображениям - брак потерял всякий смысл.

Вы не задумывались почему обществом презираются альфонсы (не, ну кое-кто их одобряет, конечно, а кое-кто и сам бы не прочь, но общий фон - неодобрение)? А казалось бы, ну что такого - мужчина живет за счет женщины, но он же обеспечивает ей уют или что-то еще, за что тут осуждать, ведь женщины всегда так жили и это считается нормальным?

Но это лирика, а суть в том, что бомбит не у меня, а у приверженцев традиционных ценностей, как только речь заходит об эмансипации женщин и, в частности, о противодействии харрасменту. Они не вписываются в новую систему ценностей, поэтому агрессивно отстаивают привычную старую.

 

Вы уходите в глухую несознанку. Я вам еще раз говорю - два чела или больше договорились по взаимовыгодным условиям жить вместе. Все! Дальше, что там некая Кэйли и компания думают - это их проблемы. Мне пофигу что там думает общество про альфонсов и прочих. Пусть альфонсы и их содержащие сами разбираются.

Нет, бомбит у вас, пч фиг его знает, как вы пытаетесь связать живущих за счет кого-то и неверящих бабам с Голливуду. Дайте пруфы ваших глосовалок социальных. Иначе балабольство ваше - всего лишь демагогия и попытка выйти сухой из воды. Брякнули что-то, так доказывайте.

 

 

Пруфы прямо тут в треде. Это моё личное исследование, так сказать. Но брехня так брехня, при опросах многие брешут не вполне откровенны, таковы уж люди. Хотя вот вы лично подтверждаете каждым свои словом написанное. А ваша горячность и афористичность свидетельствует о том, что написанное вас задело.

Ваши пруфы и наблюдения якобы в треде - и гроша ломаного не стоят. Эти потуги ваших же домыслов натянуть на меня - дешевая и глупая попытка; вы хотите желаемое выдать за действительное. Вы обломались, Кэйли, очень сильно, причем. Пч я довольно самостоятельный человек и мне чужды попытки виснуть на чьей-либо шее. Вы опять занимаетесь демагогие и домыслами.

Кэйли, это форум, а на форуме принято отвечать. А так же меня всегда интересует - если чел несет горячечный бред, он действительно бредит или придуривается.

 

 

Т.е., все-таки основной мотив негатива в том, что ушлые тетки получат бабло? А вы нет?

Нет, основной мотив негатива - все называть своими именами. Тут не жертвы, а манипуляторши падкие на славу и бабло.

Что я нет? - т.е. опять перевод стрелок на меня из-за вашей бурной фантазии? Что типа я ушлая тетка? Нет, вы тут опять обламались, тк я уже выше вам ответила.

[Дра_кошка]

Т.е., все-таки основной мотив негатива в том, что ушлые тетки получат бабло? А вы нет?

Нет, в том, что после получения бабла и прочих ништяков в виде Оцкара некрасиво раскрывать варежку, что ты- #нитакаякаквсе в Голливуде. Вот именно это подбешивает , респект тем, кто умудрился не вывалять себя еще и в том дерьме, к п-ру Викандер дева умная , мне она не нравится, но невозможно отказать челу в уважении, когда у него реально в голове есть мозги.

[Кэйли]

Вы уходите в глухую несознанку. Я вам еще раз говорю - два чела или больше договорились по взаимовыгодным условиям жить вместе. Все! Дальше, что там некая Кэйли и компания думают - это их проблемы. Мне пофигу что там думает общество про альфонсов и прочих. Пусть альфонсы и их содержащие сами разбираются.

Нет, бомбит у вас, пч фиг его знает, как вы пытаетесь связать живущих за счет кого-то и неверящих бабам с Голливуду. Дайте пруфы ваших глосовалок социальных. Иначе балабольство ваше - всего лишь демагогия и попытка выйти сухой из воды. Брякнули что-то, так доказывайте.

 

 

 

Ваши пруфы и наблюдения якобы в треде - и гроша ломаного не стоят. Эти потуги ваших же домыслов натянуть на меня - дешевая и глупая попытка; вы хотите желаемое выдать за действительное. Вы обломались, Кэйли, очень сильно, причем. Пч я довольно самостоятельный человек и мне чужды попытки виснуть на чьей-либо шее. Вы опять занимаетесь демагогие и домыслами.

Кэйли, это форум, а на форуме принято отвечать. А так же меня всегда интересует - если чел несет горячечный бред, он действительно бредит или придуривается.

 

 

 

Нет, основной мотив негатива - все называть своими именами. Тут не жертвы, а манипуляторши падкие на славу и бабло.

Что я нет? - т.е. опять перевод стрелок на меня из-за вашей бурной фантазии? Что типа я ушлая тетка? Нет, вы тут опять обламались, тк я уже выше вам ответила.

У вас точно не бомбит, вы уверены? То, что вы "довольно самостоятельный человек и вам чужды попытки виснуть на чьей-либо шее" - это еще нужно доказать, желательно с пруфами. Если вы не верите мне на слово, почему я вам должна верить? Вам почему-то можно обзывать неизвестных вам лично дам алчными манипуляторшами, основываясь исключительно на голосах в вашей голове, обзывать собеседников, приняв на свой счет то, что возможно к вам и не относилось, ведь я в своем посте подчеркнула специально, что далеко не все тетки вот такие и с вот такой мотивацией. И тут такая вы, натурально взвинченная, начинаете кидаться, как-будто лично вас обвинили в чем-то непотребном. Шапка горит?

Вообще, обвинять актрис в истории с Харви в алчности - я столько не выпью. Дамы-то все довольно состоятельные и возрастные и материальных исков-то пока не предъявляли. Да и слава какая-то сомнительная, не эксклюзивная я б сказала, там счет пострадавших уже пошел на сотни. Массовка.

 

Нет, в том, что после получения бабла и прочих ништяков в виде Оцкара некрасиво раскрывать варежку, что ты- #нитакаякаквсе в Голливуде. Вот именно это подбешивает , респект тем, кто умудрился не вывалять себя еще и том дерьме, к п-ру Викандер дева умная , мне она не нравится, но невозможно отказать челу в уважении, когда у него реально в голове есть мозги.

А по-моему, самый удачный момент - после оскаров. До оскаров кто бы их слушал? Ноунеймы никому не нужны. А тут поглядите, как вас штормит, любо-дорого. Не, ну наглые, а? И оскары получили, и бабло заработали, и чувака слили. А мы, а нам, нас тоже за коленки теребят и совершенно даром?! :lol:

[Дра_кошка]

А по-моему, самый удачный момент - после оскаров. До оскаров кто бы их слушал? Ноунеймы никому не нужны. А тут поглядите, как вас штормит, любо-дорого. Не, ну наглые, а? И оскары получили, и бабло заработали, и чувака слили. А мы, а нам, нас тоже за коленки теребят и совершенно даром?! :lol:

Да их и после оскаров умные люди не слушают, потому , что понимают , что их истерии проплачены , просто работодатель рангом повыше чем Харви.

Меня поражает наивность отдельно взятых барышень форума, чукотская наивность однако!)))

Зы. Меня за коленки никто теребить не станет, п.к можно и по щам получить в ответ на хамство, а рука у меня - тяжелая!

[Танцор34]

Вообще, обвинять актрис в истории с Харви в алчности - я столько не выпью. Дамы-то все довольно состоятельные и возрастные и материальных исков-то пока не предъявляли. Да и слава какая-то сомнительная, не эксклюзивная я б сказала, там счет пострадавших уже пошел на сотни. Массовка.

Ну кое кто из них действительно немного алчный. Пэлтроу к примеру шантажила Марвел и требовала себе гонораров побольше. Лоуренс шантажила Иксов. И тогда тоже кстати говорили что Иксов на Лоуренс-Мистик в итоге уломают, и гонорарий будет не слабым, и что такое в принципе возможно только потому что её крышует Харви. Лишний миллион разве лишний.

 

Вот реально, мне Харви не нравился этим и давно. Тем что выбивал и как выбивал Оскары своим фильмам, как пихал всюду своих фавориток. У меня немало причин быть довольным что его от таких рычагов подвинули. Но смешно что это из-за домогательств. Очень смешно.

[Health]

Rightwing artist put up Meryl Streep 'she knew' posters as revenge for Trump

ахах травила Стрип правая коммерч гарилья за наезды на президента

 

Sabo, 49, said he and two collaborators conceived the campaign as retaliation for Streep using her latest Oscar-tipped film, The Post, to bash Trump. “She’s swiping at us so we’re swiping back.”

 

 

About a dozen posters in the style of the conceptual artist Barbara Kruger sprouted across LA on Tuesday, including near Streep’s house, near the Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists’ headquarters and near the studio lot of 20th Century Fox, which made The Post.

 

Sabo has been called an “alt-right” version of Banksy. He says Republicans are the new punks, and makes a living selling inflammatory artwork at conservative events and through his website, plus contract work for the likes of Milo Yiannopoulos.

 

Sabo said he did not know if Streep had in fact enabled Weinstein’s alleged decades of abuse.

[Waldemar]

Чот маловато денег получит жена за развод

Думал, у мужика денег по больше то завалялось

[АрлеКинО]

У вас точно не бомбит, вы уверены? То, что вы "довольно самостоятельный человек и вам чужды попытки виснуть на чьей-либо шее" - это еще нужно доказать, желательно с пруфами. Если вы не верите мне на слово, почему я вам должна верить? Вам почему-то можно обзывать неизвестных вам лично дам алчными манипуляторшами, основываясь исключительно на голосах в вашей голове, обзывать собеседников, приняв на свой счет то, что возможно к вам и не относилось, ведь я в своем посте подчеркнула специально, что далеко не все тетки вот такие и с вот такой мотивацией. И тут такая вы, натурально взвинченная, начинаете кидаться, как-будто лично вас обвинили в чем-то непотребном. Шапка горит?

Милая Кэйли, доказать и предъявлять пруфы должны вы, пч начали меня подозревать в том, что я как бы домохозяйка, которая живет за счет мужа. Т.е. вы должны узнать всю мою подноготную, где я работаю, сколько зарабатываю и пр. А так же вы должны доказать, что те тетки, которые с вами не согласны, так же живут на чужой шее.

На слово верить тетеньке, которая свои якобы пруфы высосала из пальца левой ноги? Кэйли, не срамитесь, дайте пруфы!

Я ничего не принимала на свой счет. Но вы сами решили перевести ваши догадки на мой счет:

Пруфы прямо тут в треде. Это моё личное исследование, так сказать. Но брехня так брехня, при опросах многие брешут не вполне откровенны, таковы уж люди. Хотя вот вы лично подтверждаете каждым свои словом написанное. А ваша горячность и афористичность свидетельствует о том, что написанное вас задело.

Т.е. я вам лично пожтверждаю ваши же фантазии тем, что мы оба находимся на форуме и вы написали, а я вам ответила. Кэйли, мы на ФОРУМЕ, кто-то ответит на пост, пч мы с вами на форуме. Еще раз - мы на форуме. Так как меня заинтересовало - на каких основаниях вы делаете свои выводы - попросила пруфы. Но вместо пруфов, вы решили дальше нести бред в массы.

 

Вам почему-то можно обзывать неизвестных вам лично дам алчными манипуляторшами, основываясь исключительно на голосах в вашей голове, обзывать собеседников

Алчные манипуляторши - не обзывалка, а констатация факта. Не голосами в голове, а фактами из биографии данных манипуляторш. Я вам их повторю, раз вы с первого раза не запоминаете: тетки не прочь были общаться с Харви (он тогда их не домогался?). Тетки взяли деньги за молчание. Т.е. продались за бабло. Чего сейчас взревели? Твиттеро-славы хотят? Они ее получили.

 

Кэйли, уход в глухую несознанку вас не спасет. Пруфы ваших исследований в студию.

[АрлеКинО]

У вас точно не бомбит, вы уверены? То, что вы "довольно самостоятельный человек и вам чужды попытки виснуть на чьей-либо шее" - это еще нужно доказать, желательно с пруфами. Если вы не верите мне на слово, почему я вам должна верить? Вам почему-то можно обзывать неизвестных вам лично дам алчными манипуляторшами, основываясь исключительно на голосах в вашей голове, обзывать собеседников, приняв на свой счет то, что возможно к вам и не относилось, ведь я в своем посте подчеркнула специально, что далеко не все тетки вот такие и с вот такой мотивацией. И тут такая вы, натурально взвинченная, начинаете кидаться, как-будто лично вас обвинили в чем-то непотребном. Шапка горит?

Милая Кэйли, доказать и предъявлять пруфы должны вы, пч начали меня подозревать в том, что я как бы домохозяйка, которая живет за счет мужа. Т.е. вы должны узнать всю мою подноготную, где я работаю, сколько зарабатываю и пр. А так же вы должны доказать, что те тетки, которые с вами не согласны, так же живут на чужой шее.

На слово верить тетеньке, которая свои якобы пруфы высосала из пальца левой ноги? Кэйли, не срамитесь, дайте пруфы!

Я ничего не принимала на свой счет. Но вы сами решили перевести ваши догадки на мой счет:

Пруфы прямо тут в треде. Это моё личное исследование, так сказать. Но брехня так брехня, при опросах многие брешут не вполне откровенны, таковы уж люди. Хотя вот вы лично подтверждаете каждым свои словом написанное. А ваша горячность и афористичность свидетельствует о том, что написанное вас задело.

Т.е. я вам лично пожтверждаю ваши же фантазии тем, что мы оба находимся на форуме и вы написали, а я вам ответила. Кэйли, мы на ФОРУМЕ, кто-то ответит на пост, пч мы с вами на форуме. Еще раз - мы на форуме. Так как меня заинтересовало - на каких основаниях вы делаете свои выводы - попросила пруфы. Но вместо пруфов, вы решили дальше нести бред в массы.

 

Вам почему-то можно обзывать неизвестных вам лично дам алчными манипуляторшами, основываясь исключительно на голосах в вашей голове, обзывать собеседников

Алчные манипуляторши - не обзывалка, а констатация факта. Не голосами в голове, а фактами из биографии данных манипуляторш. Я вам их повторю, раз вы с первого раза не запоминаете: тетки не прочь были общаться с Харви (он тогда их не домогался?). Тетки взяли деньги за молчание. Т.е. продались за бабло. Чего сейчас взревели? Твиттеро-славы хотят? Они ее получили.

 

Кэйли, уход в глухую несознанку вас не спасет. Пруфы ваших исследований в студию.

[Денис]

Пруфы ваших исследований в студию.

 

У меня есть знакомая тетя, сестра, дядя, друг и прочие мифические существа (нужное подчеркнуть).

 

Такими пруфами обычно орудуют подобный граждане.

[Денис]

Пруфы ваших исследований в студию.

 

У меня есть знакомая тетя, сестра, дядя, друг и прочие мифические существа (нужное подчеркнуть).

 

Такими пруфами обычно орудуют подобный граждане.

[Шер]

А по-моему, самый удачный момент - после оскаров. До оскаров кто бы их слушал? Ноунеймы никому не нужны. А тут поглядите, как вас штормит, любо-дорого. Не, ну наглые, а? И оскары получили, и бабло заработали, и чувака слили. А мы, а нам, нас тоже за коленки теребят и совершенно даром?! :lol:

С волками жить - по-волчьи выть.

Да, пообщались, выдержали ванштейновский наезд, жаль не догадались заснять на пленку, но такая возможность была только раз и не все готовы к такому, вот сейчас после такой шумихи я надеюсь прием на работу будет по другому, по крайней мере в США и в Голливуде, и теперь имеют полное моральное право говорить, кто урод.

Обвинять жертву, что недостаточно сопротивлялась - это даже ниже чем гадко, но таких людей очень много, удобней ведь пнуть слабого, чем пойти против сильного, комфорт самое главное у таких особей.

Эти особи даже не поймут, что можно иметь и славу и талант и деньги и всё равно выступить против всесильного босса.

Типа зачем, если не за те же деньги и славу...

С ними бесполезно спорить.

[Шер]

А по-моему, самый удачный момент - после оскаров. До оскаров кто бы их слушал? Ноунеймы никому не нужны. А тут поглядите, как вас штормит, любо-дорого. Не, ну наглые, а? И оскары получили, и бабло заработали, и чувака слили. А мы, а нам, нас тоже за коленки теребят и совершенно даром?! :lol:

С волками жить - по-волчьи выть.

Да, пообщались, выдержали ванштейновский наезд, жаль не догадались заснять на пленку, но такая возможность была только раз и не все готовы к такому, вот сейчас после такой шумихи я надеюсь прием на работу будет по другому, по крайней мере в США и в Голливуде, и теперь имеют полное моральное право говорить, кто урод.

Обвинять жертву, что недостаточно сопротивлялась - это даже ниже чем гадко, но таких людей очень много, удобней ведь пнуть слабого, чем пойти против сильного, комфорт самое главное у таких особей.

Эти особи даже не поймут, что можно иметь и славу и талант и деньги и всё равно выступить против всесильного босса.

Типа зачем, если не за те же деньги и славу...

С ними бесполезно спорить.

[Дра_кошка]

С волками жить - по-волчьи выть.

Да, пообщались, выдержали ванштейновский наезд, жаль не догадались заснять на пленку, но такая возможность была только раз и не все готовы к такому, вот сейчас после такой шумихи я надеюсь прием на работу будет по другому, по крайней мере в США и в Голливуде, и теперь имеют полное моральное право говорить, кто урод.

Обвинять жертву, что недостаточно сопротивлялась - это даже ниже чем гадко, но таких людей очень много, удобней ведь пнуть слабого, чем пойти против сильного, комфорт самое главное у таких особей.

Эти особи даже не поймут, что можно иметь и славу и талант и деньги и всё равно выступить против всесильного босса.

Типа зачем, если не за те же деньги и славу...

С ними бесполезно спорить.

Господи, да где там жертвы , ёмое, все согласившиеся на приставания взрослые и якобы адекватные барышни и они прекрасно осознавали последствия. Никто не запрещал им гордо сказать -нет и пулей вылететь из голливудщины. Сейчас спали б спокойно.

Никуда харрасмент в данной индустрии не денется-утопия , погонят немного волну и все вернется на круги своя.

[Дра_кошка]

С волками жить - по-волчьи выть.

Да, пообщались, выдержали ванштейновский наезд, жаль не догадались заснять на пленку, но такая возможность была только раз и не все готовы к такому, вот сейчас после такой шумихи я надеюсь прием на работу будет по другому, по крайней мере в США и в Голливуде, и теперь имеют полное моральное право говорить, кто урод.

Обвинять жертву, что недостаточно сопротивлялась - это даже ниже чем гадко, но таких людей очень много, удобней ведь пнуть слабого, чем пойти против сильного, комфорт самое главное у таких особей.

Эти особи даже не поймут, что можно иметь и славу и талант и деньги и всё равно выступить против всесильного босса.

Типа зачем, если не за те же деньги и славу...

С ними бесполезно спорить.

Господи, да где там жертвы , ёмое, все согласившиеся на приставания взрослые и якобы адекватные барышни и они прекрасно осознавали последствия. Никто не запрещал им гордо сказать -нет и пулей вылететь из голливудщины. Сейчас спали б спокойно.

Никуда харрасмент в данной индустрии не денется-утопия , погонят немного волну и все вернется на круги своя.

[OlgaN]

Господи, да где там жертвы , ёмое, все согласившиеся на приставания взрослые и якобы адекватные барышни и они прекрасно осознавали последствия.

 

Почитайте инвью.

 

https://meduza.io/feature/2017/11/24/ya-byl-ochen-ochen-spravedliv-po-otnosheniyu-k-vaynshteynu?utm_source=kinopoisk&utm_medium=partner&utm_campaign=friends

 

Речь об изнасилованиях.

[OlgaN]

Господи, да где там жертвы , ёмое, все согласившиеся на приставания взрослые и якобы адекватные барышни и они прекрасно осознавали последствия.

 

Почитайте инвью.

 

https://meduza.io/feature/2017/11/24/ya-byl-ochen-ochen-spravedliv-po-otnosheniyu-k-vaynshteynu?utm_source=kinopoisk&utm_medium=partner&utm_campaign=friends

 

Речь об изнасилованиях.

[Дра_кошка]

Почитайте инвью.

 

https://meduza.io/feature/2017/11/24/ya-byl-ochen-ochen-spravedliv-po-otnosheniyu-k-vaynshteynu?utm_source=kinopoisk&utm_medium=partner&utm_campaign=friends

 

Речь об изнасилованиях.

Зачем мне читать человека , у которого в детстве были явные проблемы с психикой и похоже он так и не смог из них вырасти.

Да и цель у него как и у остальных одна, имя ей- пиар себя любимого в первую очередь .

Изменено 25.12.2017 11:14 пользователем Дра_кошка

[nata909]

Почитайте инвью.

 

https://meduza.io/feature/2017/11/24/ya-byl-ochen-ochen-spravedliv-po-otnosheniyu-k-vaynshteynu?utm_source=kinopoisk&utm_medium=partner&utm_campaign=friends

 

Речь об изнасилованиях.

 

Интересное интервью, спасибо. Он говорит однозначно только о своем расследовании, о том ,что он знает. Другие случаи не оценивает, либо комментирует очень сдержано. И делает градацию между тяжестью преступлений.

[Денис]

Харве вынес дверь в квартиру и набросился на жертву?

 

Разговор точно о жирном не спортивном дядечке?

[Кэйли]

Милая Кэйли, доказать и предъявлять пруфы должны вы, пч начали меня подозревать в том, что я как бы домохозяйка, которая живет за счет мужа. Т.е. вы должны узнать всю мою подноготную, где я работаю, сколько зарабатываю и пр. А так же вы должны доказать, что те тетки, которые с вами не согласны, так же живут на чужой шее.

На слово верить тетеньке, которая свои якобы пруфы высосала из пальца левой ноги? Кэйли, не срамитесь, дайте пруфы!

Я ничего не принимала на свой счет. Но вы сами решили перевести ваши догадки на мой счет:

 

Т.е. я вам лично пожтверждаю ваши же фантазии тем, что мы оба находимся на форуме и вы написали, а я вам ответила. Кэйли, мы на ФОРУМЕ, кто-то ответит на пост, пч мы с вами на форуме. Еще раз - мы на форуме. Так как меня заинтересовало - на каких основаниях вы делаете свои выводы - попросила пруфы. Но вместо пруфов, вы решили дальше нести бред в массы.

 

 

Алчные манипуляторши - не обзывалка, а констатация факта. Не голосами в голове, а фактами из биографии данных манипуляторш. Я вам их повторю, раз вы с первого раза не запоминаете: тетки не прочь были общаться с Харви (он тогда их не домогался?). Тетки взяли деньги за молчание. Т.е. продались за бабло. Чего сейчас взревели? Твиттеро-славы хотят? Они ее получили.

 

Кэйли, уход в глухую несознанку вас не спасет. Пруфы ваших исследований в студию.

Как-то видела, как пьяный долго что-то доказывал столбу. Так вот, я не пью, поэтому со столбами не разговариваю. Столбы всем хороши, но к сожалению, не умеют понимать прочитанное.

Вот вам пруф, кстати.

 

С волками жить - по-волчьи выть.

Да, пообщались, выдержали ванштейновский наезд, жаль не догадались заснять на пленку, но такая возможность была только раз и не все готовы к такому, вот сейчас после такой шумихи я надеюсь прием на работу будет по другому, по крайней мере в США и в Голливуде, и теперь имеют полное моральное право говорить, кто урод.

Обвинять жертву, что недостаточно сопротивлялась - это даже ниже чем гадко, но таких людей очень много, удобней ведь пнуть слабого, чем пойти против сильного, комфорт самое главное у таких особей.

Эти особи даже не поймут, что можно иметь и славу и талант и деньги и всё равно выступить против всесильного босса.

Типа зачем, если не за те же деньги и славу...

С ними бесполезно спорить.

Так любой человек все понимает в меру собственного опыта и собственной испорченности. У таких "особей" (с) Харви ассоциируется с властью и силой, а против власти идти нельзя - это разрушает основы их бытия.

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2).

«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1 Пет.2:13-14).

И всё такое.

[Дра_кошка]

Как-то видела, как пьяный долго что-то доказывал столбу. Так вот, я не пью, поэтому со столбами не разговариваю. Столбы всем хороши, но к сожалению, не умеют понимать прочитанное.

Вот вам пруф, кстати.

Понятно. Еще одна психологиня диванная.

 

 

Так любой человек все понимает в меру собственного опыта и собственной испорченности. У таких "особей" (с) Харви ассоциируется с властью и силой, а против власти идти нельзя - это разрушает основы их бытия.

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2).

«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1 Пет.2:13-14).

И всё такое.

Тут даже комментить не возьмусь, ибо в тот момент , когда космические корабли уже избороздили...весь "Большой театр" такие аргументы за гранью.

Кэйли, голова дана , не только чтобы в нее есть.

[Кэйли]

Понятно. Еще одна психологиня диванная.

Тут даже комментить не возьмусь, ибо в тот момент , когда космические корабли уже избороздили...весь "Большой театр" такие аргументы за гранью.

Кэйли, голова дана , не только чтобы в нее есть.

Можно только порадоваться за вас, что вы наконец об этом догадались.

Это же вы мне писали, что я "стремлюсь быть хорошей", приняв сторону тех, кто против харрасмента в этой голливудской истории (как-будто это что-то плохое)? Т.е, вы осознаете, что я права. Но вам это не нравится и вы все время стараетесь приписать мне то наивность , то глупость, а голливудским жертвам дискриминации то алчность, то стремление к славе.

Вам, похоже, гораздо комфортнее предполагать, что этот мир населяют одни тупые лживые и жадные твари. А вы других людей вообще знаете? Это очень важно для понимания, почему вы заняли именно такую позицию и почему у вас такое хроническое недоверие ко всем, кто не вписывается в вашу схему.

У меня есть четкое понимание происходящего: это глобальные социальные изменения. То, что у кого-то присутствуют меркантильные мотивы вписаться в эту движуху - вполне возможно. Но это очень малый процент от всех участников банкета. Тоже самое и с желанием попиариться или прославиться или заработать политический капитал. К любой движухе примазываются такие люди, но это, опять же, единицы.

Люди ломают сложившуюся систему дискриминации. Такое случается время от времени и этому есть масса реальных причин и предпосылок.

Но вы этого замечать не хотите - картины в целом - и все время переходите на частности и личности.