Харви Вайнштейн

[W.Axl_Rose]

Норм .)

 

UPD.

 

Джаст э френдли ремайндер: всегда и безоговорочно нужно верить жертвам насилия.

 

[New_Red]

Если уважающая не научилась уважать мнение окружающих, расхаживая возле меня в декольте с вырезом вселенских размеров, то простите, такое и к ней будет отношение.

 

Т.е. вина таки накладывается на жертву, серьёзно? Может вам узнать хотя бы, что в арабских странах и Индии точно так же хватает изнасилований, а ведь там ходят в закрытых одеждах.

А в свободных странах нет дресс кода. Но вы почему-то буквально намекаете, что мужик еще где-то на уровне животного, то есть при виде декольте не может держать себя в руках? =) Можно ведь на кого-то в декольте и не смотреть и руки тоже не распускать. Как вариант.

[Iron_Lord]

Т.е. вина таки накладывается на жертву, серьёзно? Может вам узнать хотя бы, что в арабских странах и Индии точно так же хватает изнасилований, а ведь там ходят в закрытых одеждах.

А в свободных странах нет дресс кода. Но вы почему-то буквально намекаете, что мужик еще где-то на уровне животного, то есть при виде декольте не может держать себя в руках? =) Можно ведь на кого-то в декольте и не смотреть и руки тоже не распускать. Как вариант.

 

Т.е ходить в декольте там, где не принято в нем ходить-это нормально?) как сказал предыдущий товарищ, уголовным кодексов не запрещено же

[Whale_on_the_Moon]

Джаст э френдли ремайндер: всегда и безоговорочно нужно верить жертвам насилия.

Правовая защищенность злоупотребляющих продюссеров и общественное отношение к ним равны таковым для чернокожего мальчика в седые годы, раз их можно подвести к такому общему знаменателю, как обвинение от рандомной белой женщины. Окей.

[New_Red]

Т.е ходить в декольте там, где не принято в нем ходить-это нормально?) как сказал предыдущий товарищ, уголовным кодексов не запрещено же

 

Так, а вам то что с того кто как ходит? Есть места вроде офиса, где как бы можно сделать замечание, если работник пришел в неуместной одежде. А в клубе как бы развлекаются, и даже если ищут партнера, то не для изнасилования уж точно. Для вас девушка в декольте в неуместном месте это сигнал, что ее надо изнасиловать или продолжать приставать, когда она пару раз сказала "нет"? А то что-то пылко защищаете подобное

[W.Axl_Rose]

Правовая защищенность злоупотребляющих продюссеров и общественное отношение к ним равны таковым для чернокожего мальчика в седые годы, раз их можно подвести к такому общему знаменателю, как обвинение от рандомной белой женщины. Окей.

 

we must always believe the accuser ^^

[Whale_on_the_Moon]

we must always believe the accuser ^^

Демагогия. От вас, а не в утверждении. Пример не репрезентативен.

[Iron_Lord]

Так, а вам то что с того кто как ходит? Есть места вроде офиса, где как бы можно сделать замечание, если работник пришел в неуместной одежде. А в клубе как бы развлекаются, и даже если ищут партнера, то не для изнасилования уж точно. Для вас девушка в декольте в неуместном месте это сигнал, что ее надо изнасиловать или продолжать приставать, когда она пару раз сказала "нет"? А то что-то пылко защищаете подобное

 

Я никого не защищаю, я вообще человек мира и пытаюсь защищать права слабых, а в данном вопросе слабыми считаются мужчины, которых обвиняют направо и налево в домогательствах и изнасилованиях, так что да, меня это подбешивает и задевает.

[W.Axl_Rose]

Демагогия. От вас, а не в утверждении. Пример не репрезентативен.

 

So...

Значит ли это, что утверждение безоговорочно верно?

 

*постарайтесь, пожалуйста — утвердительный ответ сделает мой день*

[Health]

 

Спасибо Господу за трупы (пусть и маленькие) черных - которые наготовили белые в годы расовой нетерпимости в сша вместе со своими все покрывающими дрессированными женами, для того, чтобы мы сегодня могли использовать их как аргумент против жертв насилия. аминь.

[W.Axl_Rose]

Спасибо Господу за трупы (пусть и маленькие) черных - которые наготовили белые в годы расовой нетерпимости в сша вместе со своими все покрывающими дрессированными женами, для того, чтобы мы сегодня могли использовать их как аргумент против жертв насилия. аминь.

 

"Жертв" (во всяком случае, пока не доказано обратное).

А так всё верно, да.

[Whale_on_the_Moon]

So...

Значит ли это, что утверждение безоговорочно верно?

Вы утверждаете, что оно неверно, бремя доказательств на вас, вот и доказывайте.

[Health]

"Жертв" (во всяком случае, пока не доказано обратное).

А так всё верно, да.

 

подобные "аргументы" могут использоваться только для того, чтоб прояснять "дискуссионные моменты" относительно личности тех, кто их пытается использовать в споре о насилии (как и подписанство на такое-то позорное говнище в цитате)

[W.Axl_Rose]

Вы утверждаете, что оно неверно, бремя доказательств на вас, вот и доказывайте.

 

Мне-то доказывать как раз ничего не нужно, ведь со мной согласен УК РФ основополагающий принцип уголовного судопроизводства.

 

Ну а вы, тем временем, вольны в интернетиках доказывать обратное, да ^^

[W.Axl_Rose]

подобные "аргументы" могут использоваться только для того, чтоб прояснять "дискуссионные моменты" относительно личности тех, кто их пытается использовать в споре о насилии (как и подписанство на такое-то позорное говнище в цитате)

 

В споре не о насилии, а об обвинении человека в насилии. В любое время. При любых обстоятельствах.

[Health]

В споре не о насилии, а об обвинении человека в насилии. В любое время. При любых обстоятельствах.

 

никто не линчевал Вайнштейна непонятно за что, пытаясь потом прыкрыться словами жены о якобы имевшем место неуместном замечании, сделанном им на улице, про которое 90-летняяя женщина впоследствии не могла ничего точно вспомнить. Никто даже не обвинял ни одного человека по одному единственному ничем и никем не подтвержденному заявлению итд, но радостно вытащенный детский труп, использованный против жертв, очевидных уже всем и кем только не подтвержденных преступлений, - все же здесь, и от него воняет

[Шер]

ного, то есть при виде декольте не может держать себя в руках? =) Можно ведь на кого-то в декольте и не смотреть и руки тоже не распускать. Как вариант.

Эхехех... еслиб тока декольте и миниюбки дразнили, часто и оденешься скромно и косметики почти нет и все части тела закрыты и не куришь не пьешь, но всё равно шлюха.

Просто такое воспитание, что слабого можно унизить и сексуальное домогательство это одно из первых подобных унижений, тем более знаю, как наша законодательная система на это реагирует, то есть никак в лучшем случае. В худшем тоже изнасилуют, поэтому никто и не обращается в суд.

Примеров из жизни моих знакомых - море.

В вузе слабых ребят били и издевались, особенно любили бить по паху и издеваться над сексуальными способностями , парни конечно же, простые такие парни, кто бы подумал, что мозгов у них кот наплакал?((

[Whale_on_the_Moon]

Ну а вы, тем временем, вольны в интернетиках доказывать обратное, да ^^

МНЕ доказывать? Напомню, я ответила на сообщение с картинкой, которая является передергиванием, сказав, что она не может быть примером злоупотребления доверием к словам потерпевшего в настоящее время для ситуации с Вайнштейном. Вы в ответ проигнорировали это и предложили мне согласиться с тем, что я не утверждала, что я делать не собираюсь, так как бремя доказательств будет уже на мне, так что это демагогический прием. Еще один демагогический прием у вас - переход от общего к частному: фраза "нужно всегда верить жертве" не значит, что преступнику нужно выносить приговор только на основании слов потерпевшей - это вы "назначили" фразе такое значение, так что упоминать судопроизводство не торопитесь.

[Iron_Lord]

В вузе слабых ребят били и издевались, особенно любили бить по паху и издеваться над сексуальными способностями , парни конечно же, простые такие парни, кто бы подумал, что мозгов у них кот наплакал?((

 

Где же такой вуз находится?) я в своём за пять лет даже примерно ничего подобного не видел

[Шер]

Где же такой вуз находится?) я в своём за пять лет даже примерно ничего подобного не видел

Может у вас вуз для слепых или глухих, этого я не знаю))

Самый обычный вуз, говорят в ПТУ было еще хуже, там и девчонки не стеснялись.

[Iron_Lord]

Может у вас вуз для слепых или глухих, этого я не знаю))

Самый обычный вуз, говорят в ПТУ было еще хуже, там и девчонки не стеснялись.

 

самый обычный вуз.. и правда

[W.Axl_Rose]

никто не линчевал Вайнштейна непонятно за что, пытаясь потом прыкрыться словами жены о якобы имевшем место неуместном замечании, сделанном им на улице, про которое 90-летняяя женщина впоследствии не могла ничего точно вспомнить. Никто даже не обвинял ни одного человека по одному единственному ничем и никем не подтвержденному заявлению итд, но радостно вытащенный детский труп, использованный против жертв, очевидных уже всем и кем только не подтвержденных преступлений, - все же здесь, и от него воняет

 

МНЕ доказывать? Напомню, я ответила на сообщение с картинкой, которая является передергиванием, сказав, что она не может быть примером злоупотребления доверием к словам потерпевшего в настоящее время для ситуации с Вайнштейном. Вы в ответ проигнорировали это и предложили мне согласиться с тем, что я не утверждала, что я делать не собираюсь, так как бремя доказательств будет уже на мне, так что это демагогический прием. Еще один демагогический прием у вас - переход от общего к частному: фраза "нужно всегда верить жертве" не значит, что преступнику нужно выносить приговор только на основании слов потерпевшей - это вы "назначили" фразе такое значение, так что упоминать судопроизводство не торопитесь.

 

Смотрите еще раз. На этот раз на пальцах. В правовом, демократическом государстве есть ряд принципов, которые и определяют это государство как правовое и демократическое. Это такие базовые, универсальные понятия как право на жизнь, свобода слова, презумпция невиновности, etc. Все они, в раной степени, распространяются как на 14-летнего черного мальчика, так и на Харви Вайнштейна. Попрекая эти принципы вы либо: а) дурак б) тоталитарист. Третьего не дано. Здесь не тот случай, когда возможны полутона.

Просто ответьте честно где в этой системе координат находитесь лично вы?

[Health]

Смотрите еще раз. На этот раз на пальцах. В правовом, демократическом государстве есть ряд принципов, которые и определяют это государство как правовое и демократическое. Это такие базовые, универсальные понятия как право на жизнь, свобода слова, презумпция невиновности, etc. Все они, в раной степени, распространяются как на 14-летнего черного мальчика, так и на Харви Вайнштейна. Попрекая эти принципы вы либо: а) дурак б) тоталитарист. Третьего не дано. Здесь не тот случай, когда возможны полутона.

Просто ответьте честно где в этой системе координат находитесь лично вы?

с учетом обоих заквоченных ответов - для того, чтоб остаться в недопонимании надо быть либо: А) - дураком В) - мудаком - так что не стоить тратить время и побыстрее честно определиться со своим местом в этой системе координат

[Whale_on_the_Moon]

Просто ответьте честно где в этой системе координат находитесь лично вы?

Третий демагогический прием - воззвание, в данном случае, к демократическим принципам (кем нужно быть чтобы со мной не согласиться?!!), которые не распространялись на мальчика из расистских и социальных побуждений, а не из-за злоупотребления законами о сексуальной неприкосновенности женщин, за что этот случай и пытаются выдать. На этом я закончу дискуссию с демагогом.

[Дра_кошка]

Как и женщины - кто идиот, а кто и нет. Я идиотов просто вычисляю: через десять минут знакомства он заявляет, что я его хочу и он это видит по моим глазам. На самом деле я сидела и думала: "...сказочный имбецил"

А может все же с вами что-то не так, раз вы таких притягиваете?)