Dead Poetic 6 октября, 2017 ID: 76 Поделиться 6 октября, 2017 Не, ну оправдание незаконных телодвижений Харви, патаму шта он продюссер крутой и "ваабще все так делаютттт!!!"- это конечно вышка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 6 октября, 2017 ID: 77 Поделиться 6 октября, 2017 (изменено) Оправдывать тут нечего, но лицемерие вкупе с таймингом-вот где настоящая вышка. Изменено 06.10.2017 22:47 пользователем myxa Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 6 октября, 2017 ID: 78 Поделиться 6 октября, 2017 Всё, что ты делаешь в данной теме - набрасываешь одну спекуляцию за другой, отводя внимание от главного пойнта: ХВ виновен и пойдет ко дну за свои преступления. Всякие отвлекающие маневры сплетен ради здесь неуместны. Вполне может быть. А может он и его команда выиграют иск о клевете к NYT, создадут с братом третью компанию и выиграют еще два Оскара в категории Лучший фильм. Многие думали, что он пойдет ко дну после увольнения из Miramax и выхода скандальной книги о нем. Я в любом случае ему благодарен за все те замечательные фильмы, которые они с братом профинансировали. За Оскары для Холли Хантер, Николь Кидман, Кейт Уинслет, Дженнифер Лоуренс, Дайан Уист, Миры Сорвино, Жюльет Бинош, Джуди Денч, Кэтрин Зета-Джонс, Робина Уильямса, Майкла Кейна, Кристиана Бейла. За то, что открыл нам Содерберга, Тарантино, Расселла, Пэйна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dead Poetic 6 октября, 2017 ID: 79 Поделиться 6 октября, 2017 Оправдывать тут нечего, но лицемерие вкупе с таймингом-вот где настоящая вышка. . Да тут одни сплошные вышки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 6 октября, 2017 ID: 80 Поделиться 6 октября, 2017 Да тут одни сплошные вышки. Вышкинштейн, лол. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брайан Барнард 6 октября, 2017 ID: 81 Поделиться 6 октября, 2017 Вполне может быть. А может он и его команда выиграют иск о клевете к NYT, создадут с братом третью компанию и выиграют еще два Оскара в категории Лучший фильм. Многие думали, что он пойдет ко дну после увольнения из Miramax и выхода скандальной книги о нем. Я в любом случае ему благодарен за все те замечательные фильмы, которые они с братом профинансировали. За Оскары для Холли Хантер, Николь Кидман, Кейт Уинслет, Дженнифер Лоуренс, Дайан Уист, Миры Сорвино, Жюльет Бинош, Джуди Денч, Кэтрин Зета-Джонс, Робина Уильямса, Майкла Кейна, Кристиана Бейла. За то, что открыл нам Содерберга, Тарантино, Расселла, Пэйна. На какие деньги, интересно? TWC его уже вышвырнула (экономические соображения даже родного брата ХВ вынудили повернуться спиной к нему). Уголовное преследование намного серьезнее увольнения и чьей-то книжки. С такой репутацией в киноиндустрию он уже не вернется. Ему 65 лет, какой новый бизнес, откуда доллары подкинут. Понятно, что фильмы, вышедшие с помощью Miramax и TWC не потеряют своей культурной ценности от ассоциации с ХВ, но это вовсе не индульгенция от его уголовно наказуемых деяний. Количество "Оскаров" здесь совершенно иррелевантно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nattalie_S 6 октября, 2017 ID: 82 Поделиться 6 октября, 2017 Актрисы все были совершеннолетними? В чем тогда преступление? Ну в таком случае можно и взяточничество оправдать - все совершеннолетние и нет проблем? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 6 октября, 2017 ID: 83 Поделиться 6 октября, 2017 На какие деньги, интересно? TWC его уже вышвырнула (экономические соображения даже родного брата ХВ вынудили повернуться спиной к нему). Уголовное преследование намного серьезнее увольнения и чьей-то книжки. С такой репутацией в киноиндустрию он уже не вернется. Ему 65 лет, какой новый бизнес, откуда доллары подкинут. Насколько я понимаю, он знал о статье за несколько дней до публикации и уже собрал команду из юристов (женщины-специалисты по отбиванию таких исков) и кризисных менеджеров. И пока ему официально не предъявлено никаких обвинений, есть только статья в NYT. А деньги может взять оттуда же, откуда брал на основание TWC-ГолдманСакс ему тогда выделили кредит в один миллиард долларов без гарантий. Все же Вайнштейны не только влиятельные киноделы, они еще принадлежат к определенной группе людей. Не зря же Харви был лучшим другом покойного отца Пэлтроу (Палтрович), они не последние люди в этих кругах. Тут 50/50 мне кажется. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная 7 октября, 2017 ID: 84 Поделиться 7 октября, 2017 Ну в таком случае можно и взяточничество оправдать - все совершеннолетние и нет проблем? Я кого-то оправдываю? Не надо за меня додумывать. Всего лишь говорю, что все всегда знали цену и были согласны по только им известным причинам (мне вот их не понять). Просто странно после поры слушать возмущения по поводу. На Хэфнера сильно жаловались? Здесь, на форуме, ему светлой памяти даже желали. Ефремова до сих пор боготворят... А Вайнштейн - отдельно взятый похотливый козёл, и кодекса на него мало? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milenali 7 октября, 2017 ID: 85 Поделиться 7 октября, 2017 Здесь многие походу путают, что такое отношения по взаимному согласию, и что такое домогательство. Вот вы говорите, что диванные кастинги - это норма, в таком случае, он может предложить продвинутся по карьере и помощь в обмен на интим, если актриса была согласна, значит о домогательстве речи не идёт, тут же говорится о том, что он сразу начал какие-то действия ( трогать, гладить и т.д.) без получения согласия, и да, это домогательство. Поэтому, другие молчат, они сами были согласны, все остались довольны, им оскары слава и деньги, ему - удовольствие, это уже был их выбор каким путём они пошли, скажу больше, не сознаются, даже если будут прямо спрашивать предлагал ли отношения, сами подумайте зачем им так себя светить в негативном свете. Кстати, Блейк Лавли не было 18, когда он стал её двигать, само собой Лавли теперь точно ничего не скажет замужняя дама с двумя детьми. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 7 октября, 2017 ID: 86 Поделиться 7 октября, 2017 Я не особо вникал в дело Паркера, но Харви делал абсолютно то же самое, что и Л. Б. Майер или Джек Ворнер. Ты же читала Блондинку и знаешь истории Мерелин Монро и Джоан Кроуфорд. Или вон фильм Битти про Хьюза. Как Фэй Данауэий получила роль в "Бонни и Клайде" переспав с Битти. Кастинг-диван, это такая же неотъемлемая часть Голливуда, как красная дорожка, желтая пресса и "бородатые" спутницы для актеров, сидящих в шкафах. Убери это все и ничего не останется. Всех этих граждан (кроме Битти, под которого сами ложились) спокойно можно было бы подвести под статью, если бы это кому-то было надо. Это все то же, из-за чего Паркер под суд ходил - сексуальные домогательства, и зачастую изнасилования. Даже в этом году уже несколько крупных дел было - чел из крупной техасской сети кинотеатров, критик с крупного киносайта. Другой вопрос, если дама не против, но вот если против, начинаются проблемы уголовного характера. И я не понимаю, почему те же Лоуренс или Честейн должны что-то комментировать. На их месте я бы не хотела, чтобы мое имя упоминалось в связи с этой бучей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 7 октября, 2017 ID: 87 Поделиться 7 октября, 2017 Норм. Несколько лет об этом писал и местные дети спорили. Жаль, конечно, Лоуренсы тактично промолчат. А то ведь всякие призы и звание актрисы можно потерять. Ну и больше всего удивляют специфично одаренные граждане пишущие чушь про его сексуальные пристрастия и то, что это его дело. И, конечно, ничего, что здесь все дело в том, что он пользовался "служебным положением". Бедный жирный Харви. Поделом. Надеюсь его сольют и бездарных актрисок на экране станет поменьше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 7 октября, 2017 ID: 88 Поделиться 7 октября, 2017 В смысле? Для знаменитости мужского пола принято и нормально домогаться женщин или что? А то как-то непонятно. Нет-нет, я согласен, что это мерзко, я про то, что любая (почти) голливудская знаменитость рано или поздно попадается на таком грешке. Беда лишь в том, что одни палятся, другие - нет. И что, вы сразу после этого Харви все ненавидеть начнёте? А если бы какой нибудь Бред Питт попался на домогательствах до малолеток, тоже начнёте ненавидеть и будете игнорировать его фильмы? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 7 октября, 2017 ID: 89 Поделиться 7 октября, 2017 Не, ну я Харви лет семь ненавижу, мне можно. Теперь говорят, что все это Боб вкинул. Эти персонажи определенно друг друга стоят. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 7 октября, 2017 ID: 90 Поделиться 7 октября, 2017 Теперь говорят, что все это Боб вкинул. Эти персонажи определенно друг друга стоят. Санта Барбара) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная 7 октября, 2017 ID: 91 Поделиться 7 октября, 2017 Норм. Несколько лет об этом писал и местные дети спорили. Жаль, конечно, Лоуренсы тактично промолчат. А то ведь всякие призы и звание актрисы можно потерять. Ну и больше всего удивляют специфично одаренные граждане пишущие чушь про его сексуальные пристрастия и то, что это его дело. И, конечно, ничего, что здесь все дело в том, что он пользовался "служебным положением". Бедный жирный Харви. Поделом. Надеюсь его сольют и бездарных актрисок на экране станет поменьше. Они все там друг дружку стоят. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milenali 7 октября, 2017 ID: 92 Поделиться 7 октября, 2017 Если братец вкинул не удивлюсь, если какую-то пассию не поделили, ибо ходили слухи, что Харви не только сам пользуется положением, но и ещё подкладывает под знакомых и влиятельных дядь. В интервью и того, он косвенно сознался в домогательствах, отметив, что когда он строил бизнес был другой взгляд на то, что можно и нельзя, плюс иски о домогательствах ему давно предъявляли, откупался от женщин, если бы был не виновен, зачем платил тогда. Лично по моему мнению, всё что говорят правда, и о том, что всех кого двигал в прошлом были его любовницами. Иначе не стыковка, одной чтобы двигаться надо переспать, а другую за талант двигает? Значит такая форма отношений была со всеми "двинутыми в индустрию" актрисами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 7 октября, 2017 ID: 93 Поделиться 7 октября, 2017 Ха-ха. Джессика Честейн ретвитнула статью из NYT. Хотя ещё несколько месяцев назад чуть ли не на коленках у Харви сидела. Вот об этом я и говорю, сборище лицемеров. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milenali 7 октября, 2017 ID: 94 Поделиться 7 октября, 2017 Ха-ха. Джессика Честейн ретвитнула статью из NYT. Хотя ещё несколько месяцев назад чуть ли не на коленках у Харви сидела. Вот об этом я и говорю, сборище лицемеров. Не понравилось, или может он захотел большего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 7 октября, 2017 ID: 95 Поделиться 7 октября, 2017 Да не, просто чего только не сделаешь ради карьерного роста. А теперь уже можно и попинать лежачего! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milenali 7 октября, 2017 ID: 96 Поделиться 7 октября, 2017 Честейн недавно вышла замуж, это тоже не надо списывать со счетов, возможно, после этих историй муж стал подозревать, что и у неё мог быть роман с Харви, плюс окружающие. Возможно, этот ретвит попытка реабелитироваться в глазах знакомых, чтобы отвлечь от себя подозрения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amulette 7 октября, 2017 ID: 97 Поделиться 7 октября, 2017 Ха-ха. Джессика Честейн ретвитнула статью из NYT. Хотя ещё несколько месяцев назад чуть ли не на коленках у Харви сидела. Вот об этом я и говорю, сборище лицемеров. ну хоть кто-то)) у остальных видать кишка тонка показать отношение к происходящему. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 7 октября, 2017 ID: 98 Поделиться 7 октября, 2017 Да не, просто чего только не сделаешь ради карьерного роста. А теперь уже можно и попинать лежачего! Честейн недавно вышла замуж, это тоже не надо списывать со счетов, возможно, после этих историй муж стал подозревать, что и у неё мог быть роман с Харви, плюс окружающие. Возможно, этот ретвит попытка реабелитироваться в глазах знакомых, чтобы отвлечь от себя подозрения. Тоесть лицемерие. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Milenali 7 октября, 2017 ID: 99 Поделиться 7 октября, 2017 Тоесть лицемерие. Этого добра в их индустрии навалом, что скрывать. Но это никак не оправдывает Вайнштейна с его желанием переспать практически с любой симпатичной тётей, маховик раскручивается уже и журналистка отыскалась, и сотрудницы его фирмы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 7 октября, 2017 ID: 100 Поделиться 7 октября, 2017 Этого добра в их индустрии навалом, что скрывать. Но это никак не оправдывает Вайнштейна с его желанием переспать практически с любой симпатичной тётей, маховик раскручивается уже и журналистка отыскалась, и сотрудницы его фирмы. Так пусть сама Честейн выступит и скажет, что он ее домагался, что она жертва. Пусть подаст на него в суд. А она способна только ретвитнуть и сделать вид, что сама она никогда не расшаркивалась перед Харви, не обнималась с ним и не лежала на кастинг-диване. Хочет быть вся в белом и при этом быть в тренде. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.