Вольт (Bolt)

[VasekVVV]

2VasekVVV:

Знаешь, как-то даже прям не сказать, что зло... но как-то жёстко.

 

Не, всё верно, конечно, советские мультики нам и тем, кто старше всё разложили по полочкам, что такое хорошо... кстати, что такое "плохо" рассказывали очень редко (голливудские творения иногда и о плохом рассказывают на примере своих злодеев, в "Вольте" коих не было).

 

Однако, мультики не единственный способ воспитания, точнее я его таким не считаю, поэтому и недоумеваю, над тем, что делают родители сейчас: водят своих чад, на все эти м/ф подряд, что у меня создает впечатление, что им так проще, мол, самим не приходится объяснять, что такое хорошо и плохо. А ведь не будем переоценивать способности детей самостоятельно переваривать мораль сказки...

 

А вот наивность, которая меня раздражает в "Вольте", на примере этого наивного пса Болта (имя Bolt - всё же скорее, как Болт лучше произносить ) свойственная нашим гражданам, ну нельзя же раз за разом пускать сопли по этому поводу?

 

Но постоянно быть в таком стрессе человек не может. Поэтому снова и снова мы возвращаемся в кино, на мультфильм, которые для детей рассказывают то, о чём им должны рассказывать взрослые, а мультфильм только закреплять...

 

А ну ясно, человек ходит на эти м/ф, потому что вокруг него мало добра? Ну что ж это так, у нас в стране мало кто умеет окружить себя верными и нужными людьми, однако всё зависит от самого человека, зачем же помнить о плохом? Я вот негативное быстро забываю, и мне не приходится, чтобы видеть в мире прекрасное и добро восхищаться всеми американскими мультфильмами... Даже если друг предал, ну стало меньше у тебя друзей, но ведь и о нём можно забыть, зачем сидеть и накручивать себя, мол, он такой плохой, кАзёл, бабу увёл, или там долг не вернул, или машину разбил или всё это сразу. Есть такое хорошее русское выражение забей и забудь!

[Remy, le Chef]

VasekVVV: Вы опять в своем репертуаре. Несправедливо топчите такие замечательные м/ф, как "УОЛЛ-И" и "Болт", которые лично Вам по каким-то непонятным причинам страшно не нравятся. В результате Вы свои комплексы и свою ненависть к западной анимации (Ваш пост буквально забит этой ненавистью) обрушиваете на всех окружающих.

 

касательно популярности голливудских мультфильмов на отечественной земле. Их потрясающая способность сносить башню нашему зрителю известна, «Король лев» для многих и их детей, чуть ли не Библия, годы спустя «Рататуй» совратил русский народ, недавно всё наше сентиментальное население чуть ли не платки требовало во время «В-АЛЛИ»

- это просто манифест ненавистника западной анимации. Что бы Вы знали, "Король Лев" является культурным феноменом, буквально перевернувшим умы зрителей всего мира, а не только РФ. Вы даже не представляете, насколько в мире велико количество фанов "Короля Льва". Совершенно безобидный (впрочем, антизападники всегда найдут, к чему придраться. Вас лично, видимо, удар хватил от того, что крысенок является великим шеф-поваром, а также от поцелуя любящих друг друга Алфредо и Колетт, показанного достаточно крупным планом. В мультсовке никаких поцелуев вообще не было. Да и любви там фактически тоже не было, так как совесткие аниматоры считали недопустимым показывать в мультфильмах красоту любви) "Рататуй" никого не совращал. Это действительно анимационный шедевр, который получил 50 разнообразных наград. Его признали лучшим м/ф 2007 года в Великобритании и Японии, США и России. При просмотре великого "УОЛЛ-И" плакало не только сентиментальное население РФ, но и все, кто еще способен искренне испытывать высокие чувства. Ваше плохое отношение к этому анимационному шедевру говорит лишь о том, что Вы уже напрочь зачерствели и поэтому Вас не растрогала великая любовь двух обаятельных роботов.

Вы плохо относитесь к русскому народу, раз считаете, что он недостоен просмотра таких шедевров мировой анимации, как "Рататуй", "Король Лев" и "УОЛЛ-И". Фактически Вы сейчас сказали, что наш народ - дурак и вкусы у него дурные, т.е. взяли и одним махом оскорбили всех зрителей западных мультфильмов. Из всех Ваших постов так и прет утверждение: "Вы все - идиоты и дибилы, а только один я, VasekVVV, умный". Такое крайне неприязненное отношение к людям - никуда не годится. Вы сами виноваты в том, что посетители кинопоиска постоянно критикуют Ваши посты.

 

Зачем вспоминать прошлое, когда в году нынешнем по очереди мультфильмы западного производства глубоко оседали в головах нашего зрителя

- не понял, о каком прошлом Вы говорите? Если о мультсовке, так он настолько безбожно устарел, что сейчас уже никому не нужен. А диснеевские и дисней-пиксаровские анимационные шедевры будут жить в умах зрителей вечно. Сдается мне, что Вы - сотрудник одной российских анимационных студий, публично умирающий от зависти к бешенному успеху западной анимации, и в частности к диснеевским шедеврам. Вместо того, чтобы брызгаться желчью, сами бы сняли хоть один достойный м/ф. Все эти алеши-поповичи, ильи муромцы и тугарины змии, аленушки с еремушками - жуткое и бездарнейшее уродство. Современные российские мульты в подметки не годятся диснеевским шедеврам.

 

просто хочется выяснить, почему теперь вот и «Вольт» поразил многих наших соотечественников? Особенность всего этого процесса под названием «мультимания по их пиксарам» заключается в том, что каждый мультфильм нравится всем, что-то большему количеству народа, что-то меньшему (в зависимости от рекламной кампании)

- опять домыслы, отягощенные полным незнанием современной анимации. "Болт" снят на Walt Disney 3D при участии пиксаровца Джона Лэссетера, а не самим Дисней-Пиксаром. Кроме того, Дисней-Пиксар уже давно является признанным королем современной анимации. Невероятный успех "Рататуя" и "УОЛЛ-И" еще больше укрепил позиции коллективного гения анимации - тандема Дисней-Пиксар. Вам никогда не понять, почему "УОЛЛ-И" и "Болт" завоевали сердца миллионов зрителей во всем мире, равно как и не понять, что бывают такие мультфильмы, которые глубоко потрясают всех их зрителей. "УОЛЛ-И" - это величайший мультфильм современности ("«УОЛЛ•И» — это великий анимационный шедевр на века, который человечество должно сберечь, даже если наступит конец света" - Дэвид Эделстейн, журнал "New York", США); "Болт", конечно, во многом уступает своему собрату, но он тоже значительно превосходит дримуорксовские творения, аниме, мультсовок, современную российскую анимацию.

 

а вот обратного не наблюдается, не видно солидарной критики

- для Вас солидарная критика - это коллективное и абсолютно голословное поливание грязью общепризнанных анимационных шедевров. Ни один нормальный человек не будет топтать такие анимационные шедевры, какие нам дарит компания "Уолт Дисней", потому как этот человек умеет ценить высокое искусство. Вы же предлагаете массово топать все западные мультфильмы, наплевав на то, что те же диснеевские и дисней-пиксаровские шедевры признают шедеврами кинопрофессионалы всего мира, включая явно обожаемых Вами российских киношников. Думаете почему два последних ММКФ закрывались показами "Рататуя" и "УОЛЛ-И" соответственно, пользовавшихся на порядок большим успехом, чем все кино, показанное в рамках ММКФ? Да потому что Дисней-Пиксар создает очень сильные мультфильмы, которые моментально обретают вечную жизнь и большую любовь зрителей. Организаторы ММКФ это прекрасно понимают.

 

те же Панда По и робот Валли с подругой будут симпатичнее, сами фильмы с их участием убойнее, скорее даже взрослея

- напрасно Вы запихали в одну реплику Панда По и УОЛЛ-И и ЕВу. ДримУорксовская "Панда" намного слабее даже "Рататуя", а с "УОЛЛ-И" она ни в какое сравнение не идет, потому как великая история великоц любви УОЛЛ-И и ЕВы не на одну голову выше всей дримуорксовской анимации.

 

«Вольт» в этой плеяде — для самых маленьких, в нём всё просто, дружба — есть дружба, отвага — есть отвага, мир — есть доброта. В нём нет ничего дальше просто приключений, если взять и сравнить их с такими же приключенческими «Охотниками на драконов», рисовавшими детское не сложенное мировоззрение, то «Вольт» им по содержательной части проигрывает в сухую

- "Охотники на драконов" - это довольно банальная вещь с сильно затасканным сюжетом про драконов и тех, кто их (бедных дракош) рубит мечом, топором и другим холодным оружием. Сравнивать совершенно безобидного "Болта" с агрессивными и кровожадными "Охотниками на драконов" - по меньшей мере некорректно, равно как и нахваливать некое "детское не сложенное мировоззрение" "Охотников" путем растаптывания "Болта", в котором показаны простые истины, знать которые должны все. Знаете как говорят: "Все гениальное - просто". Дисней и Дисней-Пиксар своими великими мультфильмами постоянно доказывают всем эту истину. Невероятно навороченный сюжет - не признак гениальности и шедевриальности. "Болт" с его простым истинами гораздо лучше, чем "Охотники на драконов" с их философскими бреднями, неким мировоззрением и прочими совершенно излишними усложнялками.

 

А вот за более взрослого зрителя обидно, не хочется сказать однозначно, что каждый, кто растрогался «Вольтом» очень наивный человек, но хочется дать им совет задуматься над этим (см. количество минусов к отзыву, оно подтвердит мои слова)

- я не понимаю, почему Вам обидно за взрослого зрителя "Болта"? Или Вы считаете, что взрослым зрителям ни в коем случае нельзя смотреть мультфильмы, чтобы хоть немного расслабиться и вспомнить свое детство? Я все больше и больше убеждаюсь в том, что вся Ваша ненависть к западной анимации и ее зрителям - это проявление мезантропии по отношению к зрителям мультфильмов и зависти к огромному успеху западных мультиков.

 

см. количество минусов к отзыву, оно подтвердит мои слова

- Ваши отзывы об "УОЛЛ-И", "Рататуе", "Короле Льве", "Болте" - один огромный минус, так как Ваша ненависть к западной анимации так Вас ослепляет, что многочисленные плюсы этих мультфильмов Вы просто не видите.

 

совершенно стандартное голливудское творение срывает некоторым башню, как такое можно назвать?

- вот она, Ваша ярая мезантропия. Вы готовы возненавидеть все человечество только за то, что оно очень любит диснеевские мультики.

 

 

Неужели, кто-то сомневался, чем закончится фильм, кто-то не знал истин о дружбе, преданности и отваге? Неужели никто из тех, кто впечатлен «Вольтом» до сих пор об этом не задумывался? Да вряд ли, скорее этот зритель и после просмотра «Вольта» не задумается о простых истинах, которые этот мультфильм несет

- в нашем мире сейчас столько негатива, что лишнее напоминание о простых истинах никому не повредит. Более того, диснеевские мультфильмы своей добротой делают хоть немного добрее и своего зрителя. Доброта порождает доброту.

 

К тому же дружба на примере животных ещё в советских мультфильмах раскладывалась и воспевалась, и должна была быть изучена населением, хотя бы из той песенки: «От улыбки будет день светлей, от улыбки в небе радуга проснется…»

- второй акт оперы господина VasekVVV, который называется божественная ода советским мультфильмам. Поймите, время мультсовка ушло вместе с сами СССР. Вот уже 15 лет мультсоветчина совершенно неинтересна зрителю, познавшему высокое искусство анимации. К тому же, советские мульты переполнены совагитпропом с его глупостями, что эти мульты очень не красит. Современные дети познают простые истины из качественных западных м/ф (и в частности диснеевских, причем не только современных диснеевских м/ф, но и классических, снятых в период с 1928 по 2000 годы. Диснеевские мультфильмы, снятые после 2000 года - это вечно живая классика современной анимации), в которых эти истины подаются просто и ненавязчиво.

 

Печально всё это, мультфильм хоть трижды может быть сделан качественно, и восхитить зрителя, но вот учить взрослого сформировавшегося зрителя не должен (даже детей не должен ничему учить, им взрослые должны всё объяснить, а с помощью мультика просто закрепить изученное). Если же мультфильм что-то зрителю объясняет по новой, то это проблема, и проблема такого зрителя, который раз за разом и восхищается всем голливудским о

 

простых истинах, о которых почему то до сих пор не узнал

- если зритель так ничему и не научился в детстве, то пусть его учит высококачественный мультфильм. Никакой проблемы в том, что мультфильмы помогают нам заново познать уже подзабытые вещи, нет. Наборот, такое повторение пройденно очень и очень полезно как детям, так и взрослым, неравнодушным к высокому искусству анимации.

 

советские мультики нам и тем, кто старше всё разложили по полочкам, что такое хорошо... кстати, что такое "плохо" рассказывали очень редко

- советские мульты снимались с одной единственной целью - взять под тотальный контроль умы советского человека еще в детстве, чтобы "сформировать из него достойного строителя коммунизьма". Однако, догматизм совесткой власти привел к тому, что вместо достойных строителей коммунизьма в конце концов сформировали его достойные разрушители.

 

водят своих чад, на все эти м/ф подряд, что у меня создает впечатление, что им так проще, мол, самим не приходится объяснять, что такое хорошо и плохо

- бедные Ваши дети (если, конечно, они у Вас есть)! Им не суждено увидеть и оценить высочайшее искусство диснеевской анимации. Мне искренне жалко Ваших детей, которые несправедливо страдают из-за их папаши, слывушего ненавистником западной анимации...

 

А вот наивность, которая меня раздражает в "Вольте", на примере этого наивного пса Болта (имя Bolt - всё же скорее, как Болт лучше произносить ) свойственная нашим гражданам, ну нельзя же раз за разом пускать сопли по этому поводу?

- объясните мне, что плохого в том, что зрители пускают слезу во время просмотра очень трогательных сцен "Болта"? Почему зрителям категорически запрещено хоть ненадолго отвлекаться от нашей мрачной реальнсти и получать искреннее удовольствие, заряд света и доброты от замечательного мультфильма? Ваша личная ненависть к западной анимации не дает Вам право оскорблять тех, кто любит эти великолепные мультфильмы.

 

А ну ясно, человек ходит на эти м/ф, потому что вокруг него мало добра?

- у меня такое ощущение, что Вы живете в каком-то другом мире. В реальной РФ очень много озлобленных людей, обрушивающих свой негатив на окружающих. Зайдите хоть раз в обычную поликлиннику, на продовольственный рынок (да в некоторых магазинах встречаются продавцы, которые смотрят на тебя довольно злобным взглядом, всем своим видом показывая свою ненависть к клиенту: мол ходят тут всякие и мешают бездельничать на рабочем месте), проедьтесь на автобусе (тролейбусе или трамвае) и посмотрите на все, что там твориться. После этого, Вы бегом будете бегать на добрейшие диснеевские мультфильмы, чтобы хоть немного душевно отдохнуть от повседневной жизни.

 

Я вот негативное быстро забываю, и мне не приходится, чтобы видеть в мире прекрасное и добро восхищаться всеми американскими мультфильмами...

- вот и плохо, что Вы не цените диснеевские и дисней-пиксаровские анимационные шедевры, которые многому учат Вас и показывают, что все в мире на так уж плохо. Главное - уметь видеть во всем хоть что-то хорошее. Диснеевские и дисней-пиксаровские мультфильмы показывают Вам все самое прекрасное и доброе, что есть в мире.

 

vladimir: И Вы туда же...

А вот тем, кому 20-30 лет... они уже забыли советские мультфильмы. Нужен новый приток воздуха, а

 

диснеево-пиксарово-дримворксовские творения как раз таким притоком и являются

- тем, кому 20 - 30 лет не любят советские мультфильмы, так как были воспитаны на другой анимации, превосходящей по качеству советскую. Глотком свежего воздуха в современном мире анимации кинопрофессионалы называют только диснеевские и дисней-пиксаровские анимационные шедевры, а к дрим-уорксовской мультпопсе эти люди относятся прохладно.

 

Только требования к технике рисунка были не такие высокие

- советские аниматоры еще в 30-е годы 20 века стянули у Уолта Дисни технолгии анимации и, вместо того, чтобы развиваться, так и застряли на одном месте, в то время как Уолт Дисни с каждым годом поднимал качество своей анимации все выше и выше.

 

Это очень хороший человек, из-за чего мы с ним иногда не понимаем друг друга

- в этом наша беда. Мы не ценим человеческую доброту и хорошие человеческие качества. Диснеевские мультфильмы учат нас не только ценить доброту, но и любить то, что у нас есть, и пока оно у нас есть.

[vladmir]

Вы даже не представляете, насколько в мире велико количество фанов "Короля Льва"..

Про Короля Льва знают все и вся... так что не надо голословно бросать разные заявления.

Что касается Рататуй, то от себя скажу, что лично мне мульфильм понравился. Что каксается его качества, то оставим на суд времени.

 

"«УОЛЛ•И» — это великий анимационный шедевр на века, который человечество должно сберечь, даже если наступит конец света" - Дэвид Эделстейн, журнал "New York", США.

Такие слоганы обычно пишут на боксах DVD или на превьюшке. Это не рецензия, отзыв, а PR-слоган. Вот это надо понимать!

 

 

Ни один нормальный человек не будет топтать такие анимационные шедевры, какие нам дарит компания "Уолт Дисней", потому как этот человек умеет ценить высокое искусство.

Многое из творений великого Диснея, как и его последователей, действительно является шедевром. Однако не надо забывать о такой вещи, как коммерческий проэкт. Продукт, который принесёт наибольшую выгоду в финансовом плане. И не смотря на то, что некоторые мультфильмы действительно являются прорывом в художственном и техническом смысле исполнения, в основном, это коммерческие проэкты, расчитанные на кассовый успех.

 

Думаете почему два последних ММКФ закрывались показами "Рататуя" и "УОЛЛ-И" соответственно, пользовавшихся на порядок большим успехом, чем все кино, показанное в рамках ММКФ?

Как раз по вышеописанной причине.

 

- "Охотники на драконов" - это довольно банальная вещь с сильно затасканным сюжетом про драконов и тех, кто их (бедных дракош) рубит мечом, топором и другим холодным оружием. Сравнивать совершенно безобидного "Болта" с агрессивными и кровожадными "Охотниками на драконов" - по меньшей мере некорректно, равно как и нахваливать некое "детское не сложенное мировоззрение" "Охотников" путем растаптывания "Болта", в котором показаны простые истины, знать которые должны все. Знаете как говорят: "Все гениальное - просто". Дисней и Дисней-Пиксар своими великими мультфильмами постоянно доказывают всем эту истину. Невероятно навороченный сюжет - не признак гениальности и шедевриальности. "Болт" с его простым истинами гораздо лучше, чем "Охотники на драконов" с их философскими бреднями, неким мировоззрением и прочими совершенно излишними усложнялками.

Решил оставить цитату полностью, так бред полный. Это совершенно два разных мульта с разными задачами и для разных, всё-таки, возрастов.

 

- я не понимаю, почему Вам обидно за взрослого зрителя "Болта"? Или Вы считаете, что взрослым зрителям ни в коем случае нельзя смотреть мультфильмы, чтобы хоть немного расслабиться и вспомнить свое детство?

Можно!.. но...

Дело в том, что товарищ Васёк говорит о том, как взрослый рефлексирующий зритель покупается на рекламную компанию детского мульта.

- Ваши отзывы об "УОЛЛ-И", "Рататуе", "Короле Льве", "Болте" - один огромный минус, так как Ваша ненависть к западной анимации так Вас ослепляет, что многочисленные плюсы этих мультфильмов Вы просто не видите.

А вот это его личное дело))

 

в нашем мире сейчас столько негатива, что лишнее напоминание о простых истинах никому не повредит. Более того, диснеевские мультфильмы своей добротой делают хоть немного добрее и своего зрителя. Доброта порождает доброту.

Они по жизни такие))

 

 

- второй акт оперы господина VasekVVV, который называется божественная ода советским мультфильмам.

Мне, кстати, 24 года, и я вырос на советских мультфильмах! Диснеевские творения стали появляться в моём внимание в 12-13 лет, когда вкусы и предпочтения большей частью сформированы. А ода им (советским мультфильмам) нужна, так как поток западной анимации (и восточной тоже) вытесняет наших детей из нашего культурного прошлого.

 

- советские мульты снимались с одной единственной целью - взять под тотальный контроль умы советского человека еще в детстве, чтобы "сформировать из него достойного строителя коммунизьма". Однако, догматизм совесткой власти привел к тому, что вместо достойных строителей коммунизьма в конце концов сформировали его достойные разрушители

Для чего снимаются современные мультфильмы?... Это вопрос!

 

Да..кстати... по поводу меня. Выше я написал о совестких мульфильмах. Они уже устарели, но никто не будет обвинять Белоснежку и семь гномов в том, что они устарели. Это Золотой фонд отечественной и мировой анимации. Её история. И надо помнить об этом. А не поливать грязь просто потому, что современные мультфильмы качественнее. Конечно качественнее. Время идёт, прогресс не стоит на месте. Однако, бывает жалко смотреть, когда герои в финале мульта бьют персонажа, вместо того, чтобы повезти его "в далёкий Ленинград":)

Надеюсь, что ты понимаешь, что это всего лишь полемика разных взглядов на одну проблему и не примешь ничего на свой счёт

[Рысь]

Не буду вступать в полемику (ребята, ну вы тут ТАКОЕ даёте!!), просто выскажу свои впечатления.

Надо сказать, что я шёл на этот мульт с приличной долей скепсиса, но получилось с точностью до наоборот, чем с Мадагаскаром-2. Я просто не ожидал, что получу такой заряд положительной энергии после просмотра! Я даже не могу сказать, что в этом мульте мне не понравилось. Конечно, по уровню графики и драматизму сие анимационное творение чуть-чуть не дотягивает до Пиксара. Но во всём остальном это просто прелесть! Приятно порадовал "немультяшный" голос Вольта, недетский и "с характером". Поначалу было как-то непривычно слышать, но учитывая что в оригинальной версии его озвучивает Траволта, то Вдовиченко наверное в самый раз подошёл для дубляжа. А Рино и Варежка - прямо нет слов. Одно сплошное удовольствие лицезреть таких этих милых и смешных персонажей

Отдельное спасибо Квартету И за сногшибающий саунд!

Тут 10 и 10, без вопросов.

[VasekVVV]

2Remy, le Chef

 

Во-первых, не нужно переходить на личности, держи себя в руках, если я публично заявляю, что считаю фанатов "Вольта" и пр. наивными, имею полное право так считать. Правильно?

 

- это просто манифест ненавистника западной анимации

 

Я же в начале второго абзаца просил не считать отзыв проявлением национализма, и продолжаю на этом настаивать. Если вы в этих словах видите ненависть к американской ани -продукции, не мои проблемы, если бы это я был автором "манифестов ненавистника" я бы даже смотреть эти м/ф не стал раз за разом, однако, некоторые из этих мультфильмов каким-то чудом мне нравятся. Точно, однозначный ненавистник!?

 

"Вы все - идиоты и дибилы, а только один я, VasekVVV, умный". Такое крайне неприязненное отношение к людям - никуда не годится. Вы сами виноваты в том, что посетители кинопоиска постоянно критикуют Ваши посты

 

Вот-вот, так и считаю, и высказываю свою точку зрения, имею на это полное право, и если уж меня критикуют, то мне это лестно, значит, меня читают, значит, не зря пишу (мож даже когда-нибудь до лавров Солженица допишусь). Вот о вашем существовании 10 минут назад не знал, а почитал ваш пост… и надо же, вы в моей биографии разбираетесь (хотя и выдумываете её себе)!

 

Сдается мне, что Вы - сотрудник одной российских анимационных студий, публично умирающий от зависти к бешенному успеху западной анимации, и в частности к диснеевским шедеврам. Вместо того, чтобы брызгаться желчью, сами бы сняли хоть один достойный м/ф

 

Вы хотя бы начало второго абзаца читали?

Неужели моя критика американского продукта, направлено на защиту отечественного? "Абсолютно нет", как говорит Лужков, поэтому ваши претензии в этом плане мало чего стоят.

 

- опять домыслы, отягощенные полным незнанием современной анимации

 

Учитывая что слово "пиксарами" было написано в множественном числе, мне кажется умный читатель догадался бы, что таким образом я обобщаю все голливудские анимационные студии. Ну, вот вы опять недопоняли. Это что, мои проблемы?

 

Кстати, знаете, как бы выглядел мой ответ, будь я вами:

"Ну, вы даете, ваша любовь, и попа целование американских студий поражает, вы, наверное, сотрудник Пиксара, Диснея, или итого и другого, а ещё не любите совки, и возможно, другие средства хозяйственной уборки..."

 

Однако, будучи более корректным человеком, я просто спрошу, вы постоянно употребляете слвоо "мультсовок", ты хотя бы знаешь, почему СССР "совком" называли? И что большинство творения советских мультипликаторов были сделаны, до того, как страну стали называть "совком"?

 

А теперь разберемся в вашем диагнозе:

 

я не понимаю, почему Вам обидно за взрослого зрителя "Болта"? Или Вы считаете, что взрослым зрителям ни в коем случае нельзя смотреть мультфильмы, чтобы хоть немного расслабиться и вспомнить свое детство? Я все больше и больше убеждаюсь в том, что вся Ваша ненависть к западной анимации и ее зрителям - это проявление мезантропии по отношению к зрителям мультфильмов и зависти к огромному успеху западных мультиков.

 

Что это? Вы задаете мне вопрос, и сами на него не правильно отвечаете. Я вообще здесь для поддержания беседы нужен, или вы сами с собой поговорите? А я в сторонке посижу, погляжу.

 

Во-первых, я не считаю, что взрослым не в коем случаи нельзя смотреть м/ф.

Во-вторых, ненависти к западной анимации у меня всё ещё нет.

 

Ну, как с вами можно общаться, когда вы совершенно не разобрались в отзыве, и взглядах его автора? Просто публично выставили свою некорректность, способность понимать простые тексты, и вести адекватный диалог [дальнейший часть вашего отзыва и читать не хотелось, но я люблю поржать]

 

 

Вранье, мне дела нет до всего человечества, это уж больно глобально для меня.

 

А что это вы вечно, на протяжении своего текста, повторяете, о моей предполагаемой ненависти ко всему западному? Это не правда, я вообще люблю западные государства, то, что они смогли создать у себя демократическое общество, с открытыми и честными выборами и свободой слова.

 

А ещё, почему вы думаете, что я поклонник советских м/ф, неужели если я не люблю некоторые американские творения, я оголтелый фанат нашего? Какая-то простая у вас логика, а ещё вы, судя по всему, считаете себя умнее меня, и что МЫ простые истины должны повторять и повторять, бесчисленное кол-во раз. Да ради бога, я в своём провокационном отзыве, наделся не оставить людей равнодушными. Моя приятный (с).

 

З.Ы. И что это в апеллируете наградами фильмов? Думаете, если бы эти фильмы не пользовались популярностью и уважением большого слоя населения, мне было бы интересно катить на них бочки? Ей богу, вы, друг мой, очень простой парень, нужно быть в этой жизни хитрее, а не наивным как Вольт…

[Ноэлль1713127028]

Васек, в каждом взрослом человеке (в тебе тоже) "живет" ребенок, который верит в сказки, доброту и дружбу, любовь и волшебство. Быть взрослым на 100% - быть циником. Не хочу видеть в мультах жестокость и цинизм. Хочу видеть яркие краски и улыбки. Если по-твоему, желание украсить свою жизнь такими мультами и эмоциями - наивно, пусть будет так.

Вольт и рядом с ним не зомбируют людское сознание как тебе кажется...

Проще надо воспринимать такие мульты. Расслабиться и смотреть))

[rider42]

отсмотрено, прямо какое-то анимационное "Шоу Трумена". И даже довольно неплохая версия. Прямо наблюдалась гармония изображения с происходящим. И особо охота отметить рисовку, лично я с первых кадров не сразу понял, что это анимация, вот когда появились живые существа - то да, вот она немного карикатурная рисовка людей и животных. Сами же вещи, природа и прочее нарисовано так качественно, что слов нет.

 

НО!! это как же надо было обкуриться, чтобы дублировать Bolt'а голосом Вдовиченкова. Да это дикость и мракобесие. Это идиотизм. Весь фильм мне как шилом в ухо... Вот он - единственный минус всего киносеанса

 

p.s. но новыми символами ни Вольту, ни Рино не стать

Изменено 08.12.2008 15:54 пользователем rider42

[VasekVVV]

Если по-твоему, желание украсить свою жизнь такими мультами и эмоциями - наивно, пусть будет так.

 

Ну ладно, я же за это никого не осуждаю, для меня это, в таких объемах, неприемлемо всего лишь, о чём я и делюсь с окружающими. Вот ты не против, что я тебя считаю наивной, ок. Какие претензии?

 

Вольт и рядом с ним не зомбируют людское сознание как тебе кажется...

 

Да я не про зомбирование говорил...

[Папа Джонсон]

Не хочу видеть в мультах жестокость и цинизм.

 

Чувствую себя прожённым садистом

[Ustas.SSR]

Не, всё верно, конечно, советские мультики нам и тем, кто старше всё разложили по полочкам, что такое хорошо... кстати, что такое "плохо" рассказывали очень редко (голливудские творения иногда и о плохом рассказывают на примере своих злодеев, в "Вольте" коих не было).

 

Советские - да...Но не наши, современные.

 

Я не вижу причин неприязни в сторону голливудских мультфильмов.

Их мультфильмы лучше наших современных. Оригинальные наборы сюжетов, проработка, исполнение.

А что наши современные "творения"? Ничего. Кроме как рисовать "кассовые" мультфильмы по народным сказкам и другим произведениям не могут. К тому-же непонятно для меня, по какой причине, избирают 2-х мерный, ну на мой взгляд просто какой-то ужасный стиль рисования(из-за скорости рисования?). Или потому-что в трехмерном формате вообще ничего не получается?(См.Белку и стрелку, трейлер, кстати и название, сразу примерно представляешь сюжет).

Такие сюжеты предсказуемы, заранее неинтересны(ну возможно для маленьких детей интерес и будет...).

 

В этом и приемущество. В пользу чего сделает выбор зритель, "Федора удальца...", с карикатурной графикой, или "Вольтом", сами понимаете с какими картами...

Однако, мультики не единственный способ воспитания, точнее я его таким не считаю, поэтому и недоумеваю, над тем, что делают родители сейчас: водят своих чад, на все эти м/ф подряд, что у меня создает впечатление, что им так проще, мол, самим не приходится объяснять, что такое хорошо и плохо. А ведь не будем переоценивать способности детей самостоятельно переваривать мораль сказки...

 

Лично я не считаю, что родитель, ведя детя на (Вольта/Валли/Панду/etc.) задумывается о каком либо воспитании и морали. По моему сейчас, это ничего боле, чем средство развлечения. Наверняка, родители себе и сюжет смутно представляют, просто исполняют когда-то давно данное детю обещание "сводить его на мультик".

А вот наивность, которая меня раздражает в "Вольте", на примере этого наивного пса Болта (имя Bolt - всё же скорее, как Болт лучше произносить ) свойственная нашим гражданам, ну нельзя же раз за разом пускать сопли по этому поводу?

 

Просто хорошая работа сценаристов/режиссера/продюссера, отличная графика, исполнение и т.д. в итоге мультфильм цепляет. Хотя так выразился, что я не до конца понял суть возмущения.

Все-таки, давайте пса звать Вольтом.

А ну ясно, человек ходит на эти м/ф, потому что вокруг него мало добра? Ну что ж это так, у нас в стране мало кто умеет окружить себя верными и нужными людьми, однако всё зависит от самого человека, зачем же помнить о плохом?...

 

Личное по своему опыту, иду чтобы посмотреть то, что интересует, а какой заряд эмоций получишь будет зависеть от мультфильма. Зачем так углублятся, "добро", "мало добра", мне непонятно, потому что до написал первую причину, после этого слова будет вторая. Бывает что иногда хочется отвлечся немного от реальной жизни, поэтому идешь на сеанс. Необязательно мультфильма. Просто, иногда увлекает, и правда забываешся.

 

...топчите такие замечательные м/ф, как "УОЛЛ-И" и "Болт"...

 

Таких мультфильмов не существует.

Есть "ВАЛЛ·И" и "Вольт". Если существует пунктик насчет правильного названия картин, то и называйте их правильно - "WALL·E" и "Bolt". Трансляции названия не выдерживают.

 

НО!! это как же надо было обкуриться, чтобы дублировать Bolt'а голосом Вдовиченкова. Да это дикость и мракобесие. Это идиотизм. Весь фильм мне как шилом в ухо... Вот он - единственный минус всего киносеанса

Помоему, 5-и летний пес, с супергавком и суперсилой, уделывающий столько врагов, другим голосом говорить не может.))

p.s. но новыми символома ни Вольту, ни Рино не стать

 

Время покажет.

[rider42]

Помоему, 5-и летний пес, с супергавком и суперсилой, уделывающий столько врагов, другим голосом говорить не может.))

вы голос Траволты слышали? Сравните его голос и Вдовиченкова и сразу всё поймёте

Время покажет.

эти герои ничем не примечательны, так что...

[VasekVVV]

Советские - да...Но не наши, современные.

 

Я не вижу причин неприязни в сторону голливудских мультфильмов.

Их мультфильмы лучше наших современных. Оригинальные наборы сюжетов, проработка, исполнение.

А что наши современные "творения"? Ничего. Кроме как рисовать "кассовые" мультфильмы по народным сказкам и другим произведениям не могут. К тому-же непонятно для меня, по какой причине, избирают 2-х мерный, ну на мой взгляд просто какой-то ужасный стиль рисования(из-за скорости рисования?). Или потому-что в трехмерном формате вообще ничего не получается?(См.Белку и стрелку, трейлер, кстати и название, сразу примерно представляешь сюжет).

Такие сюжеты предсказуемы, заранее неинтересны(ну возможно для маленьких детей интерес и будет...).

 

Господа, дамы, давайте будем внимательнее, я не сравниваю "Вольта" или любой другой иностранный мультфильм с нашими, я даже наши не видел (ни про Илью Муромца, ни про Владимира Красного Солнышку, ни другие). А то, что в конце отзыва вспомнил песенку из советского мультика, то, это всего лишь к тому, что "Вольт" ничего нового не сказал!!!

 

Так что претензии не в кассу.

 

А моё негативное отношение к "Вольту", это к тому, что он на порядок хуже и "Валли" и даже "Рататуя", и всё равно у масс пользуется популярностью, меня это удивляет. Я бы мог в своём отзыве написать и сравнить Вольта с Уолли или крысой, но это разве интересно? Нет, поэтому я назвал нашего зрителя "наивным", и зритель, который не против таким себя считать, обижается на меня. Ну, это я могу понять, хотя тоже странно.

[Ноэлль1713127028]

Печально всё это, мультфильм хоть трижды может быть сделан качественно, и восхитить зрителя, но вот учить взрослого сформировавшегося зрителя не должен (даже детей не должен ничему учить, им взрослые должны всё объяснить, а с помощью мультика просто закрепить изученное). Если же мультфильм что-то зрителю объясняет по новой, то это проблема, и проблема такого зрителя

Васек, ты как взрослый чел, скажи, с чего ты взял, что зритель узнает что-то новое о жизни или чему-то научился, посмотрев мульт?

Вот ты не против, что я тебя считаю наивной, ок. Какие претензии?

Абсолютно не против. Каждый волен самоутверждаться по-своему))

З.Ы. Под "зомбированием" я подразумевала твое "срывание башни" от мульта.

[VasekVVV]

Васек, ты как взрослый чел, скажи, с чего ты взял, что зритель узнает что-то новое о жизни или чему-то научился, посмотрев мульт?

 

Вон, посмотрев "ВАЛЛИ" я узнал, что машины тоже умеют любить, раньше, я наивно полагал, что это чувство дано только человеку…

 

З.Ы. Под "зомбированием" я подразумевала твое "срывание башни" от мульта.

 

Ну, это все-таки разные вещи, моё "срывание крыши" относится к каждому мульту отдельно, ведь все-таки не всем зрителям, нравятся все подряд американские анимационные фильмы, бывают, я надеюсь, исключения.

[vladmir]

Вон, посмотрев "ВАЛЛИ" я узнал, что машины тоже умеют любить, раньше, я наивно полагал, что это чувство дано только человеку…

 

:lol:

убью.... так нельзя смеяться!!!

[Ustas.SSR]

я даже наши не видел (ни про Илью Муромца, ни про Владимира Красного Солнышку, ни другие)

 

Правильно, наши лучше и не смотреть.

 

"Вольт" ничего нового не сказал!!!

 

Картине не обязательно блистать чем-то новым, чтобы призвести хорошее впечатление о себе.

Хотя сюжет сдесь все-таки иной.

 

А моё негативное отношение к "Вольту", это к тому, что он на порядок хуже и "Валли" и даже "Рататуя", меня это удивляет.Ну, это я могу понять, хотя тоже странно.

 

Ключевое слово в верхнем абзаце я выделил жирным.

 

Нетрудно заметить, что у каждого свое личное мнение. Мне например, Вольт приглянулся больше, чем Валли, и оценки я выставил соответствующе.(Можете пробить по датам, под это сообщение оценки я не подгонял).

 

и всё равно у масс пользуется популярностью

 

Это новая картина. Для новых картин это нормально, не правда-ли? Наврятли повторный запуск в кинотеатрах Рататуя обрадовал бы зрителей.

 

Достойного конкурента Вольту из класса мультиков идущего на экране нет.

 

Да и в топе 250, Валли стоит выше Вольта, если еще учесть, что премьерные картины могут надолго и не задерживатся в нем.

 

Нет, поэтому я назвал нашего зрителя "наивным", и зритель, который не против таким себя считать, обижается на меня.

 

Я уже описал выше причины, ваше мнение о наивности - ваше ошибочное мнение...по моему внению и моим заключениям, приведенным выше. Все-таки, я аргументировал.

 

Незнаю. Я так не на кого не обижался...

[Ноэлль1713127028]

Вон, посмотрев "ВАЛЛИ" я узнал, что машины тоже умеют любить, раньше, я наивно полагал, что это чувство дано только человеку…

Правда? Не смотрела. Не съезжай в сторону) А чему же учит Вольт, если по теме? История то банальная и добрая, но не новая...

[Unlucker]

А чему же учит Вольт, если по теме?

Любвь к животным.

Я всегда после таких милых и трогательных фильмов начинаю по-другому относиться к "живности".

Вот, к примеру, возьмем сценку в конце, когда

 

Вольт увидел Пенни после долгой разлуки, побежал к ней и его ровным счетом "обломали".

 

Вот тогда мы и увидели, как собака расстроилась и пошла уже, опустив уши куда глаза глядят. Так же и у наших питомцев.

[VasekVVV]

Я уже описал выше причины, ваше мнение о наивности - ваше ошибочное мнение...по моему внению и моим заключениям, приведенным выше. Все-таки, я аргументировал.

 

Правда? Вы можете героя фильма, являющегося, по сюжету, актёром, и искренне верящего в реальность происходящего на съемках, назвать не наивным? Даже, когда вокруг другие персонажи ленты - животные - понимают суть происходящего. По-моему, это называется наивность (даже глупость), однако дабы никого не обижать, слово глупость в отзыве предпочёл не упоминать. Всё равно обижаются. Ну, вы исключение, ладно.

 

Поэтому, и зрителя, верящего в такой мультфильм, пускающий по нему публичный восторг, прячущегося во время сеанса от реальности, я могу считать наивным. Это моё мнение. Если кому-то, от такого способа спрятаться от жестокого мира, становится легче, более чем на полтора часа, его право, однако, я всё равно, хочу напомнить, что мир совсем другой, настоящий, и не нужно от него прятаться. Не получится. А то вон Президенту по ТВ задают вопрос: "когда снег пойдёт?" Ну что можно сказать, о таком человеке? Вот я и говорю!

 

А чему же учит Вольт, если по теме? История то банальная и добрая, но не новая...

 

В принципе, ни чему не учит, просто повторяет простые, известные всем истины, о дружбе, отваге, преданности. Я, опять же, не против этого, но сама истерия по этим мультфильмам с одинаковой моралью, меня раздражает, о чём я делюсь с окружающими. Если вас это устраивает, я же не ругаю вас за это, просто указывая, что нужно быть строже к оценке такого рода фильмов. И если, хоть кто-то, прочитав мой отзыв, следующий аналогичный мультфильм будет оценивать, не давая скидку его наивности, я буду рад.

[Ustas.SSR]

Правда? Вы можете героя фильма, являющегося, по сюжету, актёром, и искренне верящего в реальность происходящего на съемках, назвать не наивным? Даже, когда вокруг другие персонажи ленты - животные - понимают суть происходящего. По-моему, это называется наивность (даже глупость), однако дабы никого не обижать, слово глупость в отзыве предпочёл не упоминать. Всё равно обижаются. Ну, вы исключение, ладно.

 

 

ты слишком серьезно судишь мультфильм. Это все таки мультфильм.

О других животных, да вроде только Вольта содержали в таких "Исскуственных" условиях, остальные изначально знали. Даже до "Варежки" быстро дошло.

Это с твоей позиции это кажется наивным, а его по сюжету с детства(покупки) растили в таких условиях. Что в этом невероятного? Невозможно что-ли?

Если создать условия, возможно естественно. Примеры:

1. Реальная жизнь: дети, обученные животными. Повадки: лают, передвигатся на четвереньках, воют на луну, в общем видут себя как животные. Хотя человек, разум то силней, чем у собаки должен быть, верно? Тоже наивные?

2. Люди, зомбированные некоторыми не далеко расположенными странами. Глупо и бездоказательно верят правительству, даже если всему этому противоречат здравый смысл и факты.

 

Таких примеров можно привести еще массу.

 

Так что, наивность можно бурать?

 

Поэтому, и зрителя, верящего в такой мультфильм, пускающий по нему публичный восторг, прячущегося во время сеанса от реальности, я могу считать наивным. Это моё мнение. Если кому-то, от такого способа спрятаться от жестокого мира, становится легче, более чем на полтора часа, его право, однако, я всё равно, хочу напомнить, что мир совсем другой, настоящий, и не нужно от него прятаться. Не получится. А то вон Президенту по ТВ задают вопрос: "когда снег пойдёт?" Ну что можно сказать, о таком человеке? Вот я и говорю!

 

Не стоит драматизировать, от мира реального не спрячешся. Ну отвлечся то можно, я надеюсь? И речь в этом случае идет не конкретно об этом мультфильме.

Изменено 08.12.2008 18:03 пользователем Ustas.SSR

[VasekVVV]

ты слишком серьезно судишь мультфильм. Это все таки мультфильм.

 

По-моему, как раз наоборот. Я же сужу о зрителях этого мультфильма.

 

Если создать условия, возможно естественно. Примеры:

1. Реальная жизнь: дети, обученные животными. Повадки: лают, передвигатся на четвереньках, воют на луну, в общем видут себя как животные. Хотя человек, разум то силней, чем у собаки должен быть, верно? Тоже наивные?

 

Пример не в тему, зрители "Вольта" не дети, обученные животными со схожими повадками. Если же идти по сюжету фильма, то условия, в которых рос нарисованный персонаж, больно уж натянуты, и очень комичны.

И ещё, сдается мне, ты плохо себе представляешь значение слово "наивный", слепая вера в искренность и доброту Вольта, без попыток трезво оценивать его духовную насыщенность – вот это наивность, а оценивать техническую сторону мульта бесполезно, в США умеют их лепить.

 

Ну отвлечся то можно, я надеюсь?

 

Что-то зрительская реакция на этот мультфильм за гранью просто отвлечься, отвлеклись-то вы все во время просмотра, некоторое время назад, а под впечатлением до сих пор.

 

Люди, зомбированные некоторыми не далеко расположенными странами. Глупо и бездоказательно верят правительству, даже если всему этому противоречат здравый смысл и факты.

 

А это интересно. Ведь о нашем Правительстве и её правителе, но народ у нас, как мы уже знаем наивный, вот и верит Премьеро-Президенту, и задает ему вопрос, когда снег пойдёт. Может по этой причине и успех "Вольта" у этого народа объясняется?

[Ноэлль1713127028]

В принципе, ни чему не учит, просто повторяет простые, известные всем истины, о дружбе, отваге, преданности.

Тада ты сам себе противоречишь)))

 

Печально всё это, мультфильм хоть трижды может быть сделан качественно, и восхитить зрителя, но вот учить взрослого сформировавшегося зрителя не должен (даже детей не должен ничему учить, им взрослые должны всё объяснить, а с помощью мультика просто закрепить изученное).

Ведь так и получается, что мульт в очередной раз подчеркивает те вопросы, которые ты упоминал выше и не несет ничего нового. Но напомнить об этом людям не помешает... Особенно детям

 

З.Ы Мультики вообще не очень люблю, но Вольт на редкость очаровательный персонаж)

З.Ы.Ы. Да все бы уже давно забыли про Вольта если бы не твой отзыв.

[Ustas.SSR]

Пример не в тему, зрители "Вольта" не дети, обученные животными со схожими повадками. Если же идти по сюжету фильма, то условия, в которых рос нарисованный персонаж, больно уж натянуты, и очень комичны.

Мы скачем с темы на тему. Примеры я приводил в доказательство того, что воспитать определенным образом кого-то с верой во что-то - не проблема.

Да, с виду странно конечно что режиссер трясется так о собаке, что она ненароком увидит микрофон или камеру, условия, в которых вольт содержится.

Все-таки надо учесть, ради чего ни это делают(по сюжету мультфильма естественно).

 

И ещё, сдается мне, ты плохо себе представляешь значение слово "наивный", слепая вера в искренность и доброту Вольта, без попыток трезво оценивать его духовную насыщенность – вот это наивность, а оценивать техническую сторону мульта бесполезно, в США умеют их лепить.

 

Возможно, я не туда прикладывал это значение.) О технической стороне в предыдущем моем посте не упоминалось, о ней я не говорил.

 

Если идти по мультфильму, почему слепая вера?

За Варежкой он вернулся. Хозяйку свою тоже простил. На помощь ей побежал.

Помоему, достаточные основания для "доброты" Вольта.

 

Не лепить...Процесс это очень трудоемкий, дойдут ли у нас до такого когда-нибуть, незнаю.

Что-то зрительская реакция на этот мультфильм за гранью просто отвлечься, отвлеклись-то вы все во время просмотра, некоторое время назад, а под впечатлением до сих пор.

 

Шли отвлечся, а мультфильм понравился. Вот и под впечатлением после просмотра.

 

(*)Огромный фактор в твоем выводе играет личное мнение.

Валли, с его отличнейшей графикой и прорисовкой, понравился мне меньше, чем Вольт.

Кому-то наоборот.

Тут дело все-таки в характере человека.

 

А это интересно. Ведь о нашем Правительстве и её правителе, но народ у нас, как мы уже знаем наивный, вот и верит Премьеро-Президенту, и задает ему вопрос, когда снег пойдёт.

 

Не Россию я имел ввиду). А вопрос этот - просто чья либо шутка, выбранная Путином. А если учесть, что все вопросы очень хорошо фильтруются, начинаешь очень сомневатся, что такой вопрос бы пропустили.

 

Может по этой причине и успех "Вольта" у этого народа объясняется?

 

См. *.

Изменено 08.12.2008 19:30 пользователем Ustas.SSR

[Vincent Crist]

Хотелось бы поделиться, недоумением (так, наверное), касательно популярности голливудских мультфильмов на отечественной земле. Их потрясающая способность сносить башню нашему зрителю известна, «Король лев» для многих и их детей, чуть ли не Библия, годы спустя «Рататуй» совратил русский народ, недавно всё наше сентиментальное население чуть ли не платки требовало во время «В-АЛЛИ». В чём причина?.

 

Причина в том, что производственный отдел "Союзмультфильма" сложил ласты - и ничего конкурентноспособного предоставить не может. Да и вообще, ввиду исторических особенностей, нашим мультикам западу серьезной конкуренции не составить. Вот когда у нас в стране появится какой-нибудь анимационный шедевр (сомневаюсь, что ставить его будет Кончаловский ), способный "задвинуть" "Уолл-И" и "Суперсемейку" одновременно - тогда другой разговор. А пока что - вот так .

 

 

 

 

Зачем вспоминать прошлое, когда в году нынешнем по очереди мультфильмы западного производства глубоко оседали в головах нашего зрителя поочередно «Кунг-фу Панда», второй «Мадагаскар», что там ещё было, даже, прости господи, «Хортон», и тот, нами обсуждался и смотрелся..

 

Скажем так, то что в прошлом - давно виденно и известно наизусть. Хочется чего-то новенького. "Хортона" между прочим не смотрел - плохое предчувствие.

 

 

 

 

Отечественного производителя защищать совсем не хочется, не нужно углядывать тут задатки нынешнего кремлевского национализма, просто хочется выяснить, почему теперь вот и «Вольт» поразил многих наших соотечественников?.

 

Во-первых - "3-Дэ". Во-вторых - отличная техника анимации. В-третьих - широкий спектр: и для детей нечто есть (животные), и для взрослых (пародии на "Шоу Трумэна", а также веьма недетский показ индустрии шоу-бизнеса, ровно как и добротные приколы). В-третьих - строгая ориентация на собачников/кошатников/хомятников: в данном случае, повествовательная часть и проработка персонажей ориентированна исключительно на симпатию со стороны вышеуказанных личностей. В-четвертых - все вышеуказанное вместе взятое .

 

 

 

.

Особенность всего этого процесса под названием «мультимания по их пиксарам» заключается в том, что каждый мультфильм нравится всем, что-то большему количеству народа, что-то меньшему (в зависимости от рекламной кампании), а вот обратного не наблюдается, не видно солидарной критики..

 

Потому что их (мультики) лепят строгие профессионалы, знающие свое дело и понимающие, что в общем-то разным категориям зрителей нравится видеть на экране. Это - проверенная годами Голливудская схема: напихать в фильм по-больше разного, чтобы подцепило разных людей (а уж как напихают - зависит от режиссера/ов). И, что не маловажно, старательность аниматоров (видел нашего "Особенного" - образец того, как мультики делать НЕЛЬЗЯ).

 

 

 

 

Героя «Вольта» в ряде этих нынешних мультфильмов самым особенным не назвать, те же Панда По и робот Валли с подругой будут симпатичнее, сами фильмы с их участием убойнее, скорее даже взрослея, «Вольт» в этой плеяде — для самых маленьких, в нём всё просто, дружба — есть дружба, отвага — есть отвага, мир — есть доброта. В нём нет ничего дальше просто приключений, если взять и сравнить их с такими же приключенческими «Охотниками на драконов», рисовавшими детское не сложенное мировоззрение, то «Вольт» им по содержательной части проигрывает в сухую..

 

У "Вольта" есть "3-Дэ", а это - солидное преимущество. Причем "Полярный Экспресс" и "Беовульф" на это самое "3-Дэ" делали куда больше ставок, чем "Вольт".

 

 

Однако, «Вольт» берет простотой, наивностью главного персонажа, ведь не скажешь, что пёс глупый, авторы так поставили мультфильм, что его героя назвать только наивным, и зрителя это привлекает. Валли и По тоже не отличались умом и сообразительностью, они для зрителя такие же простые ребята, настоящие положительные герои не делающие ничего плохого никому, у который корыстных мыслей нет по определению. У Вольта есть немного гордыни, однако детям это ещё неизвестно, они запросто проглатывают такого героя — отважного, красиво нарисованного и очень доброго. А вот за более взрослого зрителя обидно, не хочется сказать однозначно, что каждый, кто растрогался «Вольтом» очень наивный человек, но хочется дать им совет задуматься над этим (см. количество минусов к отзыву, оно подтвердит мои слова).

 

Это - мультфильм, умник . В нем наивность приветствуется

 

 

 

 

.

Ну ладно быть наивным — не смертный грех, хотя людям не нравится, когда их обвиняют в наивности, но факты на лицо, совершенно стандартное голливудское творение срывает некоторым башню, как такое можно назвать?.

 

Мне лично срывает башню даже мультсериал "Криппи":lol:. О чем разговор?

 

 

 

.

Неужели, кто-то сомневался, чем закончится фильм, кто-то не знал истин о дружбе, преданности и отваге? Неужели никто из тех, кто впечатлен «Вольтом» до сих пор об этом не задумывался? Да вряд ли, скорее этот зритель и после просмотра «Вольта» не задумается о простых истинах, которые этот мультфильм несет, ибо тут уже выучить пора, особенно смотря анимационные мультфильме, а они, часто как повторение изученного, а оно мать учения! К тому же дружба на примере животных ещё в советских мультфильмах раскладывалась и воспевалась, и должна была быть изучена населением, хотя бы из той песенки: «От улыбки будет день светлей, от улыбки в небе радуга проснется…».

 

Предсказуемость - не всегда плохо. Что касается подаваемых истин, то ничего плохого лично я тут не вижу: и "Саут Парк" грешит подобным.

 

Печально всё это, мультфильм хоть трижды может быть сделан качественно, и восхитить зрителя, но вот учить взрослого сформировавшегося зрителя не должен (даже детей не должен ничему учить, им взрослые должны всё объяснить, а с помощью мультика просто закрепить изученное). Если же мультфильм что-то зрителю объясняет по новой, то это проблема, и проблема такого зрителя, который раз за разом и восхищается всем голливудским о простых истинах, о которых почему то до сих пор не узнал.

 

 

Малыш увидит песика. Взрослый - приколы.

[Remy, le Chef]

vladimir:

Про Короля Льва знают все и вся... так что не надо голословно бросать разные заявления

- не бросаю заявления, а делаю выводы о Вашем отношении к "Королю Льву", исходя из Ваших же постов.

 

Что касается Рататуй, то от себя скажу, что лично мне мульфильм понравился. Что каксается его качества, то ставим на суд времени

- время уже вынесло свой вердикт, даровав "Рататую", "УОЛЛ-И" и другим дисней-пиксаровским шедеврам вечную жизнь. Тандем Дисней-Пиксар радует нас анимационными шедеврами с 1992 года (Пиксар также участвовал в создании диснеевских сказок "Русалочка", "Красавица и Чудовище" и трилогии "Аладдин"). За 16 лет вышло 9 компьютерных дисней-пиксаровских мультфильмов и все они были признаны анимационными шедеврами, анимацией на все времена. Сама компания "Уолт Дисни" существует уже 85 лет и за это время своими замечательными мультфильмами воспитала не одно поколение зрителей. Вам просто нехочется признавать высочайшее качество "Рататуя" и "УОЛЛ-И".

 

Такие слоганы обычно пишут на боксах DVD или на превьюшке. Это не рецензия, отзыв, а PR-слоган. Вот это надо понимать!

- это не слоган, а фрагмент ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ рецензии, написанной профессиональным критиком Дэвидом Эделстейном специально для журнала "Нью-Йорк". На российском лицензионном DVD издании "УОЛЛ-И" назван восьмым чудом света, и очень заслуженно назван.

 

Продукт, который принесёт наибольшую выгоду в финансовом плане. И не смотря на то, что некоторые мультфильмы действительно являются прорывом в художственном и техническом смысле исполнения, в основном, это коммерческие проэкты, расчитанные на кассовый успех

- если бы главной целью деятельности Дисней-Пиксара были деньги, то этот тандем шел бы проторенной дорожке, и, как ДримУоркс, шлепал примитивные мульты с сюжетом, понятным даже дибилу, клозетным юмором, строго следовал веяньям моды и рассчитывал свои мульты исключительно на аудиторию от 10 до 20 лет. Но, Дисней-Пиксар плюет на моду и желания всеядного пипла и идет своим путем и сам строит себе свою дорогу, создавая анимационные шедевры на все времена. При этом к созданию каждого своего мультфильма дисней-пиксаровские гении прикладывают такие немыслимые усилия, которые никак не вяжутся с чисто коммерческим проектом. При создании "Рататуя" Брэд Бёрд вместе со своей командой ездил в Париж, где зарисовывал нужные виды города, а также проводил эксперименты с человеком в мокрой одежде, чтобы максимально реалистично и правдоподобно воссоздать вид мокрой одежды на Алфредо Лингуини, который нырнул в Сену, чтобы спасти крысенка Рэми. При создании образов крыс аниматоры Брэда Бёрда долго наблюдали за настоящими крысами, которых в коробке поселили на студии. Эндрю Стэнтон работал над "УОЛЛ-И" 6 лет! Еще на этапе подготовки к съемкам этого великого шедевра, Стэнтон и его команда посетили ряд американских свалок и понаблюдали за работающими там роботами. Затем Стэнтон организовал для своих художников несколько лекций специалистов из NASA, которые подробно рассказали о том, что происходит с человеком при длительном прибывании в космосе, а также о последствиях длительного воздействия невесомости. Наконец, на студию привезли робота-сапёра и внимательно изучили его работу. Ну а дальше начался долгий период создания изумительной анимации "УОЛЛ-И" (львиная доля из потраченных на этот м/ф 180 миллионов долларов ушла на его анимацию). При работе над своими шедеврами дисней-пиксаровские гении анимации буквально живут этими восхитительными мультфильмами. Дисней-Пиксар уже давно доказал, что денежные сборы для его - вещь второстепенная.

 

Как раз по вышеописанной причине

на ММКФ дисней-пиксаровские шедевры идут совершенно бесплатно ввиде предварительных показов для прессы и кинопрофессионалов. Так что, эти показы на кассу данных мультфильмов никак не влияют.

 

Это совершенно два разных мульта с разными задачами и для разных, всё-таки, возрастов

- а зачем тогда Вы сталкиваете их лбами, голословно заявляя, что "Охотники за драконами" лучше "Болта"?

 

Дело в том, что товарищ Васёк говорит о том, как взрослый рефлексирующий зритель покупается на рекламную компанию детского мульта

- в случае Дисней-Пиксара зритель получает мультфильм высочайшего качества и море удовольствия от его просмотра. Я не вижу ничего плохого в том, что зритель смотрит рекламу диснеевских и дисней-пиксаровских шедевров и затем идет смотреть сами шедевры. Реклама того же "УОЛЛ-И" была не менее добрая и трогательная, чем сам мультфильм. Никакого обмана зрителя в ней нет.

 

А вот это его личное дело

- в таком случае, пусть весь свой негатив оставляет при себе, а не тащит его на публику, строя из себя великомученника-борца за правду и последнего разумного человека.

 

Мне, кстати, 24 года, и я вырос на советских мультфильмах! Диснеевские творения стали появляться в моём внимание в 12-13 лет, когда вкусы и предпочтения большей частью сформированы. А ода им (советским мультфильмам) нужна, так как поток западной анимации (и восточной тоже) вытесняет наших детей из нашего культурного прошлого

- интересно, как Вы могли не смотреть в детстве диснеевские мультфильмы? Ведь массово их стали показывать в тогда еще советских кинотеатрах в 1988 году. А в 1991 году Первый Канал (в то время еще Первая программа Всесоюзного телевидения) запустил в эфир программу "Уолт Дисней представляет...", покорившую миллионы зрительских сердец. Безповоротно и навсегда. Показывавшийся в 1991 году на ПК м/с "Чип и Дейл..." в РФ вообще стал культовым (а сколько сердец было сражено его героиней - красоткой-изобретательницей, гением науки и техники и блестящей пилотессой Гэджет Хэкренч... По сей день во всех опросах о самой лучшей мультдевушке Гэджет одерживает безоговрочную победу с огромным перевесом по количеству отданных голосов). Я старше Вас и вырос именно на диснеевских мультфильмах, а мультсоветчину никогда не любил. И нашим современным детям ее тоже лучше не показывать, так как советская анимация является порождением антинародного социалистического строя. Пусть наши дети изучают правдивую историю советской власти и СССР, а не тонут в иллюзиях, навязываемых соцреалистичными советскими м/ф. Советские мульты плохи и тем, что в них детям навязывают коммунистическую дурь. В мультсоветчине никогда не было настоящих героев. Советский мультперсонаж мог стать только героем соцтруда за рекорды по сборам макулатуры или металлолома. Никакой любви в мультсоветчине тоже никогда не было. Для любителей мультсовка западная анимация - это фильм ужасов: западные персонажи умеют любить и быть любимыми; возлюбленные в западных м/ф и м/с не держатся за руки и не талдычат свои имена, а ведут себя так, как и должны вести себя возлюбленные - ходят на свидания (в кино или кафе), обнимаются, целуются (наши психологи, привыкшие к советским персонажам, от поцелуев западных мультперсонажей точно упадут в обморок); девушки в хороших западных м/ф и м/с - не менее сильны и умны, чем мужчины, и способны постоять не только за себя, но и за своего любимого (вспомните ЕВу, принцессу Джесмин, Гэджет Хэкренч и т.д. Между прочим, на одном из спец. форумов по "УОЛЛ-И" некоторые посетители-парни признались, что роботесса ЕВА - их идеал девушки. Прав был Роман Волобуев, когда говорил, что на примере УОЛЛ-И и ЕВы показана самая универсальная и прекрасная модель отношений); все наши мультдети занимались исключительно пионэрством, а западные мультподростки способны на многое: например, взрослая не по годам команда Монстр Бастеров постоянно спасает свой родной город от злодеев-инопланетян (слава богу, наши психологи и западоненавистники не видели "Монстр Бастер Клаб". Представляю, какой удар бы их хватил только от одной любви юной инопланетянки Кэти и юного землянина Дэнни. А сколько воплей было бы по поводу того, что лидером команды является девушка Сэм, обладающая гениальным умом и большой физической силой, способная в одиночку постоять не только за себя, но и за своих друзей, а также являющаяся прирожденным лидером и мастером вождения и пилотажа. Это Вам не Алёнушка, горюющая на берегу в ожидании рыцаря, который ее спасет. Юная изобретательница Пенни Браун-Гэджет тоже может вызвать удар у наших псюхологов, так как в 12 лет создала двух высокоинтеллектуальных роботов-гэджетинов и кучу других технических штучек, а на ее детективную работу российских психологам лучше вообще не смотреть. Пенни, как и Сэм, мастерски управляет любым траспортным средством), юная племянница лейтенанта Гэджета постоянно тайно помогает своему дядюшке в его расследованиях, Джейд Чан создала и возглавила команду борцов с международной преступностью, а затем стала агентом секретной организации, шеф которой высоко оценил умственные способности и личные качества Джейд; диснеевская Ким Поссибл и Рон Стоппейбл - тоже персоны нон-грата для наших психологов, так как в свои 18 лет занимаются делами и обладают способностями несвойственными обычным девушке и юноше их возраста.

 

Они уже устарели, но никто не будет обвинять Белоснежку и семь гномов в том, что они устарели. Это Золотой фонд отечественной и мировой анимации

- диснеевские мультфильмы, в отличие от совестких, никогда не устаревают и живут вечно. Советская анимация не входит в золотой фонд мировой анимации и уж тем более не является шедеврами мировой анимации. А вот диснеевские мультфильмы являются шедеврами мировой анимации и составляют подавляющее большинство золотого фонда мировой анимации.