Мушкетеры (The Musketeers)

[Alexx XII]

Чушь какая-то. Вот недавний сериал гораздо уместней не только как экранизация, но как достойный исторический проект с более приемлемой логикой. Понятия не имею смогу-ли досмотреть эту поделку, но раз уж БиБиСи взялось за дело, то можно и потерпеть, хотя побаиваюсь что нервов не хватит видеть эти клоунские лица (особенно короля), среди которых внезапно отличный актёр Капальди в роли Ришелье, который мог быть посерьёзней, да и зовут его здесь немного по другому, нежели реального прототипа.

 

Никакой атмосферы Франции тут нет и в помине. Все лица за исключением некоторых здесь слишком современны или подходят под то время, но со стороны Англии, ибо как уже говорил Францией тут и не пахнет, как и хотя-бы парой ноток исторической аутентичности.

 

Какое-то простенькое фэнтези (именно фэнтези, не имеющее ничего общего не только с реальной историей, но и вообще с реальностью, в котором явную Англию выдают за Францию - вообще той атмосферы не чувствуется) на заданную тему с явно издевательской манерой повествования, отдалённо напоминающее Дюма, на фоне которого не только недавний сериал Жигунова покажется более гармоничным по многим параметрам (Французы и Англичане - как настоящие и намёк на историзм там уместен), но и тот бред с летающими кораблями окажется на фоне сего безобразия (в котором разве что хорошие костюмы, декорации и музыка, но ужасная актёрская игра) не таким уж и плохим, хотя к нему имеется ничуть не меньше придирок.

 

П.С.Мнение не искушённого зрителя, который ожидал гораздо более серьёзного повествования с хорошей режиссурой и сильной игрой актёров, а получил фальшивую пустышку, которой не помогает даже внешняя условная красота, угнетающая своей сомнительностью! Подбор актёров (кроме Капальди и Тревиля - их подобрали хорошо, но поработалм над образами слишком просто) кстати тоже безобразен, как проработка персонажей, которая ещё хуже и как-то жутко наивно вопреки ожиданиям серьёзного проекта (собственно редкий облом ожиданий) как и сценарий, который хуже всего остального вместе взятого.

 

Даже не знаю смогу-ли досмотреть эту "более мрачную (хе-хе) правдоподобную историю" до конца. Хотя нового более правдивого "Шерлока Холмса" с Петренко досмотрел до самого конца! Так что буду пытаться, чтобы критика была более обоснованной, а то первое впечатление бывает ох как обманчивым.

Изменено 22.01.2014 21:13 пользователем Alexx XII

[Alexx XII]

Досмотрел первую серию я понял, насколько предвзято посчитал, что этот сериал будет экранизацией Дюма, но на поверку после того как вгляделся в титры оказалось что фильм не только не экранизация, но и не по мотивам основного сюжета - скорее только по идее и основным персонажам, как это было с "Шерлоком Холмсом" Гая Ричи.

 

Собственно создатели "Доктора Кто", которым я всецело доверяю, честно написали в титрах что никаких основных сюжетов из какого-либо романа они вообще не брали. Следовательно почти всё, что я сказал до этого не имеет рационального зерна и в основном предвзято, хотя можно и придраться к мелочам, но к сюжетам романа они относиться не будут. Моя безрассудно ошибка - не вгляделся внимательно в начальные титры и чуть не поплатился за такую оплошность.

---

Есть разумеется одна черта, касающаяся всего, что делает сей сериал уникальным, которая вводит в некоторые сомнения - несмотря на то, что нам показывают старую Францию, художественный антураж (включая музыку) изобилует явными намёками на Испанию не важно какой эпохи. Такое смещение акцентов ничем не оправдано, тем более что Испания в этом сериале предстаёт как раз врагом и проиивником гораздо более худшим, чем Англия, что имеет под собой политическую основу (...), но это всё равно не оправдывает явно Испанский колорит в общем контексте.

 

Собственно раз сюжет не имеет ничего общего с книжным, то надо придумывать что-то своё уникальное. Вот они как раз придумали детективно-криминально-авантюрные истории для каждой серии, попутно вводя в контекст вроде как реальные события (много намёков на историзм к концу было) и домысливая многим книжным персонажам с одними лишь фамилиями не только полные имена, но и своеобразные дополнительные характеристики, как например отца Дартаньяна зовут Александр, а Кардинала зовут Арман (без произнесения фамилии), что логично, иначе по крайней мере я бы не смог поверить в то, что этот капризный "брат по духу" недавнего Кардинала Уолси (сериал "Тюдоры") может быть тем самым Ришелье, которого и так дьяволом выставляют все кому не лень исходя из досужих предубеждений.

 

Так что не всё так плохо. Опасения к моему удивлению не сильно так оправдались.

 

Буду смотреть дальше и не советую так уж серьёзно прислушиваться к моему предвзятому посту написанному выше, ибо он мотивирован только тем, что я по наивности ожидал экранизацию, нежели переосмысление!)

 

Мои глубочайшие извинения за офф-топ!)

[Дра_кошка]

Пилот отсмотрен .Нее, нуачо. Если отбросить тупо в сторону, что Дюма глядя переворачивается в гробу , то смотреть можно ,оно и понятно,что не самое интересное зрелище , но хотя б смотрибельно в отличии от Жигуновского.

[Frumpel]

Это точно снимали в Британии? Ощущение, что в основе всего сериала - электронный генератор сценариев, потому что человек не в состоянии написать такое убожество.

 

Происходящее не имеет к Дюма никакого отношения и имена могли бы какими угодно, но, с какими угодно именами, интерес не вызовешь. Вот и используют бездарности чужую славу для привлечения внимания к себе, считая, что могут написать лучше, чем Дюма.

 

Действие хаотично мечется по серии, происходящее не согласуется по времени.

 

Приезжают в пригород Парижа и устраивают засаду гвардейцам, тут у глав героев возникает план и через минуту появляется Констанция в платье легкого поведения. Ну, оставим то, что девицу 17 века еще надо было бы уговорить притвориться ночной бабочкой. Но откуда она там вообще взялась так быстро? Надо было доехать верхом до Парижа, уговорить, переодеть, вернуться - ну, времени-то вагон. А потом галантно сообщить "Я провожу тебя до дома", ага из Мытищ в Чертаново зимой и пешком!

 

Видя первый раз всю эту шайку Констатция четко знает, что должна помочь Атосу - откуда-то имя уже узнала, хотя ей и не объяснили, кто это.

 

Дальше идет очень предсказуемый и унылый перечень событий ни о чем. Переживать героям не получится - они несимпатичны и почему-то половина из них то ли мулаты, то ли метисы, то ли индусы. Франция - такая разная!

 

Вообще, при широчайшем ассортименте, предлагаемых лиц, создатели сериала выбрали самых-самых! Из-за их "сексуальности, харизмы и притягательности" предлагаю, пока не поздно, перименовать сериал в "Крокодилы".

[Joslin]

Пилот отсмотрен .Нее, нуачо. Если отбросить тупо в сторону, что Дюма глядя переворачивается в гробу , то смотреть можно ,оно и понятно,что не самое интересное зрелище , но хотя б смотрибельно в отличии от Жигуновского.

 

Да вы чооо У Жигунова это было хоть похоже на мушкетеров и лица главных героев (ну кроме Дартаньяна) были в тему и приятны. А Тут урод на уроде чисто визуально и ничего смотрибельного..

Меня от Атоса такого просто выворачивает наизнанку (( фиг с ним с аборигеном Портосом или серым Арамисом. Но почто так с графом Де ля Фер обошлись

[Мистер]

Само собой в данном случае не сраниваю с книгой, ВВС же. Отличный первый эпизод. Актеры и их персонажи с харизмой, пока времени кого-то по отдельности не было раскрыть, но Арамис пока выглядит бодрее всех. Жестокость и мрачная картинка радуют, никакой солнечной мишуры. Миледи шикарная, напомнила Лену Хиди. Думается, сериал найдет свою публику.

[Alexx XII]

Пилот отсмотрен .Нее, нуачо. Если отбросить тупо в сторону, что Дюма глядя переворачивается в гробу , то смотреть можно ,оно и понятно,что не самое интересное зрелище , но хотя б смотрибельно в отличии от Жигуновского.

 

Что за ересь? У Жигунова сериал (тоже из 10 серий) - экранизация романа, а здесь отсебятина по основной идее романов Дюма (сюжеты не трогали вообще) с персонажами из романов, как "Шерлок Холмс" Гая Ричи!

[White rose]

Народ, давайте сойдемся на том, что это версия очень по мотивам и смотреть ее надо в определенном настроении. Я вот полсерии проржала с откровенных нелепостей, но мне этот сериал поднял настроение, хотя изначально я тоже подошла весьма критично. Если разбирать все косяки и несоответствия, то тут камня на камне не останется, а вот как некая пародия вполне сойдет. Я и про-поводу Холмся Гая Ричи поначалу возмущалась, а потом забила и просто стала следить за героями, у которых почему-то знакомые мне имена.

[Alexx XII]

Народ, давайте сойдемся на том, что это версия очень по мотивам и смотреть ее надо в определенном настроении. Я вот полсерии проржала с откровенных нелепостей, но мне этот сериал поднял настроение, хотя изначально я тоже подошла весьма критично. Если разбирать все косяки и несоответствия, то тут камня на камне не останется, а вот как некая пародия вполне сойдет. Я и про-поводу Холмся Гая Ричи поначалу возмущалась, а потом забила и просто стала следить за героями, у которых почему-то знакомые мне имена.

 

Правильный подход!)

[Мистер]

Правда слово "пародия" здесь неуместно совсем.

[White rose]

Правда слово "пародия" здесь неуместно совсем.

 

Не буду настаивать именно на этой формулировке. Выберите сами наиболее соответствующую на ваш взгляд.

[Мистер]

Не буду настаивать именно на этой формулировке. Выберите сами наиболее соответствующую на ваш взгляд.

 

Адаптация произведения, по мотивам. Это же уже привычная практика для кинематографа, просто теперь очередь дошла и до мушкетеров.

[Дра_кошка]

Да вы чооо У Жигунова это было хоть похоже на мушкетеров и лица главных героев (ну кроме Дартаньяна) были в тему и приятны. А Тут урод на уроде чисто визуально и ничего смотрибельного..

Меня от Атоса такого просто выворачивает наизнанку (( фиг с ним с аборигеном Портосом или серым Арамисом. Но почто так с графом Де ля Фер обошлись

Да ланн, там тоже не красавцЫ зашибенные, хотя конечно оно каждому свое. Зато тут Дартаньян мил весьма. Я повторюсь если забыть про существование романа, то смотреть можно, но осторожно!

 

Что за ересь? У Жигунова сериал (тоже из 10 серий) - экранизация романа, а здесь отсебятина по основной идее романов Дюма (сюжеты не трогали вообще) с персонажами из романов, как "Шерлок Холмс" Гая Ричи!

Читать надо пост внимательнее оk! А не только на посты имени себя любимого любоваться.

Изменено 31.01.2014 20:19 пользователем Sectum

[NightRaven]

Пилот отсмотрен. В общем и целом понравилось. Особенно понравилась музыка, местами напоминающая лучшие муз. темы из трилогии ПКМ. Конечно это никакой не процедурал, как тут ранее кто то заявлял. Будем ждать новую серию.

[Alexx XII]

Адаптация произведения, по мотивам. Это же уже привычная практика для кинематографа, просто теперь очередь дошла и до мушкетеров.

Какого именно произведения? Тут ни один из сюжетов за основу не брали и придумали нечто собственное буквально с нуля, используя мотивы просто как данность. Скорее тут можно сказать вольное переложение ключевых идей как с "Шерлоком Холмсом", нежели адаптация какого-либо из основных сюжетов.

Читать надо пост внимательнее оk! А не только на посты имени себя любимого любоваться.

Попрошу вам пояснить что-же я не так понял из того поста!

[NightRaven]

Тут ни один из сюжетов за основу не брали и придумали нечто собственное буквально с нуля, используя мотивы просто как данность.

Я бы даже смотреть не стал, если б это была тупо экранизированная книга. Практически слово в слово, не упуская деталей.

[Alexx XII]

Я бы даже смотреть не стал, если б это была тупо экранизированная книга. Практически слово в слово, не упуская деталей.

 

Так это даже и не книга вообще. Создатели придумали свои истории с нуля, используя больше исторические мотивы. Хотел спросить - вам не показался странным явно Испанский колорит в мелочах, то бишь костюмах, музыке, типажах? Правда король при всём остальном верен почему-то Итальянскому стилю и сам похож на Итальянца в общем и целом. То бишь Английского колорита нет (это похвально), но и Франции не чувствуется!

[NightRaven]

Так это даже и не книга вообще. Создатели придумали свои истории с нуля, используя больше исторические мотивы. Хотел спросить - вам не показался странным явно Испанский колорит в мелочах, то бишь костюмах, музыке, типажах? Правда король при всём остальном верен почему-то Итальянскому стилю и сам похож на Итальянца в общем и целом. То бишь Английского колорита нет (это похвально), но и Франции не чувствуется!

Ну и отлично. Втройне интереснее наблюдать. Всё лучше, чем смотреть слепую экранизацию книги Дюма, которую все уже наизусть знают, с уже порядком доставшим духом средневековой Франции.

[Alexx XII]

Ну и отлично. Втройне интереснее наблюдать. Всё лучше, чем смотреть слепую экранизацию книги Дюма, которую все уже наизусть знают, с уже порядком доставшим духом средневековой Франции.

 

Мушкетёры-"Испанцы" и Король-"Итальянец" (условно говоря)- крутой микс намечается!)

[Мистер]

Какого именно произведения? Тут ни один из сюжетов за основу не брали и придумали нечто собственное буквально с нуля, используя мотивы просто как данность. Скорее тут можно сказать вольное переложение ключевых идей как с "Шерлоком Холмсом", нежели адаптация какого-либо из основных сюжетов.

 

Адаптировать можно по-разному, почти полностью забив на текст сюжета, выбрав некоторые детали. Так что...) Очередную экранизацию было бы тошно смотреть.

[Alexx XII]

Адаптировать можно по-разному, почти полностью забив на текст сюжета, выбрав некоторые детали. Так что...) Очередную экранизацию было бы тошно смотреть.

 

Ожидалась ведь экранизация романа, нежели фанфик вообще не по романам. То что вышло-хорошо, но

Испано-Итальянский колорит ничего кроме смеха пока что не вызывает.

[White rose]

Вот читаю и думаю, а кто-нибудь вообще видел экранизацию Трех мушкетеров строго по книге? Я вот при всем желании ни одной такой не помню. Поэтому среди множества разных "по мотивам" хотела бы увидеть хоть одну нормальную. В данном случае не срослось. Но говорить, что история написана с нуля и от книги там ничего нет, я бы не стала. В начале юный гасконец едет в Париж. Зачем и почему это другой вопрос, но сам факт в сериале присутствует. По дороге знакомится с Миледи. Это тут тоже есть. По приезде дерется на дуэли с тремя мушкетерами. Этот момент тоже взяли. Помогает мушкетерам бороться с гвардейцами кардинала. В очень своеобразной форме, но подобный сюжет нам тоже показали. Поэтому определенные сюжетные привязки к оригиналу тоже есть. И наверняка будут еще.

[NightRaven]

Поэтому определенные сюжетные привязки к оригиналу тоже есть.

Конечно есть и поданы они блестяще.

[Alexx XII]

Конечно есть и поданы они блестяще.

 

Меня сначала жутко обидел тот факт, что Ришелье снова дьявол во плоти, но потом мне дали понять, что это вообще не тот персонаж, а просто так похожий. Определённые привязки к сюжету есть, но всей истории они не делают, потом привязаны они условно и причины в этих привязках уж очень своеобразны.

Так что это не экранизация.

Было-же честно сказано в начале "Персонажи (идея) Александра Дюма" и больше ничего не добавили!)

Никаких там "По мотивам одноимённого романа" и пр. не было и считать их экранизацией не нужно. Только в этом отступлении он меня не порадовал - потом я понял почему (ибо не экранизация) и взял свои слова обратно!)

[NightRaven]

Меня сначала жутко обидел тот факт, что Ришелье снова дьявол во плоти, но потом мне дали понять, что это вообще не тот персонаж, а просто так похожий. Определённые привязки к сюжету есть, но всей истории они не делают, потом привязаны они условно и причины в этих привязках уж очень своеобразны.

Так что это не экранизация.

Было-же честно сказано в начале "Персонажи (идея) Александра Дюма" и больше ничего не добавили!)

Никаких там "По мотивам одноимённого романа" и пр. не было и считать их экранизацией не нужно. Только в этом отступлении он меня не порадовал - потом я понял почему (ибо не экранизация) и взял свои слова обратно!)

Вот вам так важно: можно ли считать сабж экранизацией или нельзя? Какая разница, если то, что на экране разыграно качественно, умело и со вкусом?