BioShock (серия игр)

[Volfman]

в обоих Биошоках сценарий годный, одни из лучших игр по этому скиллу. Во второй не играл. Там тоже все хорошо с историей?)

 

2 часть не от Левинна, какой там может быть сценарий)

[ekko]

Слабость сценария? Да там сценарии так закручен, что мама-мия. Достаточно прочесть Википедию. Атмосфера мрачная - везде разрушение, мертвецы, большие-папочки, тени и т.д.

я не говорю что он слаб,я говорю что зомби хоррор в первом Био проигрывает тому как показали разложение общества в Инфините.

[Norman94]

я не говорю что он слаб,я говорю что зомби хоррор в первом Био проигрывает тому как показали разложение общества во втором Био.

А ну это да. Идея с паралельными вселенными отлична

[giallo]

А мне больше нравится System Shock 2. Ну, собственно, у BioShock ноги оттуда и росли.)

Жаль конечно, что создатели забыли свое детище.

[Volfman]

А мне больше нравится System Shock 2. Ну, собственно, у BioShock ноги оттуда и росли.)

Жаль конечно, что создатели забыли свое детище.

 

Биошок это по сути вольный сиквел Систем шока, от того же создателя.

[ekko]

А мне больше нравится System Shock 2. Ну, собственно, у BioShock ноги оттуда и росли.)

Жаль конечно, что создатели забыли свое детище.

ну Левин вроде как не прочь вернуться к Систем шоку когда нибудь

[Putnik777]

Первый - шедевр шедевр шедевр, второй - геймплейно пропатченный сюжетно ослабленный первый. Инфинит - скорее разочаровал, многое напихано потому что "Биошок", а не потому, что по сюжету надо. Кстати, недавно в стиме в Bioshock 2 бесплатно добавили DLC Minerva's Den - если сиквел понравился, советую пройти.

[euro-banan]

Идея с паралельными вселенными отлична

 

она баянна) отлична идея с квантовыми вероятностями, не богохульствуйте!

[Norman94]

она баянна) отлична идея с квантовыми вероятностями, не богохульствуйте!

Постоянно путаю

[Volfman]

Постоянно путаю

 

Да это одно и тоже, просто кто то хочет себя очень умным выставить)

[euro-banan]

Да это одно и тоже, просто кто то хочет себя очень умным выставить)

 

это не одно и тоже, фишка с параллельными вселенными живет сколько я себя помню, и она так себе для сайфая, я бы сказал даже очень так себе; квантовые вероятности - это не параллельные вселенные, именно вероятности, это для сайфая не такой баян, просто кто-то не очень умный, чтобы отличать!

[Volfman]

это не одно и тоже, фишка с параллельными вселенными живет сколько я себя помню, и она так себе для сайфая, я бы сказал даже очень так себе; квантовые вероятности - это не параллельные вселенные, именно вероятности, это для сайфая не такой баян, просто кто-то не очень умный, чтобы отличать!

 

Как обычно ты во всем неправ)

[giallo]

ну Левин вроде как не прочь вернуться к Систем шоку когда нибудь

Вот и пускай возвращается.) У Биошока три части, а у Систем шока только две, и то, первую часть считаю неиграбельной. Я просто не могу понять на чем раньше люди в нее играли, управления - никакого.

Такой слух был, что якобы третья часть должна была выйти в 2007. За место нее вышел Dead Space. Изначально была идея как продолжение игры, но в ходе разработки планы EA поменялись. Хотя Dead Space игра хорошая, мне нравится, но только первая часть.

[neonmaniac]

Первые две части - шедевры. Насчёт Инфинита во многом согласен вот с этим мнением:

 

Наконец-то поиграл в этот Infinite, и огорчился сильно. Столько хайпа и восторгов вокруг, а на деле то - король голый. Биошок окончательно скатился в массовую нишу, существенно потерял в боевой механике, оскотинился в сторону шутера, но блин зато у нас теперь есть няша Элизабет-Молева, и дерьмовый замес, который благодарная публика приняла за сюжет, ну а совсем нечитающая-деградирующая и вовсе за шедевр

[Norman94]

Ну Инфинит не так уж и дурен. Однообразен, да, но поиграть точно стоит. Чего стоит непонятный финал

[Haggard]

Ну Инфинит не так уж и дурен. Однообразен, да, но поиграть точно стоит. Чего стоит непонятный финал

Пфф. Инфинит - единственная игра из трилогии, в которую играть надо обязательно. Очевидно же, что в цитате бред сумасшедшего. Всегда берутся дауны, которые публично не будут разделять восторга публики, чтобы показать, что они никакфсе, аргументируя свои жалкие потуги на мнение словами типа "дерьмовый замес, а не сюжет".

[Norman94]

Пфф. Инфинит - единственная игра из трилогии, в которую играть надо обязательно. Очевидно же, что в цитате бред сумасшедшего. Всегда берутся дауны, которые публично не будут разделять восторга публики, чтобы показать, что они никакфсе, аргументируя свои жалкие потуги на мнение словами типа "дерьмовый замес, а не сюжет".

Сюжет там очень хороший, а главное запутанный, что мне очень нравится. Люблю потом над играми с подобным сюжетом голову ломать

[chaser]

Первые две части - шедевры. Насчёт Инфинита во многом согласен вот с этим мнением:

 

Что за гопота сей опус наваляла?

Похоже, что афтар не вкурил сюжетец то, и разозлился, азаза

[Volfman]

Что за гопота сей опус наваляла?

Похоже, что афтар не вкурил сюжетец то, и разозлился, азаза

 

Так щас много таких, опускают игру из за того, что сюжет неасилили.

[euro-banan]

Первые две части - шедевры. Насчёт Инфинита во многом согласен вот с этим мнением:

 

с чем можно соглашаться в этой комедии, кроме попсовости Элизабет?

 

Инфинит лучше первого Био, да. Хотя они оба гут.

[Джампер]

Отличная серия игр, атмосфера, сюжет - в общем все хорошо.

Побольше бы подобных проектов, ан нет - лучше КоД овер 9000 выпускать будут ежегодно)

[Putnik777]

Инфинит лучше первого Био, да.

 

Ну это все-таки очень спорный момент, в Инфините многие геймплейные фишки откровенно притянуты за уши, тогда как в первом Био их обоснование было прописано по сюжету в первую очередь. А тут у нас аналоги плазмидов, аналоги тоников, типа Большие Папочки, бессмертный герой - и объяснением этому всему служит в лучшем случае одна строчка в каком-нибудь дневнике, или просто "квантовая механика, а почему бы и нет!".

[Джампер]

Ну это все-таки очень спорный момент, в Инфините многие геймплейные фишки откровенно притянуты за уши, тогда как в первом Био их обоснование было прописано по сюжету в первую очередь. А тут у нас аналоги плазмидов, аналоги тоников, типа Большие Папочки, бессмертный герой - и объяснением этому всему служит в лучшем случае одна строчка в каком-нибудь дневнике, или просто "квантовая механика, а почему бы и нет!".

 

А почему бы и нет, это же одна серия вообще-то.

[Putnik777]

А почему бы и нет, это же одна серия вообще-то.

 

Но определенные моменты должны ведь как-то игровой логикой объясняться. Почему смена главным героем одежды в Инфините дает ему различные способности? Вот представь, что ГГ задал бы подобный вопрос кому-нибудь, что бы ему ответили? Просто потому, что это "продолжение" оригинального Биошока?

[euro-banan]

Ну это все-таки очень спорный момент, в Инфините многие геймплейные фишки откровенно притянуты за уши, тогда как в первом Био их обоснование было прописано по сюжету в первую очередь.

 

Я бы сказал наоборот - это в первом Био у нас почти беспрецедентное для геймстроя обоснование геймплейных фишек, и это да, практически убрали из Инфинита, увы. Придумали разве что обоснование смертей/воскрешений героя через квантовые вероятности. Это в Инфините хуже.

 

А тут у нас аналоги плазмидов, аналоги тоников, типа Большие Папочки, бессмертный герой - и объяснением этому всему служит в лучшем случае одна строчка в каком-нибудь дневнике, или просто "квантовая механика, а почему бы и нет!".

 

А вот как раз сюжет в Инфините сложнее, и при этом не навороченный все равно, а гармоничный, стильный, блабла, и менее предсказуемый (следует учитывать, что это уже третья часть, и, в отличие от первой, игроки ждали от финала вполне определенного твиста - и на мой взгляд он получился, хотя если бы у третьего Биошока был сюжет первого (а у первого, положим, какой-нибудь другой), скорее всего в общих чертах его бы предсказывали чаще, чем инфинитовский). Да и по мне не в одной строке дело, сюжет сабжа можно расписать поактивнее, чем сюжет первой части.