Оскар 2014

[Джампер]

Да вроде нет такой пометки на КП, но сеансов очень мало.

Скорее всего из-за фестивальности, видно, что фильмы вроде Геракла являются более подходящими по их (прокатчиков) мнению.

[ORANGE'71]

Чем-же мои доводы вам показались смешными?

Не выводы, а само словосочетание 'конкуренция сильнее!'

Никакое не исключение. "Жутко громко и запредельно близко" получил аж три премии за лучшего актёра на главной роли, одна из которых выбор критиков за открытие года.

Я конкретно писал про 4 главные гильдии. Примеров, когда фильм номинировали на лучший фильм на Оскаре в обход всех этих гильдий, очень мало. "Жутко громко и запредельно близко" - единственный такой фильм в последние 3 сезона. Очевидно, помогла тема фильма.

[karkaty]

У меня вопрос к знатокам статистики: получал ли черный режиссер когда-либо оцкар за режиссуру?

[Benny]

У меня вопрос к знатокам статистики: получал ли черный режиссер когда-либо оцкар за режиссуру?

 

Нет

[ORANGE'71]

У меня вопрос к знатокам статистики: получал ли черный режиссер когда-либо оцкар за режиссуру?

В 2010м году Барбра Стрейзанд, вскрывая конверт с победителем за режиссуру, сказала, что впервые в истории может победить режиссер-женщина либо чернокожий режиссер.

[karkaty]

Нет

Тогда "Рабство" можно не смотреть - МакКуин возьмет болвана.

[Alexx XII]

Нет

 

В этот раз похоже вручат. Хотя есть весомый конкурент в лице Куарона!)

[Джампер]

В этот раз похоже вручат. Хотя есть весомый конкурент в лице Куарона!)

 

Очень весомый, я бы сказал. Интересно, а мексиканцы получали за режиссуру Оскары? Хотя, для Америки негры таки куда важнее.

[Alexx XII]

Очень весомый, я бы сказал. Интересно, а мексиканцы получали за режиссуру Оскары? Хотя, для Америки негры таки куда важнее.

 

Вот слышали-бы вас Американцы в данный момент!

 

Хотя если честно, то один Мексиканец был победителем в ключевой номинации совсем недавно - это оператор Гильермо Наварро за фильм Гильермо Дель Торо "Лабиринт Фавна", обставивший как раз Эммануэля Любецки с фильмом Альфонсо Куарона "Дитя Человеческое". То бишь два Мексиканца-режиссёра номинировались тогда со своими лидирующими фильмами.

 

Как можно было продинамить Любецки в тот раз - не понимаю!(

[Waldemar]

После просмотра "Внутри Льюина Дэвиса" совершенно неясно, как можно было НЕ номинировать братьев.

 

Вместо них взяли Небраску же

Пэйн выше Коэнов, бгг

[Джампер]

Как можно было продинамить Любецки в тот раз - не понимаю!(

Ну фавн оч хорош тоже получился, и по части картинки тоже.

[Stotsmnb311]

А с BFCA + SAG + BAFTA выигрывала лишь Кэтрин Зета-Джонс ("Чикаго"), но зато проигравших минимум (один Дэниел Дэй-Льюис - "Банды Нью-Йорка").

Так чего-то я не понял - такая комбинация это хорошо или плохо? Вроде и выигрывал с ней всего один человек, но и проигравших минимум.

Противоречие какое-то на мой взгляд.

[Blood Brother]

Так чего-то я не понял - такая комбинация это хорошо или плохо? Вроде и выигрывал с ней всего один человек, но и проигравших минимум.

Противоречие какое-то на мой взгляд.

 

Просто такая комбинация довольно редкое явление как я понимаю, отсюда и скромная статистика по ней. Но именно в данный год она может быть более выигрышной нежели комбинация "GG и ничего более".

[ORANGE'71]

Имеется в виду статистика, когда BFCA + SAG + BAFTA, но минус GG. А это, конечно, не частое явление. Очевидно, что расклад BFCA + SAG + BAFTA выигрышнее.

[Stotsmnb311]

Просто такая комбинация довольно редкое явление как я понимаю, отсюда и скромная статистика по ней. Но именно в данный год она может быть более выигрышной нежели комбинация "GG и ничего более".

 

Имеется в виду статистика' date=' когда BFCA + SAG + BAFTA, но минус GG. А это, конечно, не частое явление. Очевидно, что расклад BFCA + SAG + BAFTA выигрышнее.[/quote']

Это все так было бы, если бы речь шла не о Лоуренс, а о ком-либо еще.

 

Кстати, Брайан Барнард, интересно было бы узнать ваше мнение по этому поводу. Вы тоже считаете что Лоуренс надо рассматривать как и любую другую актрису, или все же в ее случае обычная стастика гораздо меньше работает?

[Брайан Барнард]

Так чего-то я не понял - такая комбинация это хорошо или плохо? Вроде и выигрывал с ней всего один человек, но и проигравших минимум.

Противоречие какое-то на мой взгляд.

 

Когда количество победителей одинаковое, надо смотреть на количество проигравших.

 

Вариант #1 (Нионго выигрывает Бафту): Нионго выигрывает "Оскар"

 

Лоуренс - GG (1-16)

Нионго - BFCA+SAG+BAFTA (1-1)

 

Вариант #2 (Лоуренс выигрывает Бафту): "Оскар" в равной степени может достаться как Лоуренс, так и Нионго

 

Лоуренс - GG + BAFTA (5-3)

Нионго - BFCA + SAG (1-3)

 

Если кому интересно, то у Мэттью МакКонахи и Джареда Лето сочетание GG + BFCA + SAG (7-2), это положение у них уже не изменится (ибо нет номинации на Bafta). У Бланшетт такое же сочетание + возможная Bafta (20-1), т.е. наиболее выигрышная комбинация наград для "Оскара".

 

Вы тоже считаете что Лоуренс надо рассматривать как и любую другую актрису, или все же в ее случае обычная стастика гораздо меньше работает?

 

Не знаю. Мне сложно ответить на вопрос, ибо в истории "Оскара" еще ни разу 23-летняя актриса не выигрывала премию два года подряд. Неоткуда взять аналогию, поэтому тотальная неизвестность. Может, статистика в её случае не сработает, и она станет исключением. Может, статистика окажется верна и она пополнит количество проигравших с одним GG. Её молодой возраст играет против неё и в то же время её сумасшедшая популярность играет в её пользу. Этакий непонятный баланс. Однако, что играет в пользу Нионго, так это отсутствие отрицательных субъективных факторов. Она старше Лоуренс и это её дебютная роль (Лоуренс моложе, уже выигрывала и опять сыграла у Расселла). Она эффектный новичок (некоторым популярность Лоуренс могла уже поднадоесть). Тематика её фильма немаловажна для США (что не скажешь об AH). По статистике куда легче выводы делать, чем по субъективным факторам )

[Stotsmnb311]

Не знаю. Мне сложно ответить на вопрос, ибо в истории "Оскара" еще ни разу 23-летняя актриса не выигрывала премию два года подряд. Неоткуда взять аналогию, поэтому тотальная неизвестность. Может, статистика в её случае не сработает, и она станет исключением. Может, статистика окажется верна и она пополнит количество проигравших с одним GG. Её молодой возраст играет против неё и в то же время её сумасшедшая популярность играет в её пользу. Этакий непонятный баланс. Однако, что играет в пользу Нионго, так это отсутствие отрицательных субъективных факторов. Она старше Лоуренс и это её дебютная роль (Лоуренс моложе, уже выигрывала и опять сыграла у Расселла). Она эффектный новичок (некоторым популярность Лоуренс могла уже поднадоесть). Тематика её фильма немаловажна для США (что не скажешь об AH). По статистике куда легче выводы делать, чем по субъективным факторам )

Ну да, у меня в целом такие же мысли.

Но даже если говорить про статистику с одним GG - то Клуни то взял при этом Оскар - тогда у Дженнифер даже при проигрыше на Бафте даже по чисто статистическим соображением есть шанс на Оскар.

А вообще таки конечно делаю ставку на ее популярность, и в связи с этим надеюсь на ее победу при любом раскладе.

[Sagan]

А мне кажется, что у Нионго больше шансов - хотя бы потому, что обязаны же отметить хотя бы одного темнокожего актера (вроде как все это понимают)). Иначе будут вопли.) Эджиофор явно задвинут в дальний угол - при такой-то конкуренции. А Нионго - в самый раз (учитывая как раз то, о чем выше писали - про имеющийся Оскар у Лоуренс и ее возраст).

[Alexx XII]

Кто заберёт за лучшие костюмы?! Наверное "12 лет рабства"!)

[ORANGE'71]

Кто заберёт за лучшие костюмы?! Наверное "12 лет рабства"!)

Ты походу "Великого Гэтсби" не смотрел...

[felix169]

Кто заберёт за лучшие костюмы?! Наверное "12 лет рабства"!)

там кругом голые негры

Я на "Гэтсби" поставил, но, боюсь, что прогадал, и дадут AH

[Nikita_K]

Ты походу "Великого Гэтсби" не смотрел...

 

А чем позиция Гэтсби отличается от позиции прошлогодней Карениной? ИМХО не дадут ему ни за костюмы, ни за декорации.

[Alexx XII]

Кто тогда выйдет за лучший монтаж? Ранее я угадал что возьмёт "Арго", а теперь даже не знаю что предполагать. Наверное всё-таки "Филлипс", ибо там монтаж был просто атас - такие пируэты закатили что до сих пор смешно до боли, но если честно, то возможно "Гравитация", но и там наверняка не всё так уж ясно, учитывая что лидирующий "Аватар" прокатили с той же номинацией, хотя дали за художника и операторскую работу.

 

В этот раз за художественную работу похоже выйдет "Афера" или "12" ... в крайнем случае "Гравитация", ибо сам Кэмерон её похвалил! Теперь ваши варианты!)

А чем позиция Гэтсби отличается от позиции прошлогодней Карениной? ИМХО не дадут ему ни за костюмы, ни за декорации.

"Каренина" хоть за костюмы получила, что было предсказуемо вполне!)

В этот раз за костюмы либо "12", либо "Гэтсби", что маловероятно!

[smile49]

Ну да, у меня в целом такие же мысли.

Но даже если говорить про статистику с одним GG - то Клуни то взял при этом Оскар - тогда у Дженнифер даже при проигрыше на Бафте даже по чисто статистическим соображением есть шанс на Оскар.

 

Когда Клуни давали там был слух про сильные проблемы со здоровьем + у него не было ни одной действительно крупной награды до того сезона + его "Доброй ночи и удачи" того же года продинамили будь здоров, так что элемент поощрения присутствовал. Так что считай, как почетный. Ирония в том, что за гораздо более сильную роль в "Up in the air", за которую критики вели его весь год, он проиграл Бриджессу, который получал по сути такой же почетный "Оскар". Это я к тому, что с Лоуренс там совсем разные ситуации.

 

"Гэтсби" возьмет либо "Костюмы", либо "Художника", врядли обоих, но одного точно. Посмотрим на гильдии еще, конечно.

Изменено 25.01.2014 18:53 пользователем smile49

[Джампер]

 

"Гэтсби" возьмет либо "Костюмы", либо "Художника", врядли обоих, но одного точно. Посмотрим на гильдии еще, конечно.

А я думаю, Гэтсби вообще может остаться без наград. Ведь академики иногда награждают именно те картины, которые больше любят, а Гэтсби то не особо приняли. Ну и конкуренция и так достаточно серьезна.