Юбилей прокурора

[Egg]

  a-vega написал:

Что, никто не смотрел?

 

Концентрация ортхаусной илиты на форуме много меньше обычных обывателей форума. Так что это некому смотреть.

Изменено 04.01.2014 08:05 пользователем Amore

[WhiteOleander]

  поручик Киже написал:

Скорее, Бунюэль - режиссёр явно переосмысливает его "Ангела-истребителя"!

Читая синопсис, так и подумала.

Посмотрю-ка я, потом отпишусь.

[Amore]

-8 сообщений пустоты и оффтопа.

[a-vega]

Вот что оставляет в недоумении, так это вот этот герой картины. Который главный весельчак, а не который Дед Мороз. В концепции Сайфера он, предположительно, символ греха и порока, окутывающего заблудшие души. И вообще все приглашённые артисты символизируют разврат, похоть, аморальность.

[Сайфер]

  a-vega написал:

Вот что оставляет в недоумении, так это вот этот герой картины. Который главный весельчак, а не который Дед Мороз.

Этот гнусный персонаж, как пародист и фонограммщик уживающий в себе множество разных личностей, чётко олицетворяет библейское "легион имя мне, потому что нас много".

[STSOFT]

Наконец-то удалось посмотреть фильм, но пока без звука смотрел, чисто визуал оценивал, так сказать.

Отбросив разного рода мелкие претензии, могу сказать - снято не на шутку хорошо в условиях минимального финансирования, по всей видимости на полупрофессиональную HD-видеокамеру. Для съемок, если не ошибаюсь, использовали чью-то реальную квартиру, хотя павильон тоже не исключен. 80/20.

Т.к. диалогов я не слышал, лишь пытался некие эфирные вибрации ощутить, то первым делом стал наматывать сведения о характере использования бутылок, удивляясь, что шампанское не трогали вплоть до 00:00. Не хотелось связывать Новый Год с юбилеем, ведь за юбилей одну бутылочку можно было бы открыть.

Поразила водка - не самая, скажем так, презентабельная, похожа на паленую невзрачностью бутылок. Акцизных марок не заметил ни на одной из бутылок. Странно.

Особую роль в фильме играет, как тут было замечено ранее, внезапное отсутствие или, наоборот, появление чего-либо, кого-либо. Пока неясно, например, куда делся бутафорский осетр, принесенный гостями и откуда вдруг появились пельмени, явно непраздничная еда, кстати. Однако, самое главное, конечно, люди, точнее спроецированные с людей персонажи. Разумеется, самыми загадочными в фильме являются "Крачковская" + инв. кресло "Надежда". Уже писали про это.

Но есть и другие странности. Как уже было замечено, в фильме есть девочка-подросток с лицом ангела (?), она исчезла, но вместо нее появилась похожая, в красной водолазке, но возрастом поменьше. Она исчезала на непродолжительное время - во время сакрального бесконтактного тарана входной двери ковром. Заметьте - то она есть в числе толкающих, то нет ее.

Пожалуй самый загадочный персонаж - тот, что сидел вторым справа от Крачковской, в светлом пиджаке.

Плюс ко всему - куда делись персонажи, "дары приносящие" в виде осетра, равно как и сам осетр, я уже повторяюсь...

[a-vega]

  STSOFT написал:

Наконец-то удалось посмотреть фильм, но пока без звука смотрел, чисто визуал оценивал, так сказать.

Отбросив разного рода мелкие претензии, могу сказать - снято не на шутку хорошо в условиях минимального финансирования, по всей видимости на полупрофессиональную HD-видеокамеру. Для съемок, если не ошибаюсь, использовали чью-то реальную квартиру, хотя павильон тоже не исключен. 80/20.

 

Там очень глубокие метафорические диалоги. Кокшенов подобен Феллини: сочетает символизм с барокко.

[GlitchMob]

Эмм... Вы это всерьёз?

[a-vega]

  GlitchMob написал:

Эмм... Вы это всерьёз?

 

Тут серьёзные люди собрались, обсуждают авторский посыл режиссёра Кокшенова. Если есть что сказать по делу - пожалуйста, если так, чисто пофлудить - лучше не начинать.

[GlitchMob]

  a-vega написал:

Тут серьёзные люди собрались, обсуждают авторский посыл режиссёра Кокшенова. Если есть что сказать по делу - пожалуйста, если так, чисто пофлудить - лучше не начинать.

 

Ладно, напишу по делу. Я арт-хаус люблю, уж даже очень в некоторые моменты своей жизни, но этот "Прокурор" вообще никакой даже не арт-хаус и в нём посыла нет, хотя рецензия Сайфера доказывает обратное, ну, может случайности выходят. (только не надо этой долбанутой фразы "Случайности не случайны"). Фильм, точно, не худший, который когда-либо я смотрел, но он точно ужасный и почти несмотрибельный, чисто нормального юмора нет. Если хотите депрессухи и качественного арт-хауса - валяйте смотреть "Трудно быть Богом", но этот "Прокурор" - вы меня смешите. Я уж лучше "Мстителей" назову "величайшим фильмом", а Тома Хиддлстона "няшей и уаугомосексуалистмачо". На этом я не закончу. На данный момент - всё. Я в туалет.

[WhiteOleander]

  GlitchMob написал:

Фильм, точно, не худший, который когда-либо я смотрел, но он точно ужасный и почти несмотрибельный, чисто нормального юмора нет.

Присоединюсь к Вашей оценке, раз уж тема всплыла.

Добавить нечего.

[a-vega]

Какие все изнеженные!

[echnathon]

WhiteOleander, GlitchMob

вы уверены, что поняли все смысловые слои фильма?

[a-vega]

  echnathon написал:

WhiteOleander, GlitchMob

вы уверены, что поняли все смысловые слои фильма?

 

Очевидно, нет. К сожалению, за фасадом якобы комичности сюжета почти невозможно разглядеть подлинный трагизм. Между тем, финальную сцену танца на скале умерших от чумы в "Седьмой печати" Бергмана тоже можно принять за комедийную, равно как и падение героев ленты Кокшенова на землю.

[echnathon]

  a-vega написал:

Очевидно, нет. К сожалению, за фасадом якобы комичности сюжета почти невозможно разглядеть подлинный трагизм. Между тем, финальную сцену танца на скале умерших от чумы в "Седьмой печати" Бергмана тоже можно принять за комедийную, равно как и падение героев ленты Кокшенова на землю.

 

У меня тоже есть смутные сомнения, что не все зрители смогли разделить в дискурсе картины значащее и обозначаемое.

[a-vega]

Вообще данное кино нужно показывать по федеральным каналам в новогодний канун. Да и просто так тоже можно, без повода. Тогда бы люди были чище, поколение умнее, телевидение достойнее, а эпоха прекраснее.

[Movie addict]

Ценители прекрасного, а чего же вы не подымите оценку фильму с 1.3 баллов на КП? Из более чем тысячи оценок всего пятнадцать "десяток" и никого из здесь присутствующих я там не вижу. Сайфер, вот я знаю Ваш профиль - де обещанная десятка шедевру? Софт даже вот по-буддийски без звука смотрит, следующая ступень просветления - это смотреть вообще без звука и без изображения, просто в медитации))

 

*сама не смотрела это дело, если что - я даже уже заинтригована. Меня просто интересует насколько тут серьезно отписываются, если жалко поставить какую-то вшивую десяточку великому произведению на сайте*

[GlitchMob]

  echnathon написал:

WhiteOleander, GlitchMob

вы уверены, что поняли все смысловые слои фильма?

 

Лично я смотрел фильмы Феллини, Бергмана, фон Триера, Ричи и Келли - у них смысловые слои имеются и заставляют задуматься, а тут вообще нет. Вообще. Это как будто сказать, что в "Дежурном папе в лагере" имеется хардкорный смысл.

[WhiteOleander]

Никаких дополнительных смыслов тут нет.

У Бунюэля - есть.

Честно говоря, прочитав синопсис, ожидала увидеть что-то подобное. Но увы.

[GlitchMob]

  WhiteOleander написал:

Никаких дополнительных смыслов тут нет.

У Бунюэля - есть.

Честно говоря, прочитав синопсис, ожидала увидеть что-то подобное. Но увы.

 

Безудержно плюсую. Постойте, в синопсисе есть намёк на великий смысл? *уходит читать*

[Сайфер]

  Movie addict написал:

Сайфер, вот я знаю Ваш профиль - де обещанная десятка шедевру?

 

*Меня просто интересует насколько тут серьезно отписываются, если жалко поставить какую-то вшивую десяточку великому произведению на сайте*

Обещал - сделал, не жалко нам, то я забыл просто.

  WhiteOleander написал:

Никаких дополнительных смыслов тут нет.

Всё тут есть, и красиво.

  GlitchMob написал:

Феллини, Бергмана, фон Триера, Ричи и Келли

Стыдно сравнивать Кокшенова с такой попснёй!

[GlitchMob]

  Сайфер написал:

Стыдно сравнивать Кокшенова с такой попснёй!

 

Э... Это когда Бергман стал попснёй?

[echnathon]

  Movie addict написал:

следующая ступень просветления - это смотреть вообще без звука и без изображения, просто в медитации))

 

Её я уже достиг!

[GlitchMob]

  echnathon написал:

Её я уже достиг!

 

Смотрите его вверх дном. Так можно открыть третий глаз и стать умнее, чем Дэвид Блейн. Я вам гарантирую.

 

UPD. Ой, я не знал, кто такой Дамер. Только что почитал в Википедии. Беру слово "Джеффри Дамер" обратно. Какой я идиот.

[a-vega]

  GlitchMob написал:

Э... Это когда Бергман стал попснёй?

 

Гай - уж точно попса, особенно на фоне Кокшенова. Феллини и компания близки к отметке попсовости.