Лолита (Lolita)

[Nadezhda3004]

Также в "Лолите", Адриан впервые отодвинул страсть и желание, два бессменных компонента своего творчества, на второй план, целиком и полностью посвятив фильм запретной любви. Возможно потому, "Лолита" и сущетвенно выделяется на фоне остальных работ режиссера

 

Не отодвинул, расширил, дополнил новыми оттенками и смыслами. Книга обязывает. Молодчина!

[Nadezhda3004]

Я не могу передать словами мою реакцию, когда я смотрела этот фильм. В этом фильме я не вижу ничего оригинально и тем более - красивого. Фильм просто вызвал такой интерес лишь потому, что взрослый мужчина влюбляется в ребенка, и я даже не могу назвать это любовью. Я очень люблю любовные истории, но их история вызывала у меня ничто, кроме отвращения.

 

Плюс ко всему - главная героиня - это для меня тихий ужас. Смотреть на нее было просто противно.

 

Вы как будто с Луны свалились. Ну сколько можно об этом говорить, роману 50 лет и тема эта уже избита.

[Nadezhda3004]

62года фильм не смотрел, а вот 97,очень понравился, в фильме показываеться открывок из жизни, с которыми люди часто сталкиваються,

 

Это с каким же "отрезком люди часто сталкиваются"?

[Julia D.]

Я вот тоже первый фильм не видела, но посмотрев второй, не знаю почему Джереми Айронс меня взбесил! Я после этого фильма больше не хочу смотреть с ним фильмы. Я понимаю, что такая роль у него... но, что-то со мной произошло после этого фильма

[Anjela]

Вы как будто с Луны свалились. Ну сколько можно об этом говорить, роману 50 лет и тема эта уже избита.

 

Да, видимо с Луны, потому что если бы я этот роман смотрела 50 лет назад, никаких положительных эмоций он и тогда бы не вызвал у меня.

[W.Axl_Rose]

Не отодвинул, расширил, дополнил новыми оттенками и смыслами. Книга обязывает. Молодчина!

 

По конкретней пожалуйста. Какими такими оттенками и смыслами? Если сравнивать "Лолиту" с предыдущими работами Лайна, то страсть и желание, возникшее между героями, по своему накалу значительно уступают тому уровню, что был, скажем, в "...неделях" или "Неверной". Но это никоим образом не заносится в минус фильму, ведь тематика совершенно другая.

[Nadezhda3004]

По конкретней пожалуйста. Какими такими оттенками и смыслами? Если сравнивать "Лолиту" с предыдущими работами Лайна, то страсть и желание, возникшее между героями, по своему накалу значительно уступают тому уровню, что был, скажем, в "...неделях" или "Неверной". Но это никоим образом не заносится в минус фильму, ведь тематика совершенно другая.

 

Во-первых, Набоков - особый материал, во - вторых, во всех предыдущих и последующих фильмах Лэйна страсть возникает между вполне зрелыми людьми, а в-третьих, она, как правило, взаимна (Ло Гумберта не переносила).И любовь Гумберта немного другая... если хотите, можете назвать ее ненормальной. Может это и так.

[W.Axl_Rose]

Во-первых, Набоков - особый материал,

А что Набоков? Нет, я никоим образом не умаляю заслуг Владимира Владимировича, но подобный аргумент не совсем корректен, Вам так не кажется? Таким же путем можно охарктеризовать экранизацию любого литературного произведения. Джейн Остин - особый материал; Филип Рот - особый материал; Николас Спаркс - особый материал; Лиз Макнеил, и та, особый материал -)

во - вторых, во всех предыдущих и последующих фильмах Лэйна страсть возникает между вполне зрелыми людьми, а в-третьих, она, как правило, взаимна (Ло Гумберта не переносила).И любовь Гумберта немного другая... если хотите, можете назвать ее ненормальной. Может это и так.

Изначально имелось ввиду, что страсти, как таковой между героями нет, что не свойственно фильмам Лайна, тем самым отличая его от других работ режиссера. Есть нездоровое влечение со стороны Гумберта (назовем его любовью) и есть двуликое презрение со стороны Ло. Но нет той самой взаимной одержимости, которая определяет поступки героев. Иными словами, можно сказать, что Адриан попробовал себя в новом поприще. И получилось это у него весьма не плохо.

[Yuki onna]

"Лолита" Адриана Лайна в миллиарды раз лучше кубриковской - этот фильм более утончённый, актёры не выглядят пошло и вульгарно, лучше чувствуется безысходность и драматизм.

У Кубрика главная героиня - какая-то непонятная блондинистая тётенька, Гумберт вообще ни рыба, ни мясо, тогда как Доминик Суэйн показала именно "книжную" Лолиту - испорченную, чуть вульгарную, "шаблонную", но вместе с тем довольно милую девчонку, а Джереми Айронс - опять же "книжный" Гумберт: аристократичный, болезненно-утончённый, а не просто какой-то непонятный старикан.

В общем, Лайн, однозначно, лучше.

[Nadezhda3004]

А что Набоков? Нет, я никоим образом не умаляю заслуг Владимира Владимировича, но подобный аргумент не совсем корректен, Вам так не кажется? Таким же путем можно охарктеризовать экранизацию любого литературного произведения. Джейн Остин - особый материал; Филип Рот - особый материал; Николас Спаркс - особый материал; Лиз Макнеил, и та, особый материал -)

 

Ну вы сравнили!!! Владимиру Владимировичу это бы ой как не понравилось. Из всех названных, снимать по Набокову сложнее всего, и Лэйн, на мой взгляд, очень даже преуспел. А что сложного у Джейн Остин или Филипа Рота, уж извините - но это уровень пониже.

[St]

"Лолита" Адриана Лайна в миллиарды раз лучше кубриковской

 

Соглдасен на все 100%, это даже если не смотреть на то, что Суэйн смотриться гораздо "органичней", чем Лион(которая выглядит на все 35, хотя её было на два года меньше чем Суэйн).

 

Оличная экранизация отличной книжки

[W.Axl_Rose]

Ну вы сравнили!!! Владимиру Владимировичу это бы ой как не понравилось. Из всех названных, снимать по Набокову сложнее всего, и Лэйн, на мой взгляд, очень даже преуспел. А что сложного у Джейн Остин или Филипа Рота, уж извините - но это уровень пониже.

 

Дык а разве же я сравнивал?! -) Я лишь перечислил имена литераторов наиболее ярких романов, кто удостоился чести на экранизацию своих произведений. С целью узнать у Вас, чем же их работы не заслуживают характеристик на подобии, "особый материал".

[Nadezhda3004]

Дык а разве же я сравнивал?! -) Я лишь перечислил имена литераторов наиболее ярких романов, кто удостоился чести на экранизацию своих произведений. С целью узнать у Вас, чем же их работы не заслуживают характеристик на подобии, "особый материал".

 

Я говорю о том, что Набоков очень много работает с формой, стилем. Его произведения многоуоровневы с несколькими смыслами и всевозможными «подводными течениями» - трудно показать всё это на экране. Если же говорить о поверхностном сюжете (любви Г.Г. к маленькой девочке Ло), то я могу сказать, что фильм очень приближен к книжной истории. Я теперь, когда перечитываю книгу, только Айронса и Суэйн и представляю.

[amelie na melie]

После прочтения книги очень хотелось увидеть фильм,хорошо что в руки сначала попала Лейновская Лолита,потому что у кубрика экранизация на мой взгляд очень неудачная.Так вот,теперь сложно кого то представить на месте лолиты кроме Доминик Суэйн.фильмография у нее небогатая,и это пожалуй самая интересная работа,потому что здесь она выложилась по полной.поведение,взгляд-истинная Ло.

вобще фильм очень красочный.гумберт-айронс бесподобен.и тот педофил прям отвращение вызывает.мелодии Мориконе чудесны.

достойная экранизация.браво.

"Стоя на высоком скате я не мог наслушатся этой музыкальной вибрации,этих вспышек отдельных возгласов на фоне ровного рокотания,и тогда то мне стало ясно,что пронзительно-безнадежный ужас состоит не в том,что Лолиты нет рядом со мной,а в том,что голоса ее нет в этом хоре" (с)

[Prunea]

Потихоньку я начинаю заканчивать всю фильмографию Кубрика. "Лолита" - именно кино Кубрика, у которого свой стиль, музыка и т.д. Каждый кто знаком с фильмами Маэстро, могут легко распознать его кино, такое кино никто не снимает, кроме него самого.

 

Просмотр проходит легко, не скажу что два с лишним часа пролетают быстро, но интерес не пропадает до самого конца.

 

Говоря об этом фильме, нельзя не отметить эффектное начало, которое меня не оставило равнодушным. Игра актеров, увлекательные диалоги, глубокий смысл, прекрасная музыка и режиссура, вот что мне больше всего понравилось. Можно сказать прост - мне понравился весь фильм, т.к. - это сам Стэнли Кубрик, чью режиссуру недавно на нашем форуме называли - позорной. Жаль, очень жаль...

[Тапуня]

Отличный фильм! Просто отличный! Я естественно, имею в виду фильм Эдриана Лайна.Кубриковский совершенно не понравился...На мой,взгляд крайне блеклая игра актеров,скупая на эмоции, я им ни разу не поверила. А вот фильм с Суэйн и Айронсом уже другая история...Айронс один из моих любимых актеров и просто гений! Так сыграть! Что мне понравилось,он Гумберта показал немного иным,чем в книге,но для меня это плюс! В книге Гумберт все же представлен более сухим человеком и больше смахивает на типичного извращенца,чем на влюбленного мужчину. Джереми же сумел показать Гумберта с другой стороны - показал все его внутренние терзания, угрызения совести и огромную любовь к "нимфетке".Он у него более человечным получился. И я в отличии от некоторых вовсе не считаю его извращенцем каким-то. Во всяком случае, не в представлении его Айронсом. Ну да,это немного нестандартно любовь взрослого зрелого мужчины к "маленькой девочке"-специально поставила кавычки,так как считаю,что девочка она только теоритически по возрасту, а в душе...Ого-го! Уже очень зрелая, коварная и опытная искусительница! Доминик Суэйн тоже очень понравилась,органично вписалась в роль...В принципе, по книге Лолиту так себе и представляла...Но драматизма и трагизма фильму придает, на мой взгляд,именно великолепная работа Джереми. Чего одни его глаза стоят! Потрясающе! Любимый эпизод-первый поцелуй Лолиты и Гумберта перед ее отъездом в лагерь! Очень реалистично и драматично! Браво Айронс!

[Герда]

Кино понравилось. Красивое, изящно снятое, несмотря на весьма щекотливую тему. Замечательная музыка. Обожаю Айронса, и здесь он прекрасно справился с ролью, показал свое видение персонажа. Если честно, после этой роли стала к Гумберту лучше относиться=) Насчет Доминик у меня некоторые сомнения. Мне кажется, либо она сыграла немного не так, либо в сценарии упущены некоторые моменты, но мне ее Лолиту не было жалко. Героиня получилась несколько капризной и пустой. Интересный образ получился и у Мелани Гриффит, очень ярким, и, хотя в романе она не была истеричкой, в фильме мне такой подход к ее характеру понравился.

 

Уровня книги, конечно, достичь не удалось, но я думаю, вряд ли это когда-нибудь получится. Книга шокирующая, страшная, противоречивая, глубокая, и, как ни странно, иногда весьма смешная. И великолепный язык Набокова, наполненный необыкновенными метафорами, его в кино точно не передашь. Но данная экранизация, по моему мнению, вполне достойная.

[Калач]

"Лолита" Лайна внушила мне чувство отвращения. Фильм показался мне чрезмерно прямолинейным, если не сказать - примитивным.

 

Набокова не читал, Кубрика не смотрел.

[Брайан Барнард]

Забавно, что обе экранизации (а роман до сих пор неохота читать) и оба исполнителя роли профессора Гумберта (Мейсон и Айронс) оставили чуть ли не равнодушным меня. Разумеется, римейк лучше оригинала в смысле, что не настолько ханжеский и убогий, но всё равно скептицизм по ходу просмотра обеих картин так и не пропал. Мейсон переигрывает, Айронс - к нему особенное отношение, мне всегда его стиль игры казался весьма замкнутым, скромным, тихим, если, конечно, вы понимаете, что я имею в виду. Академичность, одним словом, и эта академичность раздражает. В фильме Лайна музыка Морриконе, в фильме Кубрика - блестящие Шелли Уинтерс и Питер Селлерс. Селлерс, не могу удержаться от банальности, гениальный актёр, просто гениальный. Как такой человек мог получить на БАФТУ номинацию и остаться без неё?! Помалкиваю уж об "Оскаре", что ему вообще так и не достался, хотя за каждую роль можно было давать -)

 

И, да, Сью Лайон больше подходит для Лолиты. Но "Золотой глобус" ей, на мой взгляд, перебор, даже как новичку. В целом же, спасибо Стэнли Кубрику за Уинтерс и Селлерса, умело скрасивших фильм, а Лайну, ну, не знаю, спасибо за смелость, что ли... -)

[nicenelly]

Оба фильма ужас, как и книга. у кого что болит, тот о том и говорит(с)

незнаю зачем Набоков это написал, денег зарабатывал? но вот зачем это экранизировали, так это вообще загадка.

[Curt FOB Steelson]

Оба фильма ужас, как и книга. у кого что болит, тот о том и говорит(с)

незнаю зачем Набоков это написал, денег зарабатывал? но вот зачем это экранизировали, так это вообще загадка.

Есть два варианта:

1) Книга - классика (этот вариант подходит С.Кубрику);

2) Народу нужно зрелища (этот вариант подходит Э. Лайну).

 

P.S.: Деньги не бывают лишними.

[_MANIAC_]

Оба фильма ужас, как и книга. у кого что болит, тот о том и говорит(с)

незнаю зачем Набоков это написал, денег зарабатывал? но вот зачем это экранизировали, так это вообще загадка.

 

Ханжество:lol::lol: ужас - подобные суждения, а не оба фильма и книга:lol::lol:

[Tom and Jerry]

Хороший фильм Лолита Лайна. Мне понравился, не мог оторваться во время просмотра, а вот Кубриковскую жаль, но не смотрел.

[nicenelly]

Ханжество:lol::lol: ужас - подобные суждения, а не оба фильма и книга:lol::lol:

 

вы пошутили и я посмеялся(с)

а можно узнать почему?

[Mickey ONiel]

Смотрел "Лолиту" Кубрика , и я не понимаю как такое кино может не понравится . Фильм великолепный , сразу ушел в него.

З.Ы Смотрите Кубрика , это шедевр .