Лолита (Lolita)

[Joker]

Какая экранизация вам понравилась больше ?

Мне например 1997-го,хотя на вкус и цвет товарища нет !

Фильм "Лолита" считался запретным в 20 веке,напомню в 1962 году произведение первым экранизировал Стэнли Кубрик,чем привёл общественность в ужас и лишь в 1997 году был снята новая "Лолита" режиссёром Адриан Лайн.

Набоков не зря стал одним из лучших писателей-классиков,ведь ему удалось показать и описать в своих произведениях потаённые,скрытые за семью замками "скелеты в шкафу" человеческой души.

Выбор за вами поклонники фильма или творчества Владимира Набокова !

Лолита 1962-го года

Лолита 1997-го года

[Murka]

К моему большому сожалению (а может и нет) фильм 62 г. не видела.

Но версия 97 мне однозначно понравилась.

[Joker]

Согласен,даже несмотря на то,что актриса "чуть" переросла возраст героини!

[Murka]

При просмотре на это совершенно не обращаешь внимания, потому что разницы особо и не видно.

[Elin-Gil]

думаю мне немного неэтично голосовать, т.к. первую экранизацию я не видела, а вот от второй просто в восторге... очень редко бывает, что книга уступает фильму, но как по мне, то именно так и есть... мне книга понравилась, но есть некоторые нудные моменты... а вот фильм - настолько динамичный, да и игра актёров - на все 100! Д.Суэйн, Дж.Айронс, М.Грифиитс и конечно же Ф.Ланджелла каждый раз, когда фильм идёт по ТВ - всегда его смотрю...

Д.Суэйн отдельно ставлю "5", т.к. такую сложную роль она отлично сыграла... да ещё и в своём возрасте...

[gidr]

Я бы рад сказать, что лучше, но... не смотрел.

[Belthazar]

А ещё есть Оганезова. Эротическая экранизация, мне она по душе.

[Elin-Gil]

во как! требую включить в опрос эротическую версию! :lol:

[rain1713126984]

Как и многие здесь не смотрел "Лолиту" Кубрика к сожалению, но дело поправимо. Фильм 1997 года мне очень понравился. Действительно редкость когда после прочтения книги фильм не разочаровывает. Набоков писал книгу на английском языке, а потом сам же переводил ее на русский. Думаю по этому идея книги не потеряна не для нас, не для англоязычного населения планеты.

Суэйн и Айронс сыграли отлично

[SsvS]

Выбираю Кубрика. Новая версия разочаровала.

[Murka]

Можно узнать чем?

[Cruel]

К сожалению первую версию не видела, а экранизация 1997 г. понравилась ОЧЕНЬ! Смотрю с удовольствием, каждый раз, когда вижу по телевизору! Актеры великолепны... молодцы! А невинный взгляд Лолиты с размазанной помадой - КУЛЬТОВО! Могу похвастаться в школе мне все говорили что я очень похожа на Суэйн именно в этом фильме...

Долорес Гейс... Лолита... просто Ло

[Alien]

А я ни тот ни другой фильм не смотрел. Пытался смотреть, но терпения и выдержки, к сожалению не хватило. Как, впрочем, и прочитать роман Набокова...

[Алексей]

А я ни тот ни другой фильм не смотрел. Пытался смотреть, но терпения и выдержки, к сожалению не хватило. Как, впрочем, и прочитать роман Набокова...

И у меня тоже...

[Vampire Mia]

Я впервые прочла "Лолиту", когда ещё сама не доросла до возраста героини. Может быть поэтому мне больше нравится книга. Экранизацию Кубрика, конечно, не видела, а фильм 1997 года смотрела дважды. Недавно порывалась снова, но не пошёл как-то. Хотя Набокова перечитывала раз 5.

[DemonDD]

То, что актеры в фильме (1997) в жились в роль - сомнений не вызывает. Как говорится - !ВЕРЮ!

Фильм Кубрика смотрел очень давно и не все понял (возможно в силу своего возраста на тот момент). Фильм 1997, по сравнению с книжным оригиналом, показался скучноватым и несколько затянутым. Но в целом произвел приятное впечатление.

[Little_Devil]

Смотрела 97-ой год! За него и голосовала!

[Lisa Rowe]

Смотрела вчера его=))

Обажаю фразу: "Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та."

[pomash]

Экранизацию Кубрика не смотрела. А вот фильм 97ого года я, к большому сожалению, видела всего лишь один раз, да и то урывками и не до конца. Поэтому очень хочу посмотреть его наконец полностью.

[kliuv]

к моему позору вариант Кубрика не видел, но второй вариант мне, в принципе, понравился. Думаю для Доминик Суэйн эта роль так и останется лучшей в ее карьере. Айронс тоже очень подошел на роль Гумберта Гумберта.

[Owl]

Лолита в фильмах изображена по-разному, что влияет на восприятие : в первом варианте это как бы маленькая женщина, чуть ли не единственное отличие которой от взрослой - возраст.

Во втором она олицетворяет детскую любовь, которую когда-то потерял и неожиданно для самого себя встретил главный герой, поэтому здесь уже как бы он возвращается к своим детским воспоминаниям, но еще и пытаясь привнести в их отношения элементы взрослой жизни.

[Elin-Gil]

...Во втором она олицетворяет детскую любовь, которую когда-то потерял и неожиданно для самого себя встретил главный герой...

насколько я помню книгу, то именно об этом и писал Набоков... именно так, как написано выше, он (Набоков) это нам (читателям) и преподносит...

 

и поскольку первый фильм я не видела, то по вашему описанию смею предположить, что именно во втором фильме суть книги более полно раскрыта...

[nibbler]

Кубрика не смотрела но знаю что у него актрисе игравшей лолиту было больше 18 !!! На постере здоровенькая такая кобылка! Роман был прочитан еще в детстве оч впечатлил, а фильм не хорошая ( но не отличная ) экранизация. Айронс хорош.

[Dolphin]

Этот поневоле скандальный фильм Эдриана Лайна лишь спустя три года после съемок был показан в США по кабельному телевидению и еще через месяц стал демонстрироваться там в весьма ограниченном прокате. Скандал является в большей степени надуманным и даже лицемерным, потому что дело не только в пресловутой политкорректности, на которую ополчался несчастный режиссер, приезжавший на премьеру своей «Лолиты» в Россию (тут мы действительно оказались впереди планеты всей!). Вовсе не в первый раз срабатывают некие подспудные механизмы общественного менталитета, когда табуированным, абсолютно запретным объявляется нечто, приобретшее заведомо ложную дурную славу — и это предубеждение иногда невозможно преодолеть десятилетиями. Набоковская «Лолита» оказывается словно навеки связанной с темой педофилии, к которой она не имеет никакого отношения, поскольку все можно трактовать в идеально-духовном, вообще гипотетически-платоническом плане. Но зато множество других менее известных произведений литературы и кино, напрямую и подчас довольно спекулятивно трактующих этот все равно будоражащий публику мотив сексуального влечения взрослых к детям, остаются без какого-либо внимания высоконравственных граждан. Хотя и экранная версия Эдриана Лайна (не в пример давнему варианту Стенли Кубрика, напрасно признанному малоудачным) не избавлена от чересчур буквального понимания сложной философской проблематики романа, неизбежно сводя все к «жестокой мелодраме о запретной любви».

******

 

На самом деле очень сложно оценивать это произведение как чисто кинематографическое, т.к. если бы не было замечательного романа Набокова и фильма бы не было. Фильм запомнился прекрасной музыкой Энио Мариконе и хорошими актерскими работами Грифит и Айронса, которые буквально выросли в моих глазах.

Очень давно мечтаю посмотреть экранизацию Кубрика, но по понятным обстоятельствам ее просто не возможно нигде найти.

[VasekVVV]

Смотрел не полностью ту, в которой Айронс, в общем плохо помню фильм, книгу не читал.