Лолита (Lolita)

[Iri6ka]

Мне очень понравился фильм 97 года... но всё же на мой взгляд книга лучше, я считаю надо сначала прочитать книгу, а потом для дополнения воображения посмотреть фильм...

Очень понравился Айронс...блестяще сыграл!!!

Нравится фильм за то, что он нам полностью раскрыл сумасшедствие героя от любви.

[Alana_007]

Голосовать не стала, т.к. не смотрела версию 62 года(

Фильм понравился безумно! Смотрелы его уже 4 раза и при возможности с удовольствием посмотрю еще! Блестящая игра Лолиты!!! Этот невинный взгляд много стоит!!! игру главных героев оцениваю на все 100%

[Armed_ bee]

Горячо люблю Лолиту 97 года. Мне вообще нравятся работы Эдриана Лейна. Ясень перец,дядя Лейн любит драматизировать в конце.

[MariaChelsea]

Лолиту Кубрика не видела, но надеюсь оценить в ближайшее время.

Теперь о "Лолите" Лайна. Где-то до середины фильм интересен, потом действие скукоживается и превращается в нудную концовку.Да и Доминик Суэйн для меня-весьма спорная "Лолита". Фильм вызвал смешанные чувства.

[Gilda Maria]

С огромным удовольствием смотрела "Лолиту" Стэнли Кубрика после прочтения книги Набокова. (Фильм стоит смотреть в оригинале из-за любви режиссёра к игре слов.)

 

Сам Владимир Набоков в интервью журналу Playboy так отозвался об экранизации Стэнли Кубрика: "Я думаю, что фильм абсолютно первоклассный. Четыре главных актёра заслуживают высших похвал."

 

Фильм был номинирован на Оскар в категории Лучший адаптированный сценарий.

 

Ждала версию Адриана Лайна, но результат разочаровал. Весь фильм напомнил недорогую комедию средней руки. И Доминик для меня ну уж никак не Лолита... после Sue Lyon

 

Достойной наградой фильму Лайна была бы Премия канала «MTV», 1999 год - Лучший поцелуй (Джереми Айронс, Доминик Суэйн). Да и то, не дали.

 

P.S. Лолита по Стэнли Кубрику:

 

[Марта]

Классическую Лолиту Кубрика не смотрела. На днях постараюсь просмотреть, тогда и приму участие в голосовании.

[kamelly]

Обе версии смотрела, однозначно версия Лайна во сто крат лучше.

В этом фильме все: от страсти до наказания поставлено более как бы правдоподобно, чувственно, открыто, сильнее. Джереми отлично смотрится в роли Гумберта, это бесспорно.

 

Книгу тоже читала. Многие диалоги поставлены в этом фильме в точности по книге.

[Taylor Redman]

Великолепная книга. Читала и на русском, и на английском. Так что сравнить есть с чем. Это - раз.

 

Экранизация Лейна в плане сценария, подбора актёров, режиссуры и т.п. мне нравится гораздо больше. Она ближе к книге. Это - два.

 

Питер Селлерс... *мечтательно вздыхает* - это единственное, что удержало меня перед экраном до самого конца. Очаровательная игра, единственный глубокий, красочно обрисованный персонаж в фильме Кубрика. В остальном фильм скучен и имеет мало общего с оригиналом. Это - три.

 

Педофилия - это плохо. И это - четыре.

Доброй ночи, дамы и господа!

[Flora]

Чтобы голосовать, надо обе версии смотреть. Честно говоря не в курсе что есть еще Кубриковская версия. Лайна - очень понравилась. Надо будет Кубриковскую поискать...

[Tender rubbish]

Видела обе версии.Больше всего понравилась Лолита Лайна. С книгой,которую кстатии тоже читала-сравнивать не буду.Неосилила до конца.

[STERVA PS. LISA]

Смотрела кино 1997 года с еще юной Доминик Суейн. Очень понравилось, но когда я прочитала книгу, то поняла, что кино очень сильно ей проигрывает

[sem-fenix]

Лолита (1962) Стенли Кубрика мне больше нравится. Недостаток в том, что актриса, сыгравшая Лолиту, не катит на 12-ти летнюю девочку

[Jane Celliers]

"Лолиту" Кубрика не смотрела, но планирую (книга входит в топ-10 любимых). Однако экранизация Лайна очень и очень нравится. Айронс - стопроцентный Гумберт, да и Доминик Суэйн в образ безупречно попала - когда книгу читала, примерно так Лолиту себе и представляла. Да и вообще фильм красивый, тонкий и печальный.

[Тимоти Дэйли]

Фильм Кубрика не смотрела, так что не голосую. Я смотрела фильм довольно давно, на волне любви к Айронсу. Тогда понравилось, правда, Доминик Суэйн не совсем Лолита, ну да ладно. А недавно начала смотреть и поняла, что скучно. Не хочу сказать, что фильм одноразовый, просто показалось, что все слишком банально.

[WooZie]

не смотрела 1962 года фильм, но 97 года очень понравился, такой душещипательный, печальный, столько эмоции нахлынывает за просмотр а когда поглядишь, какаято пустота охватывает...очень грусное кино

[Wilou]

Лолита. Я так и не смогла досмотреть это кино... Мне не приятна вся эта история. Я не вижу в ней ничего красивого. Однажды, один молодой человек сказал, что мне надо было играть в фильме Лолита, сказал, что я очень подхожу под эту роль... Меня это смутило и немного обидело... Мы не были знакомы с ним... он судил только визуально.

[Murlyka]

Мне "Лолита" вообще не нравится! Ни в виде романа, ни в виде фильма. (Если честно, Кубрика не видела). Но фильм 97 года мне не понравился гораздо сильнее, чем не понравилась книга! Единственный плюс - это возможность увидеть вечно печального Айронса (ну и праильно! Чего веселиться, когда статья светит за педофилию?) Девчонка -акселератка озабоченная. Переросток. В книге она такой не была. Мамашка - неплоха вроде. Ну дык... Гриффит... Она и Африке...

 

Вообще не понимаю, почему этот роман настолько популярен? В чем причина его успеха? На мой взгляд, только в скандальности самой темы. И всё! Ибо никакой иной художественной ценности я здесь не увидела. К сожалению? Или к счастью? Возможно...

Возможно, даже я не права, но пересматривать сие творение я не собираюсь. И книгу перечитывать желания не возникнет никогда.

[Евгения Валерьевна]

А я вот посмотрела сначала фильм 97, и только потом прочла книгу.

Фильм не понравился. Просто заранее испортил все впечатление от книги, кот оказалась просто фантастической потрясающей. бесподобной! Это в ней-то нет художественной ценности, там от одних эпитетов и метафор крыша едет, просто чувствуешь все на материальном уровне.

Я бы не сказала, что это книга о любви. Она о другом(но уж точно не о педофелии)

В конце, когда Гумберт видел Лолиту в последний раз и оставил ее с фразой типа"Не буду мешать вашему счастью", я просто рыдала! Разве это о педофелии? Нет, в том-то и суть, что он испытывал не просто влечение, своего рода болезнь, а действительно полюбил ее, и даже не потому, что она напоминала ему(так тут извините, не помню имени его первой любви, а книга далеко)

 

[Nadezhda3004]

Вообще не понимаю, почему этот роман настолько популярен? В чем причина его успеха? На мой взгляд, только в скандальности самой темы. И всё! Ибо никакой иной художественной ценности я здесь не увидела. К сожалению? Или к счастью? Возможно...

Возможно, даже я не права, но пересматривать сие творение я не собираюсь. И книгу перечитывать желания не возникнет никогда.

 

Книга вобще-то о любви. Скандальной ее сделали те, кто не понял. А все это очень интересная и запутанная игра автора. Чтобы понять "Лолиту" надо прочитать как минмум три раза. Только повнимательней. Набоков вообще приколист. А фильм с Джереми замечательный получился. Кстати, сценарий к ленте Кубрика писал сам Владимир Владимирович.

[favorite mistake]

Кстати, сценарий к ленте Кубрика писал сам Владимир Владимирович.

 

Мне почему-то первым пришел в голову не Набоков: ))

[Murlyka]

Книга вобще-то о любви. Скандальной ее сделали те, кто не понял. А все это очень интересная и запутанная игра автора. Чтобы понять "Лолиту" надо прочитать как минмум три раза. Только повнимательней. Набоков вообще приколист. А фильм с Джереми замечательный получился. Кстати, сценарий к ленте Кубрика писал сам Владимир Владимирович.

 

Путин???

(Не поправляйте меня, я знаю, как звали Набокова. Это я шутю)

 

Да я понимаю, что про любофф, и т.п... Не надо мне растолковывать. Просто любовь бывает разная. Именно такая любовь мне противна! И читать про такую любовь мерзко было (но дочитала!), а уж смотреть-то и подавно! Тем более, три раза читать это совсем нет желания.

 

Пусть я не понимаю ничего в колбасных обрезках, но, как по мне, "Лолита" - далеко не лучшее произведение Набокова.

[Loreta]

. Изменено 17.12.2010 14:12 пользователем Loreta

[Movie addict]

Да чего ж отрицать, когда и о педофилии тоже? И этот самый end свидетельство того, насколько трагично столкновение детской души с жестоким миром взрослых. Это на самом деле преступление, которое лежит в первую очередь на совести главного героя...Этот момент есть и в книге и в обоих фильмах.

То что книга и любви в т.ч. я не отрицаю.

 

У Кубрика вообще жуткий фильм, если честно получился, хотя там и девушка повзролее..Но не в этом дело. У меня н-р очень неприятный осадок от него остался.

 

А вот версия Лайна мне понравилась. Вот в этой версии любовь и выходит на первый план. Мне этот фильм ближе, чем и книга и творение Кубрика.

Гумберту в исполении Айронса можно хоть сопереживать. Офигенно просто сыграл. Суэйн на Лолиты имхо никак не подходит, но это единтсвенный минус, именно как экранизации.

[Марта]

Я смотрела оба фильма. По иронии судьбы, сначала посмотрела фильм 1997 года. Нет, правильнее сказать, сначала читала книгу, потом смотрела фильм 1997 года. И, наконец, узнала, что существует фильм 1962 года. Ура, я его нашла. И вот мой вердикт:

 

1) Касаемо Лолиты, то в исполнении Сью Лион она более "подходит" книге. Она женственна, по-своему обворожительно, сногсшибательна и порочна одновременно. Доминик Суэйн не справилась с задачей. Как кто-то правильно заметил, она не нимфетка, она ни в коем разе не нимфетка. Причем Лолита у Доминик получилась слишком капризной, неженственной.

 

2) Мне нравится Джереми Айронс, но Джеймс Мэйсон справился со своей задачей намного лучше. В его глазах можно прочесть всё! Что же касается Айронса, то он напротяжении всего фильма ходит с лицом побитого пса, чем вызывает жалость почтенной публики. Нет, разумеется, это здорово, если не читать книгу.

 

3) Фильм 1997 года во главе с Гумбертом-Айронсом способен разжалобить. Но нужна ли эта жалость Гумберту? Поясню, что я хочу сказать. Оцените сами: Лолита - такая маленькая стервочка, мучает взрослого состоявшегося мужчину, который в отцы ей годится. Бедный Гумберт! У экрана, глядя версию 1997 года, зритель прежде всего начинает жалеть дядьку-Гумберта, которого угораздило влюбиться в это кикимору с косичками. И все дружно забывают, что Гумберт - МАНЬЯК! Да, он педофил. Возможно, то, что показано на экране - любовь, но любовь неправильная, порочная. В книге ясно написано, как Гумберт маниакально преследовал свою Ло. Нет, не Лолита, как последняя, пардон, проститутка, завлекала его (хотя определенная доля порочности в ее действиях всё же была), а Гумберт гонялся за ней.

 

4) Актеры фильма 1962 года явно на своем месте. Чего только стоит Хейзиха. Тупая, "вечно что-то жующая", противная (Шелли Уинтерс). В фильме 1997 года - это вполне нормальная женщина, приличная. Поэтому лично мне сразу стало непонятно, почему Айронс-Гумберт называет ее коровой. Да и сама она сетовала на вес. Непонятно.

 

Подытоживая, хочу заметить, что фильм 1962 года более соответствует книге. Фильм 1997 года более "слезный" и "романтичный". Свой голос я отдала за "Лолиту" 1962. И последнее: не стоит путать маньяка с влюбленным человеком, так же, как и жалеть его, оправдывать его действия.

[Benjjamin]

Я смотрела оба фильма.

 

 

Вах ну и завернули же вы, не хотел искать фильм Кубрика, но после такого отзывы очень хочется на это взглянуть, не являюсь фанатом Набокова и его Лолиты, но 97 год однозначно понравился...будем искать 62...Спасибо за отзыв!

Изменено 02.09.2009 20:08 пользователем Podpisnov