Лолита (Lolita)

[Tsarinsa]

Ну, в принципе, прототип экранного был таков:

 

Высокий "крепко-сложенный" брюнет, с "довольно измождённым профилем, почти гитлеровской прядью на бледном лбу…". А вот ещё: "...прямо-таки одурманивающее действие, которое интересная внешность автора - псевдокельтическая, привлекательно обезьянья, мужественная, с примесью чего-то мальчишеского - производила на женщин любого возраста и сословия...".

 

Так что в Мейсоне что-то от этого есть. Про игру я написала.

 

Так я исключительно про игру говорила. Внешне у Мэйсона есть некая схожесть с Гумбертом, определенно. Но вот игра... Игра не убедила, вернее убедила, но это совсем не тот Гумберт, которого я представляла себе, читая роман.

Да и вобще, при всем уважении к господину Кубрику, Лайн снял "Лолиту" на порядок лучше (разумеется, это только мое мнение). И дело здесь не только в блестящем актерском кастинге, отнюдь. Просто последний режиссер бессмертного романа Набокова удивительно глубоко и тонко прочувствовал книгу и сумел передать правильную ее атмосферу в кино.

[Chernaya Orhideya]

Но вот игра... Игра не убедила, вернее убедила, но это совсем не тот Гумберт, которого я представляла себе, читая роман.

 

Да, целиком и полностью согласна

 

Меня в этой версии впечатлили только драматург и Шарлотта. Главную героиню режиссёр сделал взрослой зрелой женщиной. Сью Лайон была просто старовата для этой роли, а состав трагедии Гумберта Гумберта и вовсе испарился (да и актёра на роль профессора подобрали на редкость неудачно: серый, невыразительный, какой-то ботаник с глазами потенциального убийцы). Самой сильной, самой запоминающейся сценой у Кубрика оказалась сцена убийства Куильти - удачливого соперника Гумберта.

 

Мэйсон весь фильм никак не мог выбиться за рамки своей безликости, бесцветности и вторичности, а под конец и вовсе стушевался. Самой колоритной фигурой стал кубриковский драматург (Питер Селлерс), равно как и сцена его убийства. Понятно, что из этого эпизода режиссёр извлёк максимум кинематографических эффектов.

 

Да и вобще, при всем уважении к господину Кубрику, Лайн снял "Лолиту" на порядок лучше (разумеется, это только мое мнение). И дело здесь не только в блестящем актерском кастинге, отнюдь. Просто последний режиссер бессмертного романа Набокова удивительно глубоко и тонко прочувствовал книгу и сумел передать правильную ее атмосферу в кино.

 

Угу-угу. Прошу прощения, что апеллирую к прежним своим постам, это чтоб не повторяться.

 

Эдриан Лайн (!!!) значительно облагородил, выровнял местами нескладную и сбивчивую структуру самого романа. Его "Лолита" - это произведение кино-искусства, в то время как версия Стэнли Кубрика (в соавторстве с Набоковым) - скорее шарж.

"Лолита" Эдриана Лайна (1997) - это тот почти исключительный случай, когда экранная постановка не только не уступает литературному оригиналу, а в чём-то даже превосходит его: наверное, по теплоте, искренности и размаху воплощённых чувств.

Гениальный режиссёр - гениальное творение!

[IrinaMurz]

Произведение Набокова "Лолита" одно из моих любимых.

И не один их этих фильмов не смог передать тех ощущений и той атмосферы, которые созданы в книге. Ни Кубрик, ни Лайн, не захватили меня как зрителя. Оба фильма было смотреть скучно.

Свой голос оставила всё же за экранизацию Лайна =)

[Chernaya Orhideya]

И не один их этих фильмов не смог передать тех ощущений и той атмосферы, которые созданы в книге. Ни Кубрик, ни Лайн, не захватили меня как зрителя. Оба фильма было смотреть скучно.

Свой голос оставила всё же за экранизацию Лайна =)

 

Сын Набокова Дмитрий в качестве соавтора-переводчика обозначил именно версию 1997 г. как максимально приближенную к тексту. В 1998 г. вместе с режиссёром Эдрианом Лайном он приезжал в Россию на презентацию картины, где и говорил о её многочисленных достоинствах.

[Arika]

Книгу читала давно. Фильм видела только 1997 года. В целом, неплохо, хотя есть немного скучные моменты. Доминик Суэйн очень понравилась, несмотря на мою неприязнь к героине романа. Хорошо бы глянуть версию Стэнли Кубрика для сравнения. Изменено 03.11.2009 12:52 пользователем Arika

[Растяпа]

Никогда не понимала, как можно восхищаться что романом, что фильмами. Айронс конечно великолепный актер. Но его Гумберт одна из самых неприятных ролей. Хоть он и любил провокационные персонажи. Но тут уж чересчур.

[Chernaya Orhideya]

Никогда не понимала, как можно восхищаться что романом, что фильмами. Айронс конечно великолепный актер. Но его Гумберт одна из самых неприятных ролей. Хоть он и любил провокационные персонажи. Но тут уж чересчур.

 

Эта роль - его кинематографический триумф, признанный как всеми кинокритиками мира, так и самим актёром, который отзывается о Гумберте как о самом сложном и любимом из всех воплощённых им на экране персонажей... Ну а уж о бесконечном почитании зрителей даже упоминать не стоит...

[Растяпа]

Эта роль - его кинематографический триумф, признанный как всеми кинокритиками мира, так и самим актёром, который отзывается о Гумберте как о самом сложном и любимом из всех воплощённых им на экране персонажей... Ну а уж о бесконечном почитании зрителей даже упоминать не стоит...

Да ради бога. Всё это не мешает мне невыносить ни этот роман, ни этот фильм))))

[Chernaya Orhideya]

Да ради бога. Всё это не мешает мне невыносить ни этот роман, ни этот фильм))))

 

Как угодно, - благо, ни в одобрении, ни в порицании они не нуждаются.

[Растяпа]

Как угодно, - благо, ни в одобрении, ни в порицании они не нуждаются.

Ну так как это форум, то нам всё равно, что они там думают на наш счет и думают ли вообще. Мы тут изголяемся каждый как хочет))) Мне просто сама история о которой рома (фильм) не нравится, вот и всё. Не знаю, сыграй Гумберта один из моих любимцев я бы шибко расстроилась. Пока этого не произошло)))

[Tsarinsa]

Не знаю, сыграй Гумберта один из моих любимцев я бы шибко расстроилась. Пока этого не произошло)))

 

Я сразу Рассела представила в роли Гумберта

 

Да уж, пускай эта роль будет исключительно для Джереми

[Chernaya Orhideya]

Не знаю, сыграй Гумберта один из моих любимцев я бы шибко расстроилась. Пока этого не произошло)))

 

И очень славно! Богу-богово, кесарю - кесарево!

 

Я сразу Рассела представила в роли Гумберта

 

:lol: :lol: :lol:

[Растяпа]

Я сразу Рассела представила в роли Гумберта

Вот именно, чуть не стошнило, не хотелось бы Расса невыносить))))) Ну правда есть любимцы гораздо более подходящие на эту роль, дай бог никого не увидеть в ней

[IrinaMurz]

Никогда не понимала, как можно восхищаться что романом, что фильмами. Айронс конечно великолепный актер. Но его Гумберт одна из самых неприятных ролей. Хоть он и любил провокационные персонажи. Но тут уж чересчур.

 

каждому своё

[Yukas]

Бывает! А вот версию 1962 г. можно вообще не смотреть, особенно, после тяжёлого рабочего дня... Это вот с таким-то Гумбертом...

 

Даж не собираласбБггг...)

[Chernaya Orhideya]

Даж не собираласбБггг...)

 

Какие моменты в лайновской версии особо впечатлили или запомнились?

[Yukas]

Какие моменты в лайновской версии особо впечатлили или запомнились?

 

Давно смотрела, но то, как она помадой типа по взрослому накрасилась и особенно когда она на него сигает с разгону, а он её обнимает и в это время голос за кадром Лолита...

[a-vega]

(Отзыв по фильму С. Кубрика)

 

Лучше любить один раз, и потерять любовь, чем не любить вовсе.

 

Эти слова могли бы стать блестящей эпитафией для могилы профессора Гумберта. Он был женат, в Америку приехал, будучи разведённым и одиноким мужчиной. Америка...В последние минуты жизни профессор наверняка проклинал тот день, когда он приехал в Америку, когда приехал в этот дом, когда согласился жить в этом доме, когда встретил ЕЁ!

 

Про таких, как Лолита обычно говорят "и радость, и несчастье". Такой она и была. Ещё совсем девочкой-подростком она отличалась удивительной красотой, редкой для своих лет сексуальностью, она была хитра, остра на язык и дерзка. Она прекрасно знала, насколько мужчины дорожат её обществом и умело пользовалась этим вниманием. Пожалуй, единственным настоящим противником Лолиты была её собственная мать, овдовевшая одинокая хозяйка дома, в котором решил снимать комнату профессор Гумберт. Ирония судьбы: мать влюблена в постояльца, который без ума от её юной дочери.

 

Ох уж этот Кубрик! По части цинизма и такого изящного чёрного юморка с ним может сравниться разве что Вуди Аллен, который займёт скорее всего лишь второе место рядом со Стэнли. Ну разве Аллен в своих нью-йоркских трагикомедиях мог изобразить недавно овдовевшего мужчину, поглощающего на радостях стаканы виски в ванной, принадлежавшей когда-то умершей жене и её первому супругу? Что ж, предположим мог! Но это обязательно выглядело бы комично, смеялись бы все, а над кубриковской сценой наверняка скалили зубы только мужчины; женщины же наверняка посчитали бы Гумберта как минимум мерзавцем, как максимум - чудовищем. Впрочем, это всего лишь размышления.

 

Я не читал Набокова, поэтому не берусь сравнивать картину с книгой. Сюжет слегка предсказуем. Понятно: одна накладка влечёт за собой другую, проблемы растут и образуют своего рода снежный ком, который в конечном итоге сбивает главного героя. За что боролся - на то и напоролся, ирония судьбы!

 

Сью Лайон, исполнившая роль Лолиты, смышлённой и вульгарной девушки, безумно хороша! Любой мужчина может почувствовать себя педофилом, глядя на это обворожительное тело, на это прекрасное лицо, бездонные глаза, шикарные волосы...А ведь ей на момент съёмок было всего-то 16 лет! Свою роль Сью сыграла очень хорошо, даже отлично. В неё невозможно не влюбиться и легко ненавидеть.

 

Роль матери Лолиты исполнила Шелли Уинтерс. Складывается впечатление, что Шелли рождена для таких ролей:

на ней женятся не по любви, ради других целей, она влюблена как ребёнок, постоянно плачет и истерит, а в итоге обязательно умирает. Так было в "Месте под солнцем" (1951), то же самое здесь

. Её героиня как и Лолита вызывает двойственное отношение: раздражает и вызывает жалость одновременно. С одной стороны глупая, наивная, чересчур романтичная женщина, которая сама хуже ребёнка; а с другой - просто слишком рано ставшая матерью молодая дама, одинокая и мечтающая жить полной жизнью.

 

Наконец профессор Губмерт - Джеймс Мейсон. Он сыграл лучше всех. Отчаяние, ревность, страх - все эти чувства актёру удаётся блестяще передать на экране.

 

Фильм идёт два с половиной часа, но при этом в "Лолите" нет ни одного лишнего момента. Конечно, это же Стэнли Кубрик, перфекционист из перфекционистов!

 

9 из 10!

[Tommy]

Что меня забавляет, так это ничем неистребимая готовность поклонников Кубрика петь ему дифирамбы совершенно на пустом месте. "Ло" 1962 года - это же скучная, порезанная цензурой экранизация, шедевральности в которой не больше чем в статуе Венеры Милосской с отпиленными сиськами, потому с иначе детям её показывать, видите ли, пошло.

Забавно также наблюдать, в этом вымышленном соревновании экранизаций, Лайн, который не столь талантлив как Кубрик, оказался со своим провальным фильмом всё же лучше последнего.

[Podpisnov]

Вообще странно, в этой теме идет не обсуждение неоднозначности рассказанной истории, вернее, что уж там неоднозначность, как раз таки однозначность. А смакование кадров....Совсем я далеко видать от эстетствующего народа.

 

Поэтому (-8)

[Jefri]

Фильм Кубрика нравится гораздо больше. Он, конечно, не идеальный, но действительно талантливый, яркий. И смотрится ничуть не скучно, даже несмотря на такой солидный хронометраж.

Лайновская же версия какая-то слишком истеричная, утомительная во второй половине, да и местами отдаёт дешёвым эротизмом. Хотя Доминик Суэйн классная.

[TalkingWithTheWind]

Просветите зеленного,в обоих фильмах сюжетная линия одна и та же?

[Jefri]

Просветите зеленного,в обоих фильмах сюжетная линия одна и та же?

 

Да, сюжет тот же. Только по форме они разные.

[TalkingWithTheWind]

Да, сюжет тот же. Только по форме они разные.

 

Все понятно,спасибо.Тогда лучше я начну с "Лолиты" Кубрика.

[Leier]

ни один фильм не нравится, но если выбирать между ними, то предпочту Лайна. Кубриковская совсем не понравилась, ни Лолита, ни Гумберт, ни подача.