Большие глаза (Big Eyes)

[Vampire Mia]

Я это про Лизу Мэри, которой Vampire Mia и azull тут дифирамбы поют

Дифирамбы Вам померещились.

Критики и зрители делят творчество Бертона по женским периодам - что вообще-то нельзя не заметить и бессмысленно отрицать после того, как сам режиссер называет своих жен - музами (и не только на ушко в ресторане на крыше, а массово-публично). В детстве Тим был моим любимым автором, Суини Тодд, Алиса, Мрачные тени не стоят и кадра Эдварда, Эда Вуда и Сонной Лощины. Разумеется для меня, кому больше по вкусу Хелена, приятного аппетита.

(совершенно не в тему, кстати)

Кстати, совершенно в тему, учитывая то, что Бертон интересовался творчеством Маргарет Кин во времена Лизы и заказывал портрет последней у художницы.

[Jimmy Darmody]

Дак это одна из сильнейщих актрис на данный момент!

Это еще что за бред? Любую её роль возьми очевидный примитив. Сколько фильмов с её участием не смотрел, ну вообще никаких эмоций не вызывает. А в этом фильме еще и Вальц переигрывает её на две головы.

Изменено 28.01.2015 21:33 пользователем Jimmy Darmody

[O.G.]

Это еще что за бред? Любую её роль возьми очевидный примитив. Сколько фильмов с её участием не смотрел, ну вообще никаких эмоций не вызывает. А в этом фильме еще и Вальц переигрывает её на две головы.

 

Да, похоже, ты обитаешь в какой-то параллельной вселенной, где всё наоборот.

 

А Вальц как бы хорошь в этой ленте не был, всё равно в тени Эми Адамс.

[The Tourist]

А Вальц как бы хорошь в этой ленте не был, всё равно в тени Эми Адамс.

 

Это действительно какая-то параллельная вселенная, коли феерический Вальц, занимающий добрых три четверти экранного времени, находится в чей-то тени

[O.G.]

Это действительно какая-то параллельная вселенная, коли феерический Вальц, занимающий добрых три четверти экранного времени, находится в чей-то тени

 

Да хоть весь фильм он занимай экранное время! Дело не в том, кто больше минут был на экране. Вальц сыграл отлично, Адамс сыграла отлично. Но она здесь просто божественна в роли Маргарет Кинн. Адамс и её персонаж одно целое, то как она прочувствовала свою роль и воплотила её - фундамент всего фильма, главное его достижение.

[The Tourist]

Адамс и её персонаж одно целое, то как она прочувствовала свою роль и воплотила её - фундамент всего фильма, главное его достижение.

 

Ее персонаж условно "хороший", поэтому, естественно, вызывает симпатию большинства зрителей. А Вальц в ее тени, видимо, потому, что его большие голубые глаза не наливаются слезами от несправедливости супруга.

[Nikita_K]

Ее персонаж условно "хороший", поэтому, естественно, вызывает симпатию большинства зрителей. А Вальц в ее тени, видимо, потому, что его большие голубые глаза не наливаются слезами от несправедливости супруга.

 

Он в тени, потому, что скатился из тонкого гротеска в бездарный цирк.

[Clansman]

Это действительно какая-то параллельная вселенная, коли феерический Вальц, занимающий добрых три четверти экранного времени, находится в чей-то тени

у Эми экранного времени как минимум не меньше, и не этим мерить надо. Вальц просто нередко переигрывал и излишне кривлялся. А Эми сыграла чудесно, вот и все.

Изменено 29.01.2015 17:32 пользователем Clansman

[O.G.]

Ее персонаж условно "хороший", поэтому, естественно, вызывает симпатию большинства зрителей. А Вальц в ее тени, видимо, потому, что его большие голубые глаза не наливаются слезами от несправедливости супруга.

 

Вынужден не согласится.

Адамс здесь сильней Вальца не потому, что её персонаж положительный, а его отрицательный. Она здесь действительно лучше поработала. На мой взгляд.

[Stotsmnb311]

Это действительно какая-то параллельная вселенная, коли феерический Вальц, занимающий добрых три четверти экранного времени, находится в чей-то тени

А Адамс по вашему всего одну четверть на экране находится?

Тогда вы видимо фильм вовсе не смотрели, раз такое утверждаете.

 

Адамс тут в разы сильнее Вальца отыграла, спорить с этим глупо.

[The Tourist]

 

Адамс тут в разы сильнее Вальца отыграла, спорить с этим глупо.

 

Спорить не глупо, а полезно. Пока из доводов за Адамс от ее многочисленных поклонников здесь слышится только, как "чудесно и "тонко" она сыграла. Хотя ее задача была невероятно простой - проникновенно смотреть на свои картины и ближе к концу заламывать руки от жестокости мужа. И она делает это превосходно, чем и заслуживает похвалу любого смотревшего фильм. Вальцу же удается побыть и очаровательным, и отвратительным, в конце концов выворачивая натуру Кина наизнанку. Это заслуживает чего-то большего, чем вывод о "задвинутости в тень Адамс"

[Stotsmnb311]

Вальцу же удается побыть и очаровательным, и отвратительным, в конце концов выворачивая натуру Кина наизнанку.

И во всех образах он смотрится жутко неестественным и переигрывающим.

А у Адамс хоть образ все время и один исполняет его она замечательно.

[Jekse]

В кои-то веки у Бертона во главе истории реальные люди, а не фантасмагорические манекены: все-таки сабж - лучшее из фильмографии Тима со времен "Большой рыбы". Приятное, ненавязчивое кино с очень хорошей Адамс и просто отвратительным Вальцем - но тут, уверен, все было прискорбно еще на уровне сценария (чего только стоит совершенно идиотский диалог с самим собой в зале суда). Да и в целом, непонятно, как такой нарочито отвратительный персонаж смог убедить Маргарет врать абсолютно всем вокруг, и, скажите честно, вот кто из вас с самого начала не догадался, что

Уолтер не сам нарисовал свои французские улочки?

 

 

Но Адамс просто прекрасна: очень убедительная работа, без надрыва, фальши и переигрывания. Академики могли бы и дать Эми очередную номинашку (например, заместо Фелисити Джонс той же самой). А Бертону пора как-то уже поразмыслить над своим дальнейшим творчеством и, может, действительно уже стоит отойти от компьютерно-кукольных психозов с Джонни Деппом и снимать фильмы хотя бы наподобие "Больших глаз"?

[EMoushen]

Вальц не переигрывает Адамс. Он просто переигрывает. Эти его кривляния уже надоели. Ублюдки? Прекрасно. Джанго? Очень хорошо. Но с каждым фильмом все больше кажется, что кроме его харизмы ничего вообще нету. Скоро скатится в самопародию как Депп.

[Betty Boo]

Ничего сильно плохого сказать про фильм не могу. Ну, можно придраться ко многому, да)).. НО!

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, .. и так до бесконечности)))))..

 

)))) когда героине Адамс начинали мерещиться везде большие глаза, это было настолько узнаваемо, поразительно))), абсолютно такой же эффект наступает если бесконечно смотреть на блайз))). Но не Маргарет Кини придумала её, странно даже..

 

Это была наша с Джеммой Чеширской голубая мечта.

 

Вальцу идёт играть подобных маньяков, но немного перебор, конечно. Лана дель Рей хорошая, и поговаривают, что вся как будто оттуда, из 60х, но как-то .. не стильно вышло. А джаза много - это отлично. Ну, Адамс я на дух не переношу, импринтинг, ноу комментс (еле досмотрела )).. А в целом по сценарию - туповат он, что сказать. Хотя как посмотреть. Навороченный сюжет с хитроумной героиней или более мерзостным муженьком был бы, может, и смотрибельнее, но, с другой стороны, нет ничего более ужасного, чем серая узнаваемость будней, хоть и полная акриловых красок.

 

Самый смешной момент - "Не надо рисовать акварелью поверх масла!"

 

Считаю лучшими у ТБ

1 Сонная лощина

2 Чарли и Шоколадная фабрика

3 Кошмар перед Рождеством

4 Бэтмэны, оба

5 Эдвард руки-ножницы.

Остальное можно, в принципе, не смотреть))

-------------------

 

Чуть не забыла. Героиня права: Кини был отличным, превосходным промоутером, агентом, а как мы знаем, главное в продвижении искусства (ну или поделок "под искусство")) - это маркетинг! И где бы была та Маргарет..))) Просто врать не нужно сразу.

Вот Гапчинская тоже деток рисует). С розовенькими щёчками. Искусство?))) Маркетинг!! 3-5 штук баксов в среднем 1 картинка).

Имидж, конечно, "что", разбирают её активно, но когда жажда - всё, умелым ручкам запилить "гапчинскую" не составляет никакого труда. И да, магнитики на каждом киевском шагу - это тот самый закономерный итог любого распиаренного художника). Бёртон как-то без напряга показал эти простые истины, было легко и приятно посмотреть, потому что без надрыва и заламывания рук.

[Стальной Детройт]

 

Считаю лучшими у ТБ

1 Сонная лощина

2 Чарли и Шоколадная фабрика

3 Кошмар перед Рождеством

4 Бэтмэны, оба

5 Эдвард руки-ножницы.

Остальное можно, в принципе, не смотреть))

-------------------

 

Лал. Это шикарного Битлджюса можно не смотреть? Или Пи-Ви с шикарной готической сказкой про мертвую невесту? Щито за бред.

[Spear5]

Это шикарного Битлджюса можно не смотреть? Или Пи-Ви с шикарной готической сказкой про мертвую невесту?

Именно.

[Betty Boo]

Лал.

Именно.

Я пишу про себя, а не для вас. Это моё субъективное, а не рекомендации. Рецензентом себя никогда не считала, и вам не советую . Особенно на форуме. На сайте меня нет, так что можете свои не-лалы задвигать там, 15 минут славы вам не помешают), а мне и без них неплохо)).

 

Битлджус смотрела в какой-то далёкой прошлой жизни, не помню от слова вообще, то есть не прокатил МНЕ. Какие проблемы?

[Spear5]

А я-то что? Я согласился вообще-то )

[Betty Boo]

А я-то что? Я согласился вообще-то )

 

ну сори. я туплю.

[EMoushen]

Мда, слить под конец такой чудесный фильм. Ну зачем нужны были эти перебежки в суде?

8/10

[O.G.]

Мда, слить под конец такой чудесный фильм. Ну зачем нужны были эти перебежки в суде?

8/10

 

Наверное показать безумие персонажа

[EMoushen]

Наверное показать безумие персонажа

 

Ой бросьте. Все персонажи фильмов Бертона безумные. Просто здесь это оказалось неуместно. Сцена с вилкой и критиком - выдумка сценаристов. В реальной жизни такого не было. Волтер угрожал убить Маргарет и сжечь дом, но опять же сцена со спичками - выдумка. И, наконец, да - он сам себя допрашивал на суде, однако про перебежки я не нашел никаких упоминаний.

Сравнение фактов с фильмом:

http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/big-eyes/

 

Он был лицемерным тщеславным лжецом и безумие здесь как сбоку припека.

Изменено 03.02.2015 05:59 пользователем EMoushen

[Stotsmnb311]

Ну зачем нужны были эти перебежки в суде?

Это один из самых крутых моментов в фильме, вы чего.

[O.G.]

Ой бросьте. Все персонажи фильмов Бертона безумные. Просто здесь это оказалось неуместно. Сцена с вилкой и критиком - выдумка сценаристов. В реальной жизни такого не было. Волтер угрожал убить Маргарет и сжечь дом, но опять же сцена со спичками - выдумка. И, наконец, да - он сам себя допрашивал на суде, однако про перебежки я не нашел никаких упоминаний.

Сравнение фактов с фильмом:

http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/big-eyes/

 

Он был лицемерным тщеславным лжецом и безумие здесь как сбоку припека.

 

Дак это художественный фильм, а не документальный! Картина основана на реальных событиях, это значит основа, фундамент истории репальные, а остальные детали могут быть приукрашены, или додуманы, где то исключены. Если бы всё было как в реальной жизни это было бы скучно и не интересно. Так что всё тут с этим нормально.

 

Ложь его, из простой постепенно переросла в нечто большее, ибо он ведь до конца своих дней не переставал утверждать что картины написаны им. Это же прямой признак неадекватности! Так что у него помимо тщеславия были и проблемы с психическим состоянием.