Лучший сериальный герой

[alama]

Я просто не понимаю, чем персонаж комедийного сериала ХУЖЕ, чем бразильских и прочих которых можно. Это дискриминация

 

Он не ХУЖЕ , просто это "совсем другая история", совсем другое мерило.

Для ситкомов должна быть отдельная тема. Как правильно заметила Элли- Нор если бы считались и ситкомы, то Друзья, всей 6-кой, победительно маршировали бы в выборе у многих)

[gvinevera]

Я просто не понимаю, чем персонаж комедийного сериала ХУЖЕ, чем бразильских и прочих которых можно. Это дискриминация

 

Потому что изначально большинство поняли тему, как продолжение "злодея" и начали писать протагонистов, а потом перешли к разряду "любимый" и начали рубиться))

[Gallant]

а хто, если не секрет? кто там сейчас в тренде на форуме?

Доктор Кто или Дин Винчестер, очевидно же.

Кого народ любит видно и по спискам. А победитель должен быть один.

 

Списки это одно, а опрос другое. И что значит должен быть один? Это же не Олимпийские игры, здесь возможны варианты.

Я ни на чем не настаиваю, просто мнение.

[Марк1992]

Он не ХУЖЕ , просто это "совсем другая история", совсем другое мерило.

Для ситкомов должна быть отдельная тема. Как правильно заметила Элли- Нор если бы считались и ситкомы, то Друзья, всей 6-кой, победительно маршировали бы в выборе у многих)

 

Тогда поменяйте название на "Лучший сериальный актер НЕкомедийных сериалов".

[chaser]

Согласен. Часто и в комедийных сериал герои дают такой драмы и всего остального, что чисто комедийными персонажами их не назовешь никогда.

 

И опять возвращаемся к тому вопросу "о Шелдоне".

Люди не могли понять, как можно его ставить в один ряд, допустим, с Уолтером Уайтом. Ведь они настолько разные. Но тем не менее каждый по своему подходит под описание "положительного героя".

Мне то без разницы было, но юзеры шипы показали.

 

Слишком много демократии

[prokuratorpp]

Списки это одно, а опрос другое. И что значит должен быть один? Это же не Олимпийские игры, здесь возможны варианты.

Ну за чем тогда вообще устраивать голосование - поделились любимцами - посмотрели на списки друг друга и разошлись.

 

Я ни на чем не настаиваю, просто мнение.

Как и я.

[Gallant]

Ну за чем тогда вообще устраивать голосование - поделились любимцами - посмотрели на списки друг друга и разошлись.

 

Лидеры все равно будут обозначены, но при этом остальные колонки пустовать не будут тоже. Только и всего.

[prokuratorpp]

И опять возвращаемся к тому вопросу "о Шелдоне".

Люди не могли понять, как можно его ставить в один ряд, допустим, с Уолтером Уайтом. Ведь они настолько разные. Но тем не менее каждый по своему подходит под описание "положительного героя".

Мне то без разницы было, но юзеры шипы показали.

Бу этот Шелдон ваш)) Я бы ни за Уолта, ни за Шелдона в этой теме голоса бы не отдал.

 

Слишком много демократии

Так твоя тема - прояви жесткость)

[Бармаглот]

Тогда поменяйте название на "Лучший сериальный актер НЕкомедийных сериалов".

 

Не нужно менять названий, пусть просто автор темы ответит в каком контексте используется слова герой!

Герой - человек, совершающий подвиги, доблестный храбрец.

или

Герой - одно из главных действующих лиц художественного произведения.

 

Определитесь с этим и тогда сразу отпадут вопросы почему нельзя того и того

 

chaser Я у тебя это не в первый раз спрашиваю.

[ВАНДАМЧИК]

Ну за чем тогда вообще устраивать голосование - поделились любимцами - посмотрели на списки друг друга и разошлись.

 

Можно проще, подсчитать сейчас кто сколько набрал голосов, уже сейчас объявить победителя. Без всяких опросов.

Вполне справедливо.

[prokuratorpp]

Можно проще, подсчитать сейчас кто сколько набрал голосов, уже сейчас объявить победителя. Без всяких опросов.

Вполне справедливо.

Ну или так.

 

Герой - одно из главных положительных действующих лиц художественного произведения.

Я примерно из этих соображений исходил. По-моему более подохдящее определений, а иначе бы только фантастику и супергероические сериалы стоило рассматривать.

[Бармаглот]

Я примерно из этих соображений исходил. По-моему более подохдящее определений, а иначе бы только фантастику и супергероические сериалы стоило рассматривать.

 

Влад так я не против, у меня список именно такой по тому что

Герой - человек, совершающий подвиги, доблестный храбрец.

А если мы про героев как главное действующие, могу поменять и ситкомы в такой список включить возможно

[ВАНДАМЧИК]

Автору теперь надо создать просто тему "лучший сериальный персонаж", дабы понятно стало, что здесь имеется в виду герой (положительный персонаж).

[Gallant]

Если вы надумаете составлять список только истинно положительных персонажей, практически в каждом из них можно будет второе дно отыскать.

По прежнему не понимаю, к чему все так усложнять.

[Бармаглот]

Заметьте в теме злодеев диспутов нет, там все трактует в одном и том же смысле

[gvinevera]

Пришло время в ответ на тему о лучшем злодее на тв создать тему о лучшем положительном герое этого формата.

 

А это тогда, как понимать? Я не против обеих трактовок, только пусть автор определится, я тогда тоже чуток поменяю

[sadistic]

Доктор Кто или Дин Винчестер, очевидно же.

 

не знаю, винчестер далеко не на первых местах, доктор еще более-менее.

[GAGA]

я за много вариантов ! так подсчет будет объективным.

[Gallant]

Злодей - антагонист (или один из) главного героя сериала, которого мы так или иначе воспринимаем как положительного, прощая и принимая его "темную сторону" (как модно говорить). Зачем пытаться в списке своих любимых (лучших, ага) героев пытаться отыскать святого, не понятно. Топикстартер не этой цели придерживался, как мне кажется.

[Elly-Norh]

Злодей - антагонист (или один из) главного героя сериала, которого мы так или иначе воспринимаем как положительного, прощая и принимая его "темную сторону" (как модно говорить). Зачем пытаться в списке своих любимых (лучших, ага) героев пытаться отыскать святого, не понятно. Топикстартер не этой цели придерживался, как мне кажется.

 

Так вроде никто и не призывает голосовать за святых. Разговор-то по сути о том, за кого голосовать - за "любимых" или за "лучших". Топикстартер призывает голосовать именно за "лучших" в широком смысле слова.

[chaser]

Я примерно из этих соображений исходил. По-моему более подохдящее определений, а иначе бы только фантастику и супергероические сериалы стоило рассматривать.

Именно. Поэтому не хотелось сие понятие в какие либо строгие рамки возводить.

Автору теперь надо создать просто тему "лучший сериальный персонаж", дабы понятно стало, что здесь имеется в виду герой (положительный персонаж).

Автору теперь не надо создавать просто тему "лучший сериальный персонаж", дабы и так понятно, что здесь имеется в виду герой(положительный персонаж). С стартпосте написано, да.

 

А если мы про героев как главное действующие, могу поменять и ситкомы в такой список включить возможно

 

Одно из главных и главное - не есть одно и то же.

 

И я же изначально говорил, что:

Критерий отбора всего лишь один - лучший положительный персонаж сериала на твой взгляд. Я не делал упор именно на героя, в прямом смысле этого слова. То есть в списке могут быть, как персонажи, жертвующие многим ради чего-то, так и Шелдон, к примеру. Все зависит лишь от тебя.

Но опять же, это не понравилось.

А это тогда, как понимать? Я не против обеих трактовок, только пусть автор определится, я тогда тоже чуток поменяю

 

Что именно непонятного? ) В противовес на тему отрицательных героев - я создал тему положительных. Что есть положительный герой - мы выяснили.

[Gallant]

Так вроде никто и не призывает голосовать за святых. Разговор-то по сути о том, за кого голосовать - за "любимых" или за "лучших". Топикстартер призывает голосовать именно за "лучших" в широком смысле слова.

 

Этой теме тем более жизненно необходим многовариантный опрос.

[Бармаглот]

Что именно непонятного? ) В противовес на тему отрицательных героев - я создал тему положительных. Что есть положительный герой - мы выяснили.

 

Убери этот противовес и все успокоятся. Потому как в ситкомах нет злодеев с темными сторонами и все тут. Ты воды развел, а на выходе пшик. Каждый понимает как хочется. Что сложного в стартовом посте написать: Так мол и так, выбираем положительных персов - не только героев (будь они неладны эти храбрецы).

Может у тебя в голове все просто, но народ вопросы задает, значит не все так внятно ты объясняешь!

[felix169]

Декстер Морган.

[chaser]

Может у тебя в голове все просто, но народ вопросы задает, значит не все так внятно ты объясняешь!

Ну или главная зачинщица этой вакханалии просто все усложняет, yep?

 

В данном случае, герой был синонимом слову персонаж. Не знал, что это настолько вас введет в заблуждение. Ибо приведенные в примере Уайт и Годфри никогда не тянули на звание именно героя. Который спасает мир и бла-бла.

Декстер Морган.

 

Нумерация.