Дракула (Dracula Untold)

[Rote]

Ну вот Люк мне настолько застил глаза, что я только сердцем.

 

Ну вот и молодец, что признались.

 

А то ж раньше:

А мне так фильм понравился. Ей богу так понравился! И не потому, что я на Эванса слюни пускаю. Когда фильм плохой, в моих глазах его даже любовь к актеру не спасает.

 

Зачем скрывать очевидное?

Люк тут слишком шикарный мущщина и процентов на 80% ответственен за успех у женского пола.

[Arasso]

Э нет, я и сейчас повторю, что если фильм плох, то все мои симпатии не помогут. Тот же самый Я, Франкенштейн с Экхартом глупый фильм. И как бы не был Экхарт брутален и проч, фильм дешевый.

[Rote]

Э нет, я и сейчас повторю, что если фильм плох, то все мои симпатии не помогут. Тот же самый Я, Франкенштейн с Экхартом глупый фильм. И как бы не был Экхарт брутален и проч, фильм дешевый.

 

Хм, то есть фильм сердцем из-за Эванса, но на самом деле не из-за него, а потому, что фильм хороший?

Ну ладно, ок.

[Arasso]

Все вместе. И Эванс хорош и фильм не плох.

[Госпожа Беладонна]

Ох, ну как же здорово снова ходить в кино, где фильмы идут снова на русском языке! Соскучилась уже по этому ого-го звуку, хрусту попкорна в напряженные моменты и спецэффектам во всю противоположную стену!

 

Не знаю, как кому, а мне такая версия происхождения Дракулы понравилась. Ровная, логически выдержанная до конца история, вплоть до предфинального кровепития, финального кровепускания и эпилога. Вполне достойное кино в ряду таких же мрачно-красивых кин фэнтезийного направления - тут тебе и любовь, и дрррама, и массовое побоище, и прочие страсти-мордасти.

 

Кста, о мужиках. Актер харизматичен сам по себе (хоть и не поклонница я евонная), но черный камзол + красный плащ + меч (и пара-тройка эпизодов им виртуозного владения) + темные волос до плеч + огонь в глазах + эффектные выходы и мановения руками - и вот уже готов герой такой весь сложный, сильный и с раной в сердце. Ох и ах! Я не иронизирую - сегодня в кино сама на себе испытала. =)

[myxa]

Я вообще понять не могу зачем этот момент стали обсуждать на полном серьезе, ведь в фильме действительно полно другого бреда. Я просто указал на то, что это было смешно, но данное высказывание восприняли в штыки, как будто это единственный спорный момент сабжа.

 

 

Меня больше развеселил момент с мамой: "уже поздно, надо укладывать сына."

Через секунду : "ложись". Накрывает одеялом и уходит. Вот это я понимаю, уложила! А другие матери, дуры, сказки читают, в щёки/лбы целуют, время на своих детей тратят. Хотя такой уже довольно таки взрослый поцан сам может и лечь и одеялкой накрыться.

 

В принципе, как я написала в своем первом посте - фильм весьма зачётная комедия, да.

 

Лично я предлагаю поговорить о том, почему Дракуловича со скалы не сдуло и нафига он перед тем, как в альпинисты заделаться, плащ напялил.

А то это "всё хорошо" уже несколько неактуально.

 

Я предлагаю обсудить, НА КОЙ ОН ВООБЩЕ ПОЛЕЗ ПО СКАЛЕ, КОГДА ДО ЭТОГО ОНИ ШЛИ ПО ТРОПИНКЕ. И нормально,таки, дошли.

Изменено 20.10.2014 20:37 пользователем myxa

[Metzger]

Собирался посмотреть данное произведение где то через неделю. Хотелось бы понять чего ждать. Я так понимаю драматичной серьезной истории ждать не стоит, но хоть Владик то крут? Рвет врагов на части? Искрометно острит, разрывая врагов на части? Печально уходит в закат, разорвав врагов на части и исчерпав запас острот?

[Rote]

Собирался посмотреть данное произведение где то через неделю. Хотелось бы понять чего ждать. Я так понимаю драматичной серьезной истории ждать не стоит, но хоть Владик то крут? Рвет врагов на части? Искрометно острит, разрывая врагов на части? Печвльно уходит в закат, разорвав врагов на части и исчерпав запас острот?

 

Нет.

Семья, драма, вечная любовь.

А, не, рвёт, но на этом всё.

[Arasso]

Скорее сшибает и раскидывает.

[myxa]

А что, когда ситуация безвыходная нормальный отец должен свое чадо собственно ручно..... А потом самому погибать от нависшей угрозы или вместе с ней. Увы, чертов священник все испортил.

 

Уга. Тут же вспоминается Мгла, в которой отец свое чадо собственноручно.. а потом... сошёл с ума. Jdalker, Вы правда, либо не так, либо не те фильмы смотрите ))

 

Metzger, я одного не пойму, зачем задавать такие вопросы, когда есть трейлер на КП. Там можно посмотреть и

Владик то крут?

 

Рвет врагов на части?

 

И так далее. + в теме уже сотни постов о фильме с разными мнениями.

[CrystalIce]

Я предлагаю обсудить, НА КОЙ ОН ВООБЩЕ ПОЛЕЗ ПО СКАЛЕ, КОГДА ДО ЭТОГО ОНИ ШЛИ ПО ТРОПИКЕ. И нормально,таки, дошли.

Ну захотелось человеку по скалам полазить. Просто так, для пафоса. И с плащом он полез тоже для пафоса.

[myxa]

Ну захотелось человеку по скалам полазить. Просто так, для пафоса. И с плащом он полез тоже для пафоса.

 

Пафос, слабоумие и отвага? )))

 

Что для пафоса, это понятно. Но нелепо. А тут к "всё хорошо" прицепились.

[Дра_кошка]

Ну захотелось человеку по скалам полазить. Просто так, для пафоса. И с плащом он полез тоже для пафоса.

 

Не для пафоса вовсе , эт униформа такая у настоящих вампиров

 

Красиво же!

[Rayne8]

Не-не, не для пафоса, просто для красоты, уже говорили об этом :lol: Эффектно же снято: мрачный пейзаж, Влад в стильных доспехах и красный плащ на ветру развевается...Очень по-голливудски.

 

Придирки насчет слов "всё хорошо"- это, наверное, к нашему дубляжу. Мне кажется в оригинале такого не было, может ошибаюсь...

И вообще, чуднЫе такие, сразу Влад - идиот, не то сказал, не там пошёл, все претензии к режиссёру и сценаристам: и почему в плаще полез, и почему полез, а не в обход пошёл и т.д и т.п.

 

Почему тут нет Влада, хотя Эванс отлично вписался и в роль, и по типажу? Да потому что тут чисто фэнтезя с ОТ ТАКЕННЫМИ дырами в сюжете.

 

Красиво, правда, красиво (и графа мне по душе пришлась, особенно мышки), но это как длинннный клип про красавца-мужчину (да, я не сказала, какой тут классный Эванс? Ай, нет, сказала. Дэушки громко дышали, ахали, хихикали и издавали умилённое попискивание), а не кино с полноценным сюжетом.

Красота – страшная сила: она способна отвлекать от дыр в сюжете. И Эванс в Дракуле – это главный отвлекающий элемент…

 

Вот только недавно прочитала одну рецензию http://articles.ircity.ru/2245/

Там на эту тему такое интересное сравнение: “…С другой стороны, вся эта малахольная романтика сильно укрепляется главным героем в исполнении Люка Эванса. Во-первых, он умеет играть. Поэтому лишь пара сцен на весь достаточно пафосный по идее фильм выглядит слегка неловко – хотя при имеющемся сценарии «Дракула» должен был бы проходить сквозь щель фейспалма, как верблюд через игольное ушко. В своё время что-то в этом же роде Люк Эванс сотворил с «Никто не выжил», превратив трэш в приличное кино. Он убедителен. А когда сценарий не позволяет ему быть убедительным, в дело идут крупные планы и «во-вторых», которое заключается в том, что Люк Эванс просто-напросто красив. И, соответственно, выполняет в фильме ту же миссию, которая не так давно досталась Скарлетт Йоханнсен в «Люси» — на фоне её бёдер не до логики, не до сценария и вообще ни до чего.” :lol:

 

Ещё один обзор фильма http://www.youtube.com/watch?v=sBMij7Qvzf8

 

В общем, всё как обычно у критиков: то не так, сё не так, один плюс - Люк Эванс. Итог такой: при просмотре отключаем мозг, смотрим на красивую картинку и просто восхищаемся Эвансом...

[Dracula5]

Я же говорю, лучше промолчать, т.к. такое и словами не описать. Да даже можно сказать что-то вроде - "Не бойся, я тебе защищу". Но никак не - "все хорошо", когда хорошего там полный нуль.

В таких ситуация, "всё хорошо", сказанное для поддержки, нужно расценивать как "всё будет хорошо".

Могу ошибаться, но мне кажется, что Влад там сказал Everything will be all right. В дубляже могли не донести.

А ситуацию он бы один фиг разрулил,

 

даже не будь там священника, так и так он бы подвигал облачка.

 

 

 

 

Мне вот еще интересно. Почему на английском они называли Принц Дракула. Слова "князь" на английском нет?

по сути нет, так что обычно переводят как prince, да.

читаем первый абзац:

http://en.wikipedia.org/wiki/Knyaz

 

 

Ололо, это говорить про настоящую историю Влада Цепеша.

ну я сказал про 15 век.

Ситуация от фильма там есс-но отличалась

 

Тут и жена, и муж как будто из 21 века.

согласен, о чём я там и писал собсно.

 

Спорю, ты не то читал.

не надо намёков, вы скажите что следует почитать - я почитаю.

Я серьёзно, про Цепеша я от любой инфы не отказываюсь.

 

Кстати, кто нить понял на какой игре помешан перс Дэнса???? В смысле, какова художественная ценность этих его реплик, да и вообще всего персонажа? Не выходил из пещеры хренову тучу лет, но при этом помешан на некой игре. Что курили сценаристы?

мне показалось, что это намеренная отсылка к GoT

[Jdalker]

Уга. Тут же вспоминается Мгла, в которой отец свое чадо собственноручно.. а потом... сошёл с ума. Jdalker, Вы правда, либо не так, либо не те фильмы смотрите ))

.

Угу. Именно на нее я и намекал Годнота

[Сергей Чистяков]

Фильм являет собой продолжение саги с тайнами Дракулы, описанные ранее в книгах и фильмах. Но порадовало здесь не столько сюжет фильма, сколько игра главного героя, благодаря харизме Эванса это добавило фильму яркости и оживленности.

[Waldemar]

Я предлагаю обсудить, НА КОЙ ОН ВООБЩЕ ПОЛЕЗ ПО СКАЛЕ, КОГДА ДО ЭТОГО ОНИ ШЛИ ПО ТРОПИНКЕ. И нормально,таки, дошли.

 

ну так привет 300 спартанцев от тех же Леджендари

[CrystalIce]

Фильм являет собой продолжение саги с тайнами Дракулы, описанные ранее в книгах и фильмах.

 

Книги не читал, фильмы не смотрел. Я вообще не фанат вампирской темы. И когда я шёл на фильм, думал что будет намного больше бессмысленных моментов, мрачности, крови. Думал нас, зрителей, будут пугать. А оказалось что фильм выглядит как просто несколько мрачноватое фэнтези. Мой стереотип был разрушен. Этот фильм вообще выбивается из общей атмосферы книг/фильмов по Дракуле?

[Rote]

Книги не читал, фильмы не смотрел. Я вообще не фанат вампирской темы. И когда я шёл на фильм, думал что будет намного больше бессмысленных моментов, мрачности, крови. Думал нас, зрителей, будут пугать. А оказалось что фильм выглядит как просто несколько мрачноватое фэнтези. Мой стереотип был разрушен. Этот фильм вообще выбивается из общей атмосферы книг/фильмов по Дракуле?

 

ПГ-13 же.

Какая массовая кровь, какие пугалки?

Вопрос странный.

Про Дракулу (и его клонов) снято и написано столько, что о какой общей атмосфере речь идёт - не понятно. Всё такое готишное, пафосное и кровью слегка облито? Ну, такое в сабже проглядывается.

С книгой Стокера - ничего общего, потому что тут вроде как Цепеш с легким и неуловимым налетом историчности.

С Копполовской - любовная линия, пожалуй. Чуточку.

Тут же не о вампире, вроде как, тут больше о правителе Валахии.

[CrystalIce]

ПГ-13 же.

Ну я пришёл в кино, посмотрел ближайшие сеансы. Про рейтинг не знал. Это были: Дракула в IMAX и Париж: Город мёртвых. Выбрал первое. Сразу ассоциация с вампирами и кровью. А её почти нет в фильме. Хотя меня это не расстроило, а даже больше порадовало, но ожидал что то мрачнее и попротивнее что ли. Фильм про вампиров у меня ассоциируется скорее не с пугалкой-ужастиком, а с чем то просто противным.

На самом деле здорово что завязали всё с историей и турками. Идея то хороша. Влад идёт по этому пути во благо страны. В фильме есть даже такое высказывание: "Иногда людям не нужен герой, им нужно чудовище". Или как то так. Но эту идею можно было бы обыграть и по круче. С бóльшим вниманием к мелочам, что ли.

[Стальной Детройт]

Этот фильм вообще выбивается из общей атмосферы книг/фильмов по Дракуле?

 

Вообще ничего общего.

[alonso-94]

Ещё одна экранизация ... Да сколько же их ещё будет ...?

[Dracula5]

alonso-94

много.

Так же как и Тарзана, трёх мушкетёров и других популярных персонажей, права на которых уже перешли в общий доступ, либо были там всегда (персонажи мифов и легенд, например).

 

 

Этот фильм вообще выбивается из общей атмосферы книг/фильмов по Дракуле?

Книга по Дракуле по сути есть только одна - Стокера. Всё остальное - фанфик на тему.

 

А фильмы обычно концентрируются на графе уже в образе классического вампира в 19-21 веке. Так что да, сабж имеет с ними лишь кое-какие точки соприкосновения, но не более того.

[Lidiya1713128884]

Из разряда "нафиг?"

Итак, крепость.... та, крепость, возле которой Влад разметал войско турок.... мне показалось, что в ней они могли обороняться несколько месяцев???

Зачем же ты пошел в монастырь, что смотрится как-то убого по сравнению с этой крепостью?

да и еще по дороге людей турки перебили...

не ну ладно, пускай в этой замечательной .... земной трещине, что под монастырем, можно нанести большой удар по врагу, учитывая особенности местности..... Но зачем... когда и у той цитадели неплохо справился...

Тем более что турки в монастырь вошли как к себе домой....

хотелось написать про бронебойность артиллерийских установок (по другому их не назовешь) турок, но передумала. слов не хватило

 

ну ладно что хоть князем его величали

 

ни плохо, ни хорошо....

ни как...