Не-не, не для пафоса, просто для красоты, уже говорили об этом :lol: Эффектно же снято: мрачный пейзаж, Влад в стильных доспехах и красный плащ на ветру развевается...Очень по-голливудски.
Придирки насчет слов "всё хорошо"- это, наверное, к нашему дубляжу. Мне кажется в оригинале такого не было, может ошибаюсь...
И вообще, чуднЫе такие, сразу Влад - идиот, не то сказал, не там пошёл, все претензии к режиссёру и сценаристам: и почему в плаще полез, и почему полез, а не в обход пошёл и т.д и т.п.
Красота – страшная сила: она способна отвлекать от дыр в сюжете. И Эванс в Дракуле – это главный отвлекающий элемент…
Вот только недавно прочитала одну рецензию http://articles.ircity.ru/2245/
Там на эту тему такое интересное сравнение: “…С другой стороны, вся эта малахольная романтика сильно укрепляется главным героем в исполнении Люка Эванса. Во-первых, он умеет играть. Поэтому лишь пара сцен на весь достаточно пафосный по идее фильм выглядит слегка неловко – хотя при имеющемся сценарии «Дракула» должен был бы проходить сквозь щель фейспалма, как верблюд через игольное ушко. В своё время что-то в этом же роде Люк Эванс сотворил с «Никто не выжил», превратив трэш в приличное кино. Он убедителен. А когда сценарий не позволяет ему быть убедительным, в дело идут крупные планы и «во-вторых», которое заключается в том, что Люк Эванс просто-напросто красив. И, соответственно, выполняет в фильме ту же миссию, которая не так давно досталась Скарлетт Йоханнсен в «Люси» — на фоне её бёдер не до логики, не до сценария и вообще ни до чего.” :lol:
Ещё один обзор фильма http://www.youtube.com/watch?v=sBMij7Qvzf8
В общем, всё как обычно у критиков: то не так, сё не так, один плюс - Люк Эванс. Итог такой: при просмотре отключаем мозг, смотрим на красивую картинку и просто восхищаемся Эвансом...