Потенциальные участники

[Warrior]

Да, Warrior, будьте любезны, расскажите тогда всем, как Ваш "критик"-претендент себе забористо баллы зарабатывает

 

Спам - это, конечно, очень-очень плохо, но вот рецензия на "Сумерки" мне, например, понравилась. Отзыв я и порекомендовал. А что он там себе пытается заработать и кто он такой вообще - меня абсолютно не колышит, я смотрел исключительно на рецензию. Если что не так - извиняйте

[L.O.K.O.S.]

Спам - это, конечно, очень-очень плохо, но вот рецензия на "Сумерки" мне, например, понравилась. Отзыв я и порекомендовал. А что он там себе пытается заработать и кто он такой вообще - меня абсолютно не колышит, я смотрел исключительно на рецензию. Если что не так - извиняйте

 

независимо от своего отношения к Дракуле - а я ничего не имею против его способа заработать баллы, просто способ этот и сам товарищ меня сильно забавляют - рецензии его, мне кажется, требуют еще очень серьезной шлифовки...во-первых слишком уж низкий балл тем же "Сумеркам" (плюсы какие-никакие в картине есть), во-вторых очень уж многое не по существу

 

из недавно прочитанного, хотелось бы, в свою очередь, порекомендовать вот этого автора и в частности его работу Жилец (концовка первого абзаца безумно повеселила), хотя и остальные две не менее хороши

[Warrior]

независимо от своего отношения к Дракуле - а я ничего не имею против его способа заработать баллы, просто способ этот и сам товарищ меня сильно забавляют - рецензии его, мне кажется, требуют еще очень серьезной шлифовки...во-первых слишком уж низкий балл тем же "Сумеркам" (плюсы какие-никакие в картине есть), во-вторых очень уж многое не по существу

 

Безотносительно оценки - довольно неплохая рецензия начинающего рецензента, где автор не столько пытается дать некий "объективный анализ", сколько выражает, прежде всего, своё личное мнение о фильме. В шлифовке нуждаемся мы все, никто не совершенен. Как это говорится - и на Солнце есть пятна Но про оценку - согласен, черезчур занижена, даже Сергей Кудрявцев поставил бы, наверное, балл повыше Лично мне вообще не нравится идея выставления каких-то "объективных оценок", я предпочитаю выражать общее впечатление от просмотра, т.е. просто делиться личным мнением, а не пытаться быть критиком и выносить всякие "баллы"

[Jekse]

Безотносительно оценки - довольно неплохая рецензия начинающего рецензента, где автор не столько пытается дать некий "объективный анализ", сколько выражает, прежде всего, своё личное мнение о фильме. В шлифовке нуждаемся мы все, никто не совершенен. Как это говорится - и на Солнце есть пятна Но про оценку - согласен, черезчур занижена, даже Сергей Кудрявцев поставил бы, наверное, балл повыше Лично мне вообще не нравится идея выставления каких-то "объективных оценок", я предпочитаю выражать общее впечатление от просмотра, т.е. просто делится личным мнением, а не пытаться быть критиком и выносить всякие "баллы"

 

Понимаете, какую бы хорошую он не написал рецензию, сейчас не об этом разговор, он был уличен в спаме, рассылке пользователям ПС с просьбой поставить его отзывам "плюсики". Это подрывает доверие к нему, потому что ему тогда помешает позвать друзей/создать ботов и таким способом выиграть конкурс лучших рецензий?

[Ричард Бахман]

Хотите аргументированной, забористой критики? Ловите ссылку, паренёк отлично пишет

Аргументировання критика? Ну-ну. Очередной негативный отзыв на "Казино Рояль", в котором все отравленные стрелы достаются Дэниелу Крейгу, а всему остальному, чем наполнен фильм, уделяется от силы два абзаца. Аргументированная критика? Ну и ну.

он был уличен в спаме, рассылке пользователям ПС с просьбой поставить его отзывам "плюсики"

Не понимаю, как вообще его профиль на сайте все еще активен.

 

И, кстати, Warrior, а не вы ли тот самый Дракула?

[Warrior]

Понимаете, какую бы хорошую он не написал рецензию, сейчас не об этом разговор, он был уличен в спаме, рассылке пользователям ПС с просьбой поставить его отзывам "плюсики". Это подрывает доверие к нему, потому что ему тогда помешает позвать друзей/создать ботов и таким способом выиграть конкурс лучших рецензий?

 

Вы правы - наверное, ничего не помешает. Я сам тут (на форуме) недавно, поэтому мысль о создании ботов, массовом созыве единомышленников и прочих махинациях в голову как-то не приходила. Впредь буду осторожней относиться к выбору... эээ... "кандидатов".

[L.O.K.O.S.]

В шлифовке нуждаемся мы все, никто не совершенен. Как это говорится - и на Солнце есть пятна

 

безусловно, но есть немало авторов, что к совершенству куда ближе Дракулы

[Jekse]

 

Не понимаю, как вообще его профиль на сайте все еще активен.

 

Потому что вроде бы нигде не написано что нельзя упрашивать народ ставить плюсики, даже если понаотправлять половине Кинопоиска

 

Вы правы - наверное, ничего не помешает. Я сам тут (на форуме) недавно, поэтому мысль о создании ботов, массовом созыве единомышленников и прочих махинациях в голову как-то не приходила. Впредь буду осторожней относиться к выбору... эээ... "кандидатов".

 

Видишь, Ричард, не он это И вы не расстраивайтесь, на КП еще очень много авторов, которые могли бы поучаствовать в конкурсе, рекомендуйте, может неизвестного гения откроете

[Warrior]

Видишь, Ричард, не он это И вы не расстраивайтесь, на КП еще очень много авторов, которые могли бы поучаствовать в конкурсе, рекомендуйте, может неизвестного гения откроете

 

Не я это!!! Да шучу, не он, не он. Ник на сайте у меня точно такой же - Warrior. Отзывы и сам время от времени пишу.

 

Аргументировання критика? Ну-ну. Очередной негативный отзыв на "Казино Рояль", в котором все отравленные стрелы достаются Дэниелу Крейгу, а всему остальному, чем наполнен фильм, уделяется от силы два абзаца. Аргументированная критика? Ну и ну.

 

Вообще то, это у меня была шутка такая, про "Аргументированную критику" А рецензия, несмотря на негативный окрас и спамера-автора, неплохая. "Отравленные стрелы" достаются образу Бонда - центральному персонажу, вокруг которого вертится весь сюжет в фильме. Тому, что метаморфозы, которые произошли с персонажем, не пошли фильму на пользу. Про "всё остальное" там тоже нормально написано. Еще раз повторю: К автору ни симпатии, ни отвращения не испытываю, писал только о его рецензии. И, как уже говорил, впредь буду внимательнее относиться к выбору претендентов.

Изменено 21.02.2009 21:59 пользователем Elin-Gil

[Proprio]

А мне вот очень даже нравятся рецензии Дракулы. Он разбавляет всех своими опусами (с которыми я кстати тоже не всегда согласна). Но факт остаётся фактом - его отзывы читать интересно. Этакая забойная критика. Даже занятно было бы увидеть её в конкурсном списке.

[ms. Noname]

Надоело читать восторженные отзывы, где каждое второе слово - "шедевр"? Хотите аргументированной, забористой критики? Ловите ссылку, паренёк отлично пишет, уровень явно выше среднего

 

Вот еще ссылочка

 

этой мой старый-добрый цепной друг)

отзывы у него действительно достойные, но только до половины - дальше устаю читать. Поругать кино у него хорошо получается, похвалить - хуже.

цепные письма - это ужс.

[Jekse]

А мне вот очень даже нравятся рецензии Дракулы. Он разбавляет всех своими опусами (с которыми я кстати тоже не всегда согласна). Но факт остаётся фактом - его отзывы читать интересно. Этакая забойная критика.

 

Пусть себе пишет, но спамить-то зачем? Что дают эти плюсики?

 

Даже занятно было бы увидеть её в конкурсном списке.

 

Ага, а потом сидеть-гадать: "Кто эти люди?" (с)

[Proprio]

Ну Jekse, дружище, ну нам то что до этих спамов? Мне вот от них не тепло и не холодно (хотя я тоже пишу рецензии). Страничка Дракулы была удалена, потом модераторы её видимо восстановили. Так что теперь все претензии по этому поводу только к ним.

 

А вообще, я про эту "криминальную" историю только сейчас узнала. Ну давайте ещё 10 раз вспомним об этом, погрозим пальчиком и скажем: мистер Дракула, это не есть хорошо. Только зачем? А вот рассмотреть его рецензию на конкурсе было бы вдвойне интересно. Это сугубо моё мнение.

 

Ох уж это выражение - "кто все эти люди?"... Крылатое, не меньше. Браво автору.

[Jekse]

Ну Jekse, дружище, ну нам то что до этих спамов? Страничка Дракулы была удалена, потом модераторы её видимо восстановили. Так что теперь все претензии по этому поводу только к ним.

 

Просто мне очень не нравятся люди, которые сидят на сайтах не ради идеи (в данном случае написания отзывов), а ради рейтинга, эдакого вознаграждения.

 

А вообще, я про эту "криминальную" историю только сейчас узнала. Ну давайте ещё 10 раз вспомним об этом, погрозим пальчиком и скажем: мистер Дракула, это не есть хорошо. Только зачем?

 

А что прикажешь тогда делать? Молчать в тряпочку и смотреть как он продолжает сводить на нет всю систему полезности отзывово? Ну уж нет.

 

А вот рассмотреть его рецензию на конкурсе было бы вдвойне интересно. Это сугубо моё мнение.

 

Рассмотреть, но не выставлять на голосование. Раз он промышляет спамом на досуге, то что ему помешает и сейчас подговорить знакомых проголосовать за него?

 

Ладно, хорош оффтопить, оставим финальное слово за Брайаном. Рецензия предложена, выпускать ее или нет - решать ему. Если хочется насчет Дракулы продолжить дискуссию, то милости прошу в ЛС или в тему Мой кинопоиск, где он уже обсужадлся

[Proprio]

Да нет, я уже всё сказала. А вот кто ради чего находится на сайте и пишет рецензии я решать не возьмусь. Кто-то ради плюсиков, а кто-то ради интереса и собственного удовольствия. Подводя итог скажу, что считаю эту кандидатуру интересной. Впрочем, Jekse, ты прав. Закругляемся.

[МИРС]

Надоело читать восторженные отзывы, где каждое второе слово - "шедевр"? Хотите аргументированной, забористой критики? Ловите ссылку, паренёк отлично пишет, уровень явно выше среднего

 

Вот еще ссылочка

 

Ну, и где же там аргументированная критика? По-моему, перед человеком поставлена единственная установка - с ног до головы полить фильм грязью. Это проще простого, нежели выгодно преподнести понравившуюся ленту, не скатившись к сопливым дифирамбам. Чаще всего критика ценится не такая.

[Alenalove]

Надоело читать восторженные отзывы, где каждое второе слово - "шедевр"? Хотите аргументированной, забористой критики? Ловите ссылку, паренёк отлично пишет, уровень явно выше среднего

 

Со зрением вроде всё в поряде, а вот аргументированной и забористой критики не вижу. Ни сейчас, ни раньше, учитывая что относительно долгое время слежу, как этот товариСч набивает себе рейтинг.

 

Хотите фарса - организуйте отдельный конкурс.

[Warrior]

Ну, и где же там аргументированная критика? По-моему, перед человеком поставлена единственная установка - с ног до головы полить фильм грязью. Это проще простого, нежели выгодно преподнести понравившуюся ленту, не скатившись к сопливым дифирамбам. Чаще всего критика ценится не такая.

 

Если фильм категорически не нравится - почему бы, собственно, нe полить?

 

Обе рецензии по ссылкам написаны нормально и вполне аргументированно. Автор пишет, какие моменты в фильме, лично ему не понравились, что вызывало раздражение, что могло бы быть лучше и т.п.

 

А какую критику цените лично Вы? Критику Кудрявцев-style? Когда в трех абзацах нам, сначала напишут, кто такой режиссер, потом проведут мощные параллели с другими известными фильмами (яркий пример таких "параллелей": Гарри Поттер-Звездные войны), и в конце напишут, что фильм для детей. Вот эта критика - она как, ценится?

 

Со зрением вроде всё в поряде, а вот аргументированной и забористой критики не вижу. Ни сейчас, ни раньше, учитывая что относительно долгое время слежу, как этот товариСч набивает себе рейтинг.

 

Хотите фарса - организуйте отдельный конкурс.

 

То, что аргументов не видишь лично ты - еще не означает, что их там нет. При всем моем уважении.

[Alenalove]

Если фильм категорически не нравится - почему бы, собственно, нe полить?

 

Сори, что вмешиваюсь, просто интересно: а он хоть один из своих отзывов не "поливал"?

[Warrior]

Сори, что вмешиваюсь, просто интересно: а он хоть один из своих отзывов не "поливал"?

 

Да. Отзыв на фильм "Тёмный рыцарь"

[Alenalove]

Да. Отзыв на фильм "Тёмный рыцарь"

 

Но это вполне объяснимо тем, что пользователь жаждет быть на первых страницах, а с противным отношением в "Рыцарю" на них не попасть.

 

Мне всё ясно, спасибо.

[Warrior]

Но это вполне объяснимо тем, что пользователь жаждет быть на первых страницах, а с противным отношением в "Рыцарю" на них не попасть.

 

Мне всё ясно, спасибо.

 

Практически все "рецензенты" чего-то "жаждут". С противным отношением к практически любому фильму, на первые места попасть довольно трудно, т.к. большому числу посетителей сайта свойствена резкая нетерпимость по отношению к чужому мнению, отличному от мнения его, посетителя.

[Arini]

Уважаемые. Вам не кажется, что дискуссия по поводу Vladislaus Dracula сильно затянулась? Каждый может писать так, как он считает нужным и необходимым… Но на КиноПоиске пишет не один он…

[Tommy]

Надоело читать восторженные отзывы, где каждое второе слово - "шедевр"? Хотите аргументированной, забористой критики? Ловите ссылку, паренёк отлично пишет, уровень явно выше среднего

 

Вот еще ссылочка

 

Сколько он Вам заплатил? А может Вы и есть Он - великий и ужасный:lol:

[Warrior]

Уважаемые. Вам не кажется, что дискуссия по поводу Vladislaus Dracula сильно затянулась? Каждый может писать так, как он считает нужным и необходимым… Но на КиноПоиске пишет не один он…

 

Да уж, мне тоже так кажется. Думаю, пора с этой темой завязывать...