Химера (Splice)

[Oskar777]

Похоть - это как раз про главного героя, вот он-то в нежной химерке похоть и взрастил, шо она потом озверела настолько...

 

Драсти. А не наоборот?

[Андрей Колев]

Похоть - это как раз про главного героя, вот он-то в нежной химерке похоть и взрастил, шо она потом озверела настолько...

Не-а, она во всех случаях инициировала, а потом доминировала.

[Андрей Колев]

Так зов природы, против него не попрешь.

"Зов природы" богаче, а в кино почему-то упор на межвидовую копуляцию.

[Severus]

Так они ж не понимали, шо она их любит, по-другому! Она и так старалась, и так, а они тока строили бедняжку и наезжали на нее. Вот она и показала любофф таким образом - как умела. И потом, что значит она инициировала - силком типа тянула, требовала, принуждала?

[Андрей Колев]

D И потом, что значит она инициировала - силком типа тянула, требовала, принуждала?

Так и было, в финале особенно, насилие одним словом.

[tanipiko]

Она просто вот так по животному выражала свои человеческие чувства). Сначала доминировало человеческое начало, а уж к финалу животная сущность.

[Oskar777]

"Зов природы" богаче, а в кино почему-то упор на межвидовую копуляцию.

 

Так там же и результат - далеко не Божье творенье.

[Андрей Колев]

Так там же и результат - далеко не Божье творенье.

Тогда всё по Триеру. Природа - порождение дьявола.

[Severus]

Так и было, в финале особенно, насилие одним словом.

 

В финале была месть за то, что было до того. А до того ее сильно обижали.

[Андрей Колев]

В финале была месть за то, что было до того. А до того ее сильно обижали.

Опять же форма мести "спесыфическая".

[tanipiko]

Опять же форма мести "спесыфическая".

 

Зато заслуженная.

[Андрей Колев]

Зато заслуженная.

Не поспорить

[Oskar777]

Тогда всё по Триеру. Природа - порождение дьявола.

 

Вот и я об этом. После просмотра Антихриста, у меня очень явно проассациировалось. Здесь сравнивали с Кроненбергом, но мне кажется Дэвид не из этой песочницы.

[Severus]

Опять же форма мести "спесыфическая".

 

Она в чем-то животное, а они не смогли сделать из нее человека, скажем так. Они наоборот в ней это самое животное тщательно культивировали, вот и получили заслуженно.

[Андрей Колев]

Вот и я об этом. После просмотра Антихриста, у меня очень явно проассациировалось. Здесь сравнивали с Кроненбергом, но мне кажется Дэвид не из этой песочницы.

Грустный вывод, с которым как-то не хочется соглашаться.

 

Она в чем-то животное, а они не смогли сделать из нее человека, скажем так. Они наоборот в ней это самое животное тщательно культивировали, вот и получили заслуженно.

А читать? А милые детские наряды? В чем сотояло "культивирование животного"?

[Oskar777]

В финале была месть за то, что было до того. А до того ее сильно обижали.

 

Это опять же не месть, а природа. Как бы так по приличней выразиться, животинка в этот момент должна была испытать пик экзольтации - увлеклась одним словом, а в финале Клайв просто помешал. Здесь нет мести.

[Severus]

А читать? А милые детские наряды? В чем сотояло "культивирование животного"?

 

Она не игрушка, а ее использовали как куклу + домашнее животное в одном флаконе. Поиграли, надоела, иди вон. А это вряд ли правильное воспитание существа, в котором присутствуют инстинкты животного. Или она - человек, как они сначала пытались сделать, или она животное, тогда зачем ей травить душу своими нежностями дозированными?

 

Здесь нет мести.

 

Мести не было у тех штук, шо были на презентации. А у химерки - была, она все ж таки не уровня тех штук.

[Андрей Колев]

Она не игрушка, а ее использовали как куклу + домашнее животное в одном флаконе. Поиграли, надоела, иди вон.

Вот это - да. Было.

Или она - человек, как они сначала пытались сделать...

Они пытались, не получилось, все вышло из под контроля, но специально ничего не культивировали.

[Severus]

Они пытались, не получилось, все вышло из под контроля, но специально ничего не культивировали.

 

Героиня через химерку решала свои детские комплексы, а герой - пытался разобраться со своим кризисом среднего возраста, который наложился на охлаждение отношений с женой, которая из-за своего среднего возраста впала в детство и начала вдруг лелеять свои детские комплексы. А химерка попала между молотом и наковальней. А вы говорите, что они думали о ней. Неа, она была инструментом для решения ими их собственных проблем, а это разве по-человечески?

[Андрей Колев]

Героиня через химерку решала свои детские комплексы, а герой - пытался разобраться со своим кризисом среднего возраста, который наложился на охлаждение отношений с женой, которая из-за своего среднего возраста впала в детство и начала вдруг лелеять свои детские комплексы. А химерка попала между молотом и наковальней. А вы говорите, что они думали о ней. Неа, она была инструментом для решения ими их собственных проблем, а это разве по-человечески?

Все правильно, типичные человеческие,

а не звериные проблемы!

Специально они не культивировали жестокость,

поэтому в финале многое смотрится нелогично.

[Oskar777]

Она не игрушка, а ее использовали как куклу + домашнее животное в одном флаконе. Поиграли, надоела, иди вон. А это вряд ли правильное воспитание существа, в котором присутствуют инстинкты животного. Или она - человек, как они сначала пытались сделать, или она животное, тогда зачем ей травить душу своими нежностями дозированными?

 

Неа использовали ее еще хуже не как куклу+животное, а как ребетенка. Речь тут не о воспитании живого существа, а о нежелании брать на себя ответственность в рождении и воспитании ребенка.

 

Мести не было у тех штук, шо были на презентации. А у химерки - была, она все ж таки не уровня тех штук.

 

Если уж вести речь о мести, то она идет не буквально в лице Химеры сражающих своих создателей, а в лице самой матушки природы выдающе подобный результат.

[Severus]

Все правильно, типичные человеческие,

а не звериные проблемы!

Специально они не культивировали жестокость,

поэтому в финале многое смотрится нелогично.

 

Так а мораль кины в чем? Не лезь туда, куда не знаешь! Пытались сделать человека, не умея этого, с собой не разобравшись, а вы ж типа от рождения люди, вот вам и получите результат. Все закономерно, главные герои виноваты изначально. Сначала - за любопытство, но это малая вина, а потом - за то, что сами не были людьми по отношению к тому, что создали. А вот это уже вина глобальная.

[Андрей Колев]

Severus, Вы подменили понятия.

Речь изначально речь шла не о вине, а о сознательном ("культивирование") формировании жестокости.

Я категорически возражаю против последнего. С первым тезизом не спорю.

[Severus]

Severus, Вы подменили понятия.

Речь изначально речь шла не о вине, а о сознательном ("культивирование") формировании жестокости.

Я категорически возражаю против последнего. С первым тезизом не спорю.

 

Я не подменяю, это вы очень по-человечески пытаетесь меня убедить, что если делать что-то несознательно, то вина тогда уже меньше. Неа, незнание законов от ответственности не освобождает. Тем более что они - ученые, они влезли туда, куда влезать очень опасно. А они влезли грязными руками, что называется, потому они виноваты сильно. Хотя и действовали неосознанно. Но они не могли этого не понимать, ведь обычно любой эксперимент ученый всегда просчитывает, анализирует и уж точно не играется во время его проведения во всякие ментальные штуки типа решения своих детских комплексов или секса с объектом исследований.

[Андрей Колев]

Они наоборот в ней это самое животное тщательно культивировали, вот и получили заслуженно.

Вот это утверждение смущает, потому что специально Эльза и Клайв

 

до определенного момента ничего жестоко по отношению к Дрен не делали.

 

Допускаю, что они носители некого трансцендентального зла, но

 

тезис о том, что творение мстит своим творцам чересчур вторичен и прямолинеен.