Химера (Splice)

[Movie addict]

И тем не менее, потом они их узнали

развились и узнали.

[karkaty]

развились и узнали.

 

Да, они, видать, не из тех, кто по осколкам костей строение всего скелета восстанавливает, как их жаль

[Movie addict]

Да, они, видать, не из тех, кто по осколкам костей строение всего скелета восстанавливает, как их жаль

Даже не решаюсь спросить при чем тут кости, так как то что они антропологической реставрацией известного вида не занимались понятно вроде и так.)) Тут просто как бе есть мнение о том, что эволюция - это процесс дифференцирования и скажем несмотря на критику эмбиологических доказательств эволюции, их никто не отменял.У человека скажем рудимент хвоста иметься и еще много чего, но это не говорит, что он обязательно им замашет.)) То есть эмбрионы позвоночных животных на самом деле похожи друг на друга, точно так же мужские эмбрионы похожи на женских - это такой некий общий конструктор и только тип сборки определяет все. В сабжевом случае он просто неизвестен.)

[karkaty]

Даже не решаюсь спросить при чем тут кости, так как то что они антропологической реставрацией известного вида не занимались понятно вроде и так.)) Тут просто как бе есть мнение о том, что эволюция - это процесс дифференцирования и скажем несмотря на критику эмбиологических доказательств эволюции, их никто не отменял.У человека скажем рудимент хвоста иметься и еще много чего, но это не говорит, что он обязательно им замашет.)) То есть эмбрионы позвоночных животных на самом деле похожи друг на друга, точно так же мужские эмбрионы похожи на женских - это такой некий общий конструктор и только тип сборки определяет все. В сабжевом случае он просто неизвестен.)

 

Вы шутите что ли так? Биологи по осколкам костей строение тела у животных определяют, крепление связок, мышц, следующие из этого особенности их функций (к примеру, при таком-то строении лапки - это рептилия и т.п.), а тут всего-то жабры пропустили. Конечно можно сказать, что у них "не было времени на исследование" или же "существо так быстро мутировало, что даже гипотеза не успела сформироваться" (почему бы это? потому что постановщику это удобно?). Но это все ничего, можно было бы не обращать внимания, если б художественный уровень повыше был, если б (как в той же "Луне 2112"), атмосферу через качество постановки, через своеобразие декораций и актерских взаимодействий в кадре смогли передать. А так просто проходной фильм, увы. Нигде на глаза не надавил, ничего от зрителя не потребовал, никакого интересного ракурса не предложил.

[Norah]

Простите, но кино явно не моё. Какой-то тошнотворный фильм, смотрела до конца из интереса, чем закончится история, и Э. Броуди. Пару раз за полтора часа были рвотные позывы, к тому же концовка удручающая. Пересматривать точно не буду. да к тому же жалею, что ознакомилась с этим творением.

[Movie addict]

Вы шутите что ли так? Биологи по осколкам костей строение тела у животных определяют, крепление связок, мышц, следующие из этого особенности их функций (к примеру, при таком-то строении лапки - это рептилия и т.п.), а тут всего-то жабры пропустили. Конечно можно сказать, что у них "не было времени на исследование" или же "существо так быстро мутировало, что даже гипотеза не успела сформироваться" (почему бы это? потому что постановщику это удобно?).

Нет, я не шучу вообще то. Там вроде как дается понять, что не то, что гипотеза - существо не сформировалось и был очень быстрый рост клеток. Почему бы именно это я уже объясняла допытливым экспертам из топика - эт там де про разнообразие видов при относительно небольшом генетическом разнообразии -)

[Фанат Деппа]

Простите, но кино явно не моё. Какой-то тошнотворный фильм, смотрела до конца из интереса, чем закончится история, и Э. Броуди. Пару раз за полтора часа были рвотные позывы, к тому же концовка удручающая.

 

А че тошноснотворного-то там?

[HalForD]

Простите, но кино явно не моё. Какой-то тошнотворный фильм, смотрела до конца из интереса, чем закончится история, и Э. Броуди. Пару раз за полтора часа были рвотные позывы, к тому же концовка удручающая. Пересматривать точно не буду. да к тому же жалею, что ознакомилась с этим творением.

 

Ну с доводом про тошнотворность какого-нибудь Кроненберга можно смело записывать в бездарные режиссеры.)

И, кстати, ничего такого уж тошнотворного в "Химере" нет.

[karkaty]

Нет, я не шучу вообще то. Там вроде как дается понять, что не то, что гипотеза - существо не сформировалось и был очень быстрый рост клеток. Почему бы именно это я уже объясняла допытливым экспертам из топика - эт там де про разнообразие видов при относительно небольшом генетическом разнообразии -)

 

Я думаю, мы говорим немного о разном. Фильм построен так, что не нужно быть ни "допытливым", ни просто пытливым экспертом в биоинженерии, чтобы понять, что он является метафорой. Тут возникает два вопроса: 1) интересна ли показанная проблема (это уже на откуп зрителя, разумеется) и 2) художественный уровень самой метафоры. К сожалению, художественный уровень (и дело не в малом бюджете) таков, что все время ловишь себя на мыслях вроде: "редкие доски сарая - ну во всех кинах, где надо саспенс изобразить, еще свет через них, ни дай бог, пустят", "кролика ест - привет Горлуму", "если она такая сильная, то почему...", "кровь со сцены - это уже "Престиж" пошел?" и т.д. и т.п. Относительно речи тоже очень сложный момент: использован "назгульский" свист, но Химера складывает слова (?!), хотя ее никто не учил азбуке. Понятно, что ежели она заговорит, то станет слишком близка человеку, а режиссер хочет сохранить "загадошность". И это выглядит еще глупее, хотя вряд ли такие критерии, как "ум" вообще можно прилагать к такому фильму. Слишком неубедительно, слишком вторично. Ну, скажем, как если бы Джоди Фостер из "Молчания ягнят" (разумеется, с овечкой на руках) решила потусить с Дастином Хоффамоном из "Тутси" (помните, эту очаровательную сентенцию "Властные женщины мужеподобны"?) Такое вот кино. Я все-таки ожидала, что оно поострее будет, а на выходе - пирожок ни с чем.

[Movie addict]

Я думаю, мы говорим немного о разном. Фильм построен так, что не нужно быть ни "допытливым", ни просто пытливым экспертом в биоинженерии, чтобы понять, что он является метафорой.

Чтобы понять по поводу деления и роста клеток, достаточно быть просто зрителем.

Тут возникает два вопроса: 1) интересна ли показанная проблема (это уже на откуп зрителя, разумеется) и 2) художественный уровень самой метафоры. К сожалению, художественный уровень (и дело не в малом бюджете) таков, что все время ловишь себя на мыслях вроде: "редкие доски сарая - ну во всех кинах, где надо саспенс изобразить, еще свет через них, ни дай бог, пустят", "кролика ест - привет Горлуму", "если она такая сильная, то почему...", "кровь со сцены - это уже "Престиж" пошел?" и т.д. и т.п. Относительно речи тоже очень сложный момент: использован "назгульский" свист, но Химера складывает слова (?!), хотя ее никто не учил азбуке. Понятно, что ежели она заговорит, то станет слишком близка человеку, а режиссер хочет сохранить "загадошность". И это выглядит еще глупее, хотя вряд ли такие критерии, как "ум" вообще можно прилагать к такому фильму. Слишком неубедительно, слишком вторично. Ну, скажем, как если бы Джоди Фостер из "Молчания ягнят" (разумеется, с овечкой на руках) решила потусить с Дастином Хоффамоном из "Тутси" (помните, эту очаровательную сентенцию "Властные женщины мужеподобны"?) Такое вот кино. Я все-таки ожидала, что оно поострее будет, а на выходе - пирожок ни с чем.

Я не поняла смысла метафоры про Хофмана и Молчание, но вторичным это не назовешь. Ни для кого не секрет, что Винченца снимает авторское кино в рамках жанрового. Ну и что? Тут уже были такие претензии к Антихристу мол, по лесу бегают друг от друга, пугают как в хоррорах, саспенс, зверушки и тэ.дэ. Видеодром утверждалось де обычный жанровый фильм, только пришельцев не хватает. Короче скучно...

[karkaty]

Чтобы понять по поводу деления и роста клеток, достаточно быть просто зрителем.

 

Ну, скажем так, достаточно читать новости о сходстве стволовых клеток с раковыми и смотреть сериал о докторе-сыщике

 

Я не поняла смысла метафоры про Хофмана и Молчание, но вторичным это не назовешь.

 

Все просто: рыжая героиня Полли с Химерой на руках+мужик в юбке и "властные женщины..."

 

Ни для кого не секрет, что Винченца снимает авторское кино в рамках жанрового. Ну и что? Тут уже были такие претензии к Антихристу мол, по лесу бегают друг от друга, пугают как в хоррорах, саспенс, зверушки и тэ.дэ. Видеодром утверждалось де обычный жанровый фильм, только пришельцев не хватает. Короче скучно...

 

Смысл выделенного фрагмента остался для меня темен. Антихрист тоже вроде не сильно к месту. А вот жанровое кино - оно все-таки разное по качеству бывает, тем боле, когда "авторское". Мне как раз осмысленного своеобразия и не хватило, и в целом не ясно, зачем так много общих мест, ведь проект на кассовость изначально не претендовал. За те же деньги можно гораздо жестче-кровавей-красивее-элегантнее-мрачнее снять (кому что ближе из авторов, конечно). На мой взгляд это сильно компромисс и полумера, но слишком вялая и для того, чтобы сорвать банк, и для того, чтобы восхитить искушенных ценителей.

[Movie addict]

Все просто: рыжая героиня Полли с Химерой на руках+мужик в юбке и "властные женщины..."

И все что ли? Черт, я надеялась на что-то позаковыристей))

Смысл выделенного фрагмента остался для меня темен. Антихрист тоже вроде не сильно к месту.

Антихрист тут сильно к место, что вижу не только не я, но и упоминает куча всяких критиков, хотя тут конечно всегда можно съехать на вкусовщину, то есть на то, что мы не шибко разбираемся в высоких искусствах, но Победа интуитивного над рациональным, женщина, как носительница хаоса, "природа - церковь сатаны", мутация отношений, семейная пара, те самые приемы хорроров и так далее и тому подобное, даже послепросмотровые мнения и одинокий домик на отшибе похожи.)))

[Norah]

А че тошноснотворного-то там?

 

Я ориентируюсь исключительно на свои ощущения и впечатления от просмотра. Пару раз хотелось сдержать рвотные позывы: от вида самой химерки до сцен с Броуди и Дрен. Мерзко.

[HalForD]

Я ориентируюсь исключительно на свои ощущения и впечатления от просмотра. Пару раз хотелось сдержать рвотные позывы: от вида самой химерки до сцен с Броуди и Дрен. Мерзко.

Да ладно вам. Красивая сцена. Выразительная очень.

[Optimus mundus]

Это новое прочтение франкенштейна интересно прежде всего участием Эдриана Броуди и Сары Полли. К Саре Полли питаю особую слабость после The Adventures of Baron Munchausen Терри Гиллиама, одного из любимейших фильмов. На этом большинство преимуществ фильма и заканчивается. На мой взгляд, сценарий недостаточно отшлифован, некоторые диалоги затянуты, да и сам фильм уж очень не спешен. Отдельные части выглядят неплохо, но в единое целое гармонично не складываются. Возможно я ждал большего от актеров, может заинтриговала возможность увидеть нечто новое в бесконечных поисках совершенства, но я разочарован.

 

Эксперт OZON.ru

[michuru]

согласна с Norah, мерзкий фильм, абсалютно не мое, хотя я его очень хотела посмотреть

[Oskar777]

Возвращаюсь я сюда потому, что после повторного просмотра Химеры закрался ко мне в голову один вопрос и не давал покоя, пришлось пересмотреть фильмографию Натали и убедиться в том, что он более чем любитель полностью открытых финалов, да и еще и ко всему прочему не лишен способности к юмору. Отсюда вопрос – почему все так уверенны, что Эл родит нового монстра? Просто в фильме мелькнуло две детали: первая - Химерина таки не осчастливилась полностью - Клайв помешал и вторая во время любовной сцены Клайв переживает об отсутствии презика, поэтому совершенно не исключено, что в финал закрался не хилый развод и у Эл будет самый обычный ребетенок. Возможно жить не так уж и страшно, оптимистам )))

[HalForD]

Возвращаюсь я сюда потому, что после повторного просмотра Химеры закрался ко мне в голову один вопрос и не давал покоя, пришлось пересмотреть фильмографию Натали и убедиться в том, что он более чем любитель полностью открытых финалов, да и еще и ко всему прочему не лишен способности к юмору. Отсюда вопрос – почему все так уверенны, что Эл родит нового монстра? Просто в фильме мелькнуло две детали: первая - Химерина таки не осчастливилась полностью - Клайв помешал и вторая во время любовной сцены Клайв переживает об отсутствии презика, поэтому совершенно не исключено, что в финал закрался не хилый развод и у Эл будет самый обычный ребетенок. Возможно жить не так уж и страшно, оптимистам )))

 

Ну я думаю, там не в этом суть. Т.е. что там в финале (монстр или обычный ребенок) - это второстепенно. Просто надо ж было Натали как-то закончить. Вот он и закончил. Весьма элегантным способом. Раз уж даже люди спорят.)

[Oskar777]

Ну я думаю, там не в этом суть. Т.е. что там в финале (монстр или обычный ребенок) - это второстепенно. Просто надо ж было Натали как-то закончить. Вот он и закончил. Весьма элегантным способом. Раз уж даже люди спорят.)

 

Мне кажется элегантность как раз в неоднозначности - это еще больше интригует.

[HalForD]

Мне кажется элегантность как раз в неоднозначности - это еще больше интригует.

 

Я о том же.)

Маленький бонус к основному сабжу.)

[МиГ]

Шлачина!

 

Идея фильма,

где пара ученых (обязательно противоположного пола) создадут монстра, а монстр вырвется на свободу и оттрахает их обоих

давно витала в воздухе, кинематограф давно дошел уже до такого уровня открытости и ракрепощенности. Используют любые идеи, чтоб завлечь и ошарашить зрителя, а зритель же с каждым разом все более искушенней и удивить его всё сложнее и сложнее, вот и приходится кинематографистам всё жестче и извращенней придумывать сюжеты. Вот и около идеи,

что монстр вырвется и оттрахает своих создателей

давно уже топтался кинематограф (может даже что-то и было, но малоизвестно), но что-то эта идея уже больше отдаёт хорошой порцией безвкусицы, чем чем-нибудь еще.

 

Поставил 5 из 10 (за картинку и спецэффекты)

[kobbaa]

Неплохой фильм. Временами шаблонный, а иногда даже смешной и очень предсказуемый. Актеры толком не играли, да и зачем, все внимание на себя забирает ДРЕН. Химера понравилась, но сильно гримеры и художники ее очеловечили, даже Броуди не удержался! На один раз фильм дома можно посмотреть.

[gerxer]

Фильм на троечку.

 

Мне кажется химера всеже загипнотизировала главного героя.Больно она уж страшна.

[Андрей Колев]

....у Эл будет самый обычный ребетенок.....

На таком сроке беременности об этом уже должно быть известно.

 

Но если предположить, что там человеческое дитя и дамочка об этом знает,

то её будущий контракт с корпорацией – блеф.

[Movie addict]

Идея фильма,

где пара ученых (обязательно противоположного пола) создадут монстра, а монстр вырвется на свободу и оттрахает их обоих

давно витала в воздухе, кинематограф давно дошел уже до такого уровня открытости и ракрепощенности. Используют любые идеи, чтоб завлечь и ошарашить зрителя, а зритель же с каждым разом все более искушенней и удивить его всё сложнее и сложнее, вот и приходится кинематографистам всё жестче и извращенней придумывать сюжеты. Вот и около идеи,

что монстр вырвется и оттрахает своих создателей

Чего же никто ДО не использовал то? Вместо этого все ошарашенные приходят в эту тему - прямо как в истории про колумбово яйцо.))

 

ЗЫ Обычный ребенок или выродок - по логике тут напрашивается Антихрист, т.е корпорация по любому в выигрыше. =)